Структура влияния внутри политсовета НРО «Единой России» изменилась

Причина того, что региональное
отделение «Единой России» долгое время не может определиться с кандидатурой
главы политсовета состоит, прежде всего в том, что в регионе существует
несколько точек зрения и несколько, по крайней мере, две, достаточно устойчивых
группы, отстаивающих эти точки зрения. Но это признак внутренней дискуссии,
разнообразия позиций.

Отсутствие консенсуса по такому
вопросу, как кандидатура секретаря политсовета регионального отделения «Единой
России» говорит о том, что голоса разделены практически поровну, и, видимо, ни
одна, ни другая позиция не может 
получить поддержку большинства.

Поэтому арбитром предлагается быть федеральному
политсовету. То есть, реально региональная партийная структура имеет несколько
точек зрения, несколько взглядов, дискуссия между которыми пока не привела к
окончательному результату.

Общепринята точка зрения, что решающее
слово в областном отделении «Единой России» принадлежит губернатору, но, скорей
всего, это не так. Может быть, таким положение было два года назад, но с тех
пор структура влияния внутри регионального политсовета изменилась таким
образом, что сфера воздействия со стороны губернатора внутри политсовета
сократилась, уступив место альтернативному влиянию. Поэтому на сегодняшний день
только лишь мнения губернатора не достаточно для того, чтобы политсовет
проголосовал большинством за его выдвиженца.

Нельзя сказать наверняка, что такое
внимание кандидатуре главы местного отделения «Единой России» уделяется в ожидании
возможного ухода Шанцева из региона. Определенно можно только констатировать,
что существуют силы, которые могут выдвинуть альтернативную фигуру, и нынешняя дискуссия
показывает, что силы эти достаточно устойчивые.

Поделиться:
Нажимая кнопку комментирования Вы соглашаетесь на обработку персональных данных
102, за 0,466