21-04-2016 Просмотров: 173 Александр Прудник

Самая критикуемая составляющая выборов

Говоря о досрочном голосовании, надо сразу же отметить, что
оно было самой критикуемой составляющей выборного процесса. Очень часто
аналитиками и экспертами приводились примеры того, как досрочное голосование
используется для фальсификации выборов, для пакетного организованного
голосования в пользу определенного кандидата или партии. И на этом основании
сейчас все большую и большую популярность набирает идея полной отмены
досрочного голосования.

Подобное предложение выдвинуто и по результатам работы
комиссии ЦИК, прибывшей в Нижегородскую область для разбора многочисленных
жалоб на нарушения в ходе прошлых избирательных кампаний и при формировании ТИКов
к кампании предстоящей.

Но надо сказать, во-первых, что досрочное голосование является
частью выборного законодательства. Это значит, например, что на уровне
Нижегородской области в законодательство нужно вносить соответствующие
изменения.

Во-вторых. Не в досрочном голосовании как таковом заключается
проблема. Оно является совершенно нейтральной формой, позволяющей принять
участие в выборах большему числу избирателей. То, что досрочное голосование
может использоваться для фальсификаций – проблема не досрочного голосования.
Сам по себе этот институт фальсификационных факторов не содержит, они
привносятся исключительно на уровне проведения выборов на местах.

Вместо того, чтобы отменять досрочное голосование следует
просто-напросто более строго относиться к организации и проведению выборов не
допуская фальсификаций ни на каком уровне и ни в каком формате.

Почему не стоит так легко отказываться от досрочного
голосования? Дело в том, что не все избиратели имеют возможность проголосовать
в день выборов. И когда мы проводим опросы, мы получаем результаты, говорящие о
том, что очень многие избиратели в день выборов будут на дачах – выборы проходят
в воскресенье. Многие из этих людей пытаются вернуться к концу голосования,
поэтому после 18 часов мы часто видим всплеск посещения избирательных участков –
это возвращаются избиратели с загородных участков. Но такая возможность есть не
у всех и не все успевают.

С точки зрения избирателя, который не может проголосовать в
день выборов по какой-либо причине, решение об отмене досрочных выборов –
прямое ущемление его избирательного права. Происходит оно потому, что кто-то
использует этот институт для фальсификаций. Но при чем тут этот избиратель? Он
ничего не фальсифицировал, а ему не дают проголосовать досрочно. Поэтому надо
подойти к вопросу взвешенно, а не идти на поводу сиюминутных эмоций.

Недобросовестное досрочное голосование является частью
организационной деятельности конкретных групп людей, и зафиксировать, кто
именно этой деятельностью занимается, никакой проблемы не представляет.
Например, когда мы проводим эксит-поллы, то моменты организованного привода
компактных групп избирателей фиксируются сразу, они видны невооруженным глазом.

Чтобы этого не происходило, достаточно жесткой политической
воли власти на местах. То есть это та установка власти в целом, которая сейчас
реализуется по всей стране. И эту установку нужно доводить до конкретных
действий, тогда не будет даже попыток – никто не захочет рисковать собой.

Власть посылает достаточно ясный сигнал о том, что на грядущих
выборах отношение к чистоте и прозрачности выборного процесса будет иным. Яркий
пример – только что отмененные Центризбиркомом результаты голосования в
Барвихе. Это пока уникальный случай, и с учетом того, насколько широко он был
освещен в публичном пространстве, можно говорить, что это знаковое действие,
говорящее о том, как власть будет защищать свою легитимность от попыток
поставить ее под сомнение.

То, что сентябрьские выборы 2016 года в Нижегородской области
будут прозрачней и честней, чем предыдущие кампании – это даже не вопрос.

Соблазн фальсификаций всегда присутствует. И не только у
власти, имеющей административный ресурс. Любой достаточно организованный и
энергичный штаб любого кандидата всегда при первой возможности старается
использовать фальсификационные моменты. Это происходит буквально на инстинкте.
Поэтому власть должна выступать здесь жестким, пресекая такие попытки.

Есть распространенное заблуждение о том, что к фальсификации
больше всего причастна власть. Это не так. Просто действия власти в большей
степени бросаются в глаза, но страдают этим очень многие участники выборного
процесса, у которых есть для этого соответствующие ресурсы и интеллект.

Поделиться:
Нажимая кнопку комментирования Вы соглашаетесь на обработку персональных данных
102, за 0,583