16+
Аналитика
16.11.2018
Оппозиция не могла не воспользоваться этим непопулярным решением власти.
15.11.2018
Носкову поручен новый стратегически важный участок
16.11.2018
Носков – несомненное приобретение для Дзержинска.
15.11.2018
Теряя каналы воздействия на власть, они становятся более сплоченными.
15.11.2018
Главное – уйти от преследования тех, кто занимается бизнесом.
14.11.2018
Мощь Артамонова и Воронина – это серьезно. Сможет ли Носков с ними договориться?
14.11.2018
Идею строительства любого объекта можно критиковать до бесконечности.
14.11.2018
Качество протеста не показывает пока высокого уровня социальной напряженности.  
14.11.2018
Население в регионах прочувствует влияние пенсионной реформы через три-четыре года.
13.11.2018
Но есть системные аспекты, которые требуют системной поддержки.
13.11.2018
Надо выслушать всех и решить – что можно строить на Стрелке, а что в принципе нельзя.
13.11.2018
Главное препятствие для развития АПК в Нижегородской области – кадровая проблема.
11 Сентября 2013
19 просмотров

Изменился не Сорокин, а система его взаимодействия с общественностью

Когда мы говорим о любом политике, стоит разделять
персональный бренд человека и его должность.

Глава Нижнего Новгорода Олег Сорокин как должностное лицо в
ситуации с парком Кулибина совершенно правильно отреагировал на высказанные
общественностью требования и принял соответствующее решение, дав указание
специалистам проработать варианты расширения улицы Горького без сокращения
территории парка.

Но мы слишком много слышим оценок главы города как человека –
и критики, и хвальбы его персоны. Считаю такой подход неверным. Нужно
анализировать действия главы города, а не человека, у нас не шоу-бизнес.

Как градоначальник Сорокин поступил совершенно правильно.
Единственное, что стоило бы изменить – это время его встречи с жителями. Но
здесь речь идет о договороспособности обеих сторон, действовавших одинаково
жестко. Это были непростые переговоры.

Вряд ли стоит говорить о том, изменился или нет Сорокин за
последние недели – человек так быстро не меняется. Я в это не верю. Изменился
коммуникационный процесс, система взаимодействия. Стало очевидно, что нельзя
действовать по той коммуникационной модели, которая наблюдалась во
взаимоотношениях главы города и жителей, особенно по резонансным вопросам на
протяжении последнего года.

Схема изменилась, но анализировать ее на единичном случае –
некорректно. Если мы увидим десяток-другой решений за определенный промежуток
времени, и все они будут согласованными и выверенными – с жителями, с
экспертами, с думой, – то можно будет говорить о неком тренде, о том, что
процесс взаимодействия поменялся.

А личность главы города обсуждать не стоит, поскольку это
неизбежно ведет к огульному либо осуждению, либо восхвалению. Нужно разделять
политический популизм от серьезных политических процессов. Необходимо понять
тенденцию – а ее невозможно определить по единственному случаю.

Что касается конкретно ситуации с Кулибинским парком, то это
проблема многоуровневая. С одной стороны, я понимаю, что действия «Кулибинской
группы» достаточно важны, с другой стороны, я удивлен, что эта тема ворвалась в
информационную повестку региона едва ли не как самая главная.

Я считаю, что есть десятки гораздо более важных тем, которыми
должны заниматься гражданские активисты, здесь я им готов даже материально и
организационно помочь. От того, что у нас происходит в центрах родовспоможения (и
низкое качество обслуживания, и нехватка персонала – это просто трагедия, но
люди боятся об этом говорить), до темы жилищно-коммунальных услуг, проблем
бизнеса, где копать и копать. Но эти темы, которые волнуют сотни тысяч
нижегородцев, ярко не попадают в информационное поле. Вместо них нам предлагают
беспокоиться о судьбе парка Кулибина.

Я могу собрать как политтехнолог 25 тысяч подписей
автомобилистов, (установив на месяц там у парка 10 пикетов на протяжении месяца),
которые день и ночь ездят по центру города, в поддержку расширения улицы
Горького. Это не такой однозначный вопрос, как его преподносят, хотя я лично
солидарен с активистами, защищающими парк. Но дело в том, что есть множество
суперактуальных тем, которые не выносятся на обсуждение. Это частичная
профанация стремится спасать всего один дом, всего несколько деревьев, отстоять
несколько десятков квадратных метров, вместо системной защиты по приоритетным
темам.

По теме
12.11.2018
Двадцатипроцентный рост финансирования в 2019 году – очень хороший показатель.
12.11.2018
Падение реальных доходов населения имеет намного большее значение.
09.11.2018
Если вас пара сотен человек – соберитесь у памятника и митингуйте.
09.11.2018
Вот что стоит за запретом демонстрации 7 ноября и других массовых мероприятий.