16+
Аналитика
13.12.2018
Чиновник, о котором Путин вряд ли знал до рекомендации, получил высокое назначение.
12.12.2018
«Команда Кириенко» не потерялась во время транзита власти и заняла значимые позиции.
13.12.2018
Минпром выделяет 12 миллиардов рублей на развитие модельного ряда.
13.12.2018
Обновление администрации Дзержинска должно произойти в основном за счет местных кадров.
12.12.2018
Закрываем СДЮШОР – клуб выкидывают из КХЛ. Это регламент.  
11.12.2018
Через два года на карте страны может засиять «фестивальный Нижний»
11.12.2018
Освещая резонансное дело, профессионал должен вникать во все тонкости.
11.12.2018
Государственные интересы должны быть для чиновника пусть немного, но выше личных.
10.12.2018
Сюжет на «России 24» повторил тезисы Дмитрия Гудкова четырехлетней давности.
10.12.2018
Никаких социально-политических последствий из-за увеличения числа бедных ждать не стоит.
10.12.2018
Нижегородцы смотрят на изменение не только цен, но и уровня своих доходов.
29 Апреля 2015
12 просмотров

Кого и что попекают «попечители» Автозаводского парка?

В связи с
наступлением весны и нового политического сезона, приуроченного к выборам в
Гордуму, активизировались активисты. В том числе – противники строительства аквапарка в
Автозаводском парке культуры и отдыха. Говоря про весну, я лишь имею в виду то,
что стало тепло и комфортно проводить уличные акции, не более того.

Так
вот, 28 апреля из 1,2 млн нижегородцев в общегородском (!) митинге против
застройки парка приняли участие 200 (как пишет сегодняшний «Коммерсантъ»)
человек. Нет, я не пропустил никакие «тысяч». Просто – 200 человек, что более
чем показательно для понимания позиции жителей города. А если еще и вычесть
партийцев различных мастей, которые с готовностью использовали площадку
митинга, то я боюсь даже предположить, сколько на сей сход пришло «простых
нижегородцев». При этом я не против митингов, я приветствую уличную активность,
укладывающуюся в рамки закона, как фактор гражданского общества.

Другое
дело, это аргументы, используемые «попечителями» Автозаводского парка. Они,
аргументы, таковыми при ближайшем рассмотрении не оказываются. Например, идет
манипуляция вокруг «вырубки деревьев», «сохранения зеленых легких района», и
так далее. Но в  пятне строительства самого аквапарка полноценных деревьев нет:
есть кусты и тонкие отростки, являющиеся самосевом. На территории
благоустройства вокруг аквапарка находятся около 250 деревьев, из которых лишь
59 экземпляров находятся в хорошем состоянии, они сохраняются согласно проекту.
Вырубленный самосев и непригодные деревья уже компенсированы инвестором — посадками
в дендрарии Автозаводского парка. Это легко проверить. А заявление инвестора о
том, что он и в будущем планирует пополнять коллекцию дендрария парка, делает
его позицию еще более убедительной.

Про
«нелегитимность» проекта можно говорить только, если сознательно искажать
реальность. Проект в 2006 году прошел публичное обсуждение, а в декабре 2014
года инвестор получил разрешение на строительство от администрации города
Нижнего Новгорода. Остались те, кто не согласен с разрешением?  Добро
пожаловать в суд – оспаривайте. Мне неизвестно о каких-либо действиях градозащитников
в данном направлении. Это подтверждает информацию, что инвестор действует в
соответствии с принятым законодательством.

Весьма
занимательно наблюдать со стороны, как якобы «попечители» выступают ради блага
для автозаводчан. Кажется, выдумывая негативные последствия  реализации
проекта, градозащитники забыли об очевидных вещах. Логично, что аквапарк даст
импульс совершенствованию городской инфраструктуры, станет первым шагом на пути
развития крупнейшего рекреационного объекта (Автозаводской парк как таковой). А
новые рабочие места для жителей района, новые деньги, оставляемые нижегородцами
в сопутствующих аквапарку точках общепита и прочих заведениях? Рост
пассажиропотока в метро и по основной транспортной артерии города, которой
является проспект Ленина? Что делать с этими аргументами?  Они не во благо
нижегородцев?

Решение
построить развлекательный комплекс аквапарка в отдаленной части парка, как мне
видится, связано с желанием минимизировать его влияние на другие объекты рекреации.
В 2014 году Управление государственной охраны объектов культурного наследия
Нижегородской области скорректировало границы Объекта культурного значения, но
никак не парка. Из состава памятника были исключены деградирующие территории,
не представляющие исторической или культурной ценности. Границы парка, а также
«зеленой зоны» были сохранены в прежнем состоянии. И это становится ответом на
еще одну манипуляцию «попечителей», относительно нарушения состояния Объекта
культурного значения. Опять-таки, не нравится решение – в суд. Это –
цивилизованный способ решения вопроса.

Вот
за что аплодирую стоя – это за историю с постом
зенитчиц, вынутую из загашника аккурат перед 70-летием Великой Победы. Это да, это серьезно. Безусловно,
это память наших предков, защитивших Горький и страну от фашизма. Аргумент.
Сильный. И может стать еще сильнее, если подключить ветеранов и СМИ. Однако, мне
и многим моим знакомым, с которыми тема обсуждалась, непонятно, как и кто
установил точное место того поста зенитчиц спустя более, чем полвека. Кроме
того, давайте не будем забывать, что рекреационный комплекс не исключает
размещение на его территории памятников, монументов, любых других скульптур и
композиций. Можно и память зенитчиц почтить. Только вот здесь не надо про
«кощунство». Нет в этом ничего кощунственного. Они  же там, в конце концов, не
похоронены были, а несли боевую вахту. Никого же не напрягает танк на
постаменте или Вечный огонь в других скверах и парках Автозавода и города.

Кстати,
«попечители» очень любят обвинять тех, кто задает им вопросы или имеет отличную
от их точку зрения, бог весть в чем. Но не было с их стороны малейшего даже
намека на круглый стол или предоставление документов тем, кого они облыжно
обвиняют. Видимо, неинтересно «попечителям» достучаться до экспертного
сообщества, до медиа, донести свою точку зрения не только путем уличных
манифестаций и узнать мнение большинства нижегородцев. Что ж, так тому и быть,
видимо.

P.S. Естественно, я получил за этот комментарий бочку
варенья и корзину печенья, никак иначе.

По теме
10.12.2018
Расходы на его содержание определяются экономикой футбольного клуба.
07.12.2018
Продлится вялотекущая борьба с самозанятыми, число бедных будет расти.
07.12.2018
Ситуация с использованием стадиона на Стрелке покажет степень эффективности региональной власти.
07.12.2018
Еле сводят концы с концами не 10 процентов нижегородцев, а в 2,5-3 раза больше.