16+
Аналитика
21.02.2020
Нужен целостный кадровый подход к обеспечению муниципальных органов власти сильными профессионалами.
21.02.2020
Реставрация здания гостиницы «Россия» возможна, вопрос лишь в желании и капиталовложениях.
20.02.2020
Ситуация в администрации Автозаводского района типична для России.
20.02.2020
Ни общественность, ни градозащитники не считают снос нижегородской гостиницы «Россия» потерей.
19.02.2020
Ничего противоречащего корпоративной этике глава Автозаводского района не совершил.
19.02.2020
Мэрия истратила 7,5 миллионов рублей – нижегородцы должны знать, на что.    
18.02.2020
Бедный Нагин. Такой он был весь из себя открытый – и на тебе.  
18.02.2020
Объемы выплат будущего концессионера Сормовского парка в бюджет города стоит пересмотреть.  
17.02.2020
На одной чаше весов – сохранение нижегородской идентичности, на другой – чьи-то коммерческие интересы.
17.02.2020
Компания противопоставляет собственные интересы стратегическим интересам Нижегородской области.
14.02.2020
Стоит ли проводить опрос, чтобы узнать, что нижегородцы хотят называть «Швейцарию» «Швейцарией»?
14.02.2020
Реальной ликвидацией шламонакопителя «Белое море» придется заниматься будущим поколениям.
12 Июля 2013
199 просмотров

4:1 в пользу государства

Минфин РФ предложил
собственную схему реализации программы по возвращению россиянам банковских
вкладов, потерянных в период «шоковой терапии» 90-х.

Согласно разработанному в недрах
финансового ведомства законопроекту, советские сбережения предполагается
вернуть из расчёта четыре нынешних российских рубля за один советский. Это
больше, чем в настоящее время предлагает Сбербанк, но в десятки, а то и в сотни
раз меньше реального и справедливого размера компенсации.

Достаточно сравнить
цены на продуты питания, товары народного потребления, услуги и т.д. по
состоянию на вторую половину80-х годов прошлого века с нынешними реалиями,
чтобы почувствовать очевидную разницу.

На один
рубль в далёком 1985 году можно было 20 раз прокатиться на
метро, купить 100 коробков спичек или столько же стаканов газированной
воды, в течение 10 дней ходить на утренние сеансы в кинотеатр, два
дня питаться комплексным обедом в столовой или же один раз угоститься
аналогичным обедом в ресторане, удовлетворить жажду четырьмя бутылками
жигулёвского пива (без учёта стоимости стеклотары) или же пятью литрами разливного молока, 7–8
раз сходить в баню, сделать 50 звонков по
телефону-автомату продолжительностью три минуты каждый… Словом, список
можно продолжать. Но даже вышеприведенного перечня достаточно, чтобы провести
аналогии с сегодняшним днём.

30 поездок в метро обойдутся
в 900 рублей, 10 утренних киносеансов – в 700-1000
руб., пять литров самого дешёвого молока – в 100 руб. С
телефонами сложнее, поскольку таксофонная связь уступила пальму первенства сотовой. Но, так или иначе, за 150 минут условного
разговора придётся выложить примерно 500 рублей. Ну, а про
общественные, доступные в том числе и для людей с
небольшим достатком бани можно вообще забыть в силу их фактического отсутствия.
В нынешних общественных банях действуют льготные дни или часы для пенсионеров,
стоимость полутора-двухчасового сеанса для
которых составляет минимум 150-200 рублей. Примерно столько же
стоят бизнес-ланчи в кафе или чудом сохранившихся столовых.

В
настоящее время действует государственная программа компенсации «сгоревших»
советских вкладов в Сберегательном банке, признанных государственным внутренним
долгом, который «гарантирован государственной собственностью». Однако
реализация данного обязательства идёт со скрипом. Сначала власти выплачивали
бывшим советским вкладчикам компенсацию из расчета два российских рубля к
одному советскому. С 2009 года по вкладам, действовавшим по
состоянию на 20 июня 1991 года, получить компенсацию могли граждане
до 1945 года рождения включительно в тройном размере, а с 1946
по 1991 г. – в двойном. Если же владелец вклада скончался, то родственники
имеют право на компенсацию оплаты ритуальных услуг в размере 6 тысяч
рублей.

Впрочем,
несмотря на столь мизерную компенсацию, многие старались использовать даже
такую возможность, считая, что это всё же лучше, чем ничего. И их можно понять:
за все последние годы разговоров о возвращении и справедливой компенсации в
одночасье сгинувших в банковских закромах сбережениях было немало. Но
разговорами всё и заканчивалось. Причина проста: государство не в состоянии
произвести справедливый расчёт по вкладам с учётом инфляции, возможных
процентов и т.д.

Согласно
официальным данным, по состоянию на20 июня 1991 года на открытых вкладах в
Сбербанке находилось 315,3 млрд. советских рублей, а общее число
вкладчиков оценивалось в 40 млн. человек. Начиная
с 1996 года государством уже было выплачено 465 млрд.
рублей, но надо признать, что это капля в море. Выплаченные компенсационные
средства не решили проблему сокращения внутреннего долга и не сняли
напряженность в вопросе выполнения обязательств перед вкладчиками, многие из
которых не хотят мириться с предлагаемой государством подачкой.

Предложение
Минфина из той же серии – увеличить пропорцию до четырёх нынешних рублей за
один советский рубль. При этом финансисты честно признались, что полное восстановление
вкладов с учетом инфляции и нынешней покупательной способности рубля привело бы
к финансовой катастрофе. По состоянию на сегодняшний день, объём госдолга по
сбережениям с учетом изменения покупательной способности рубля в
условиях 2013 года составил бы порядка 29 трлн. рублей, что в
шесть раз превышает объём федерального бюджета. И выплатить эту сумму, как
утверждают в Минфине, просто нереально. Впрочем, почему решили установить
именно такое соотношение (4:1), пока также остаётся загадкой.

Собственно,
с той же самой претензией выступило и Минэкономразвития, добавив, что исходя из расчёта разницы покупательной способности современной
российской и советской валют курс обмена должен составлять 85:1.

Впрочем,
отсылая к закону 1995 года, МЭР говорит не столько о живых
деньгах, сколько о неких государственных ценных бумагах, то есть долговых
обязательствах, которые неизвестно когда будет выпущены и погашены. Такой
вариант выглядит несколько предпочтительнее в том плане, что прогоревшие
вкладчики будут хотя бы точно знать, какую сумму им задолжало государство.

Есть
ещё и третий вариант: простить государству долг, который оно всё равно не может
выплатить. Но простить не просто так, а за обязательства по реализации
социальных программ. Допустим, в период до 2020 года. Правительство
страны, президент могли бы отчитаться перед
населением: столько-то денег должны,столько-то средств из бюджета было направлено
на реализациютого-то и того-то. И
вот тут-то вкладчики, как акционеры, оценили бы эффективность работы
своих средств.

Так,
наверное, было бы справедливо. Но это возможно только в том случае, если
граждане доверяют государству, которое, в свою очередь, действительно старается
решить возникшую проблему, а не ищет возможность в очередной раз сэкономить на
своих гражданах.

Оригинал этого материала опубликован на сайте «Новая политика».

По теме
13.02.2020
Мэрия не объясняет нижегородцам, что происходит с парком «Швейцария» и что с ним будет.
13.02.2020
РЖД как монополист занимается исключительно удовлетворением собственных внутренних потребностей.
12.02.2020
Услышат ли мэр Панов и администрация Нижнего Новгорода пожелания горожан о сохранении парка «Швейцария»?
12.02.2020
Работы по рекультивации шламонакопителя «Белое море» полностью завершены, но проблем остается еще немало.
Подборка