16+
Аналитика
28.05.2020
Решение об открытии в Нижегородской области небольших магазинов и парикмахерских вполне логично.
26.05.2020
Радует, что мэрия не пошла на поводу у частных перевозчиков, которым безразличны интересы нижегородцев.
27.05.2020
Строительство детских садов и школ в Нижегородской области реализуют в полном объеме.
22.05.2020
Эффективность установленного в Нижегородской области режима общественных коммуникаций очевидна.  
22.05.2020
Количество выздоровевших нижегородцев растет, однако отменять ограничения следует постепенно.
20.05.2020
«Единой России» в Нижнем приходится задействовать административный ресурс даже на праймериз.
20.05.2020
Проголосуйте и пришлите скриншот, а мы не выгоним ваших детей из школы.
18.05.2020
Борьба с коронавирусом в Нижегородской области идет строго в рамках поставленных центром задач.
18.05.2020
Шалабаеву предстоит разобраться с проблемой питания нижегородских школьников.  
15.05.2020
Кадрового резерва не было у прежнего мэра, нет его и у нового.
14.05.2020
Исполняющему обязанности мэра нужно заново выстраивать команду.
13.05.2020
Совмещение должности заместителя губернатора и министра позволит принимать более четкие и оперативные решения.
10 Июня 2005 года
170 просмотров

Армия: профессионалы или наемники?

Уже давно в России продолжается дискуссия о реформе армии. При этом, увы, зачастую саму суть этого спора подменяют ложной дилеммой: «за что мы — за профессиональную армию или против»? Среди либералов считается хорошим тоном выступать за «профессиональную армию», потому что якобы такова армия США, среди патриотов — против, потому что якобы армия СССР не была «профессиональной» и потому что «профессионалы» — это якобы «наемники», которые хорошо воевать не будут. И обе стороны не особо стремятся объяснить: что следует понимать под «профессиональной армией» и под «наемниками», что делает этот спор совершенно бессмысленным обменом эмоциональными выражениями.

Что же считать «профессиональной армией»? Если ту, где военнослужащие получают зарплату, то тогда фактически любая армия в мире может называться профессиональной. Разве в Советской Армии офицеры не получали заработную плату за свой ратный труд? Да и солдаты срочной службы тоже получали пусть малое денежное довольствие, кроме того, они за счет государства обеспечивались едой, военной формой, что, согласимся, тоже — форма оплаты. Более того, во время Великой Отечественной Войны советские офицеры получали денежное довольствие по особым «фронтовым расценкам», а за особые успехи (например, летчики за подбитый вражеский самолет) — и премии. Об этом открыто говорилось, скажем, в теле- и радиопередачах в недавний юбилей Победы, и никому не приходило в голову назвать Красную Армию армией наемников. Сам этот факт, между прочим, опровергает рассуждения некоторых наших «горячих голов» из патриотического лагеря, склонных к поспешным заключениям, что те военнослужащие, которые получают деньги, воюют только за деньги. Разве советские летчики в годы войны воевали только за деньги? Разве нынешние офицеры, воюющие в Чечне, воют только за деньги? Да и при всей моей нелюбви к США у меня язык не повернется сказать, что все американские военнослужащие в Ираке и Афганистане воюют только за деньги. Судя по сообщениям СМИ, по газетным и телеинтервью американцев, можно заключить, что пропаганда в армии у них «на высоте» и даже рядовые солдаты, когда их спрашивают: зачем они пришли в Ирак, отвечают не в духе «шабашников» — «за длинным долларом», а вполне политкорректно: «устанавливать демократию», «нести свободы». Это ответы не наемников, а военнослужащих армии идеократического государства. Кстати, если уж зашел разговор об армии США, то можно заметить, что сами американцы воспринимают с недоумением заявления наших демократов и патриотов, что в США — де «профессиональная» или даже «наемная» армия. Не только потому что армия США одна из самых идеологизированных в мире, но и потому что «служащие по контракту» — это лишь верхушка айсберга американской армии. Немалую, «скрытую» часть составляют «резервисты», то есть обычные граждане, прошедшие воинскую подготовку, живущие гражданской жизнью, но готовые, если будет угроза безопасности США, встать в строй. Так что армия США сохранила очень многое от классической армии, набираемой при помощи «призыва».

Кроме того, чтобы уж раз и навсегда покончить с путаницей между «профессиональной армией» и наемниками, есть четкое определение наемника, вошедшее в документы ООН и в законодательство России. В примечании к статье 359 УК РФ (наёмничество) сказано, что наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей. Например, наемниками являются арабские добровольцы, воюющие сейчас в Чечне. Естественно, эти Хасаны и Хаттабы — враги России и не следует нам лишний раз говорить о них нечто хорошее, но все же трудно отрицать, что воюют они умело, рисковать жизнью могут и уже этим самым опровергают «штамп» наших патриотов о том, что наемники всегда — плохие солдаты, что они слишком дорожат жизнью, думают лишь о деньгах и готовы перейти на сторону противника за большую сумму. Вряд ли можно себе представить Хаттаба, согласившегося даже за самую внушительную сумму обратиться в христианство и инспектирующего военный парад в Чечне вместе с нашим «министром-филологом» Ивановым.

Например, наемниками являются арабские добровольцы, воюющие сейчас в Чечне. Естественно, эти Хасаны и Хаттабы — враги России и не следует нам лишний раз говорить о них нечто хорошее, но все же трудно отрицать, что воюют они умело, рисковать жизнью могут и уже этим самым опровергают «штамп» наших патриотов о том, что наемники всегда — плохие солдаты, что они слишком дорожат жизнью, думают лишь о деньгах и готовы перейти на сторону противника за большую сумму. Вряд ли можно себе представить Хаттаба, согласившегося даже за самую внушительную сумму обратиться в христианство и инспектирующего военный парад в Чечне вместе с нашим «министром-филологом» Ивановым. Итак, термин «профессиональная армия», употребляемый нашими либералами, не более чем эвфемизм. Вместо того чтобы бездумно принимать терминологию оппонентов, патриотам следовало бы осознать, что профессионализация армии в устах либералов означает не что иное как ее деидеологизацию и, если можно так выразиться, «депатриотизацию». Их идеал — чтобы в Российской Армии служили, действительно, люди, которым нужны только лишь деньги, и которые цинично усмехались бы при таких «архаичных» выражениях как «Родина», «интересы государства». Либералы вовсе не хотят, чтобы у нас была армия «как в Америке». Более того, если патриоты объявили бы, что они мечтают о переустройстве Российской Армии по американскому образцу: с новейшими вооружениями, с высокой зарплатой военнослужащим, с агрессивной военной доктриной, объявляющей, что весь мир — сфера национальных интересов России, с эффективными институтами патриотической пропаганды в армии, — от полковых священников до общего просмотра патриотических фильмов, с огромной базой «резервистов» — тогда, я уверен, либералы завопили бы о шовинизме, милитаризме, имперских амбициях и тому подобных «бяках». Это я не к тому, что нужно взять за образец армию США. У нас другие воинские традиции, другой народ с другой психологией, наконец, другое географическое положение. Это дело военных специалистов — решать, что из опыта западных армий нам подходит, а в чем нам бы нужно придерживаться наших, устоявшихся, традиционных форм. Я лишь выступаю за то, чтобы перестать мусолить лишь запутывающую всех и вся тему «профессиональной армии» и заняться обсуждением конкретных вопросов военного строительства в России.

Оригинал этого материала опубликован на «Глазьев.ру».

По теме
13.05.2020
В случае прямых выборов мэра кандидатура Шалабаева вряд ли бы прошла.
08.05.2020
Общение региональных руководителей с нижегородцами в Instagram показывает, как власть должна работать с населением.
07.05.2020
Кадровые решения губернатора продиктованы ситуацией с коронавирусом.
07.05.2020
Работу его на посту главы Нижнего Новгорода можно оценить на «удовлетворительно».