16+
Аналитика
28.07.2020
Причина недовольства нижегородцев благоустройством города – в профнепригодности чиновников.
06.08.2020
Недееспособность власти, которую мы видим в Нижнем Новгороде, – предвестник серьезных политических потрясений.
21.07.2020
Совершенствование дорожной сети предполагает временные неудобства.
21.07.2020
Крупные проекты приходится осуществлять в живом теле города, но нельзя забывать и о комфорте жителей.
21.07.2020
К процессу обновления дорожной инфраструктуры Нижнего Новгорода я отношусь с пониманием.
16.07.2020
Правительство Нижегородской области заинтересовано в эффективности и прозрачности закупочных процедур.
15.07.2020
«Нижегородский водоканал» пытался подогнать условия конкурса под заранее определенного подрядчика.
15.07.2020
Гордума должна проверить аффилированность их руководителей с победителями торгов.
10.07.2020
Работа с рейтингами в Нижегородской области поставлена на эффективную основу.
08.07.2020
Мэрия Нижнего Новгорода демонстрирует отсутствие эффективной системы управления.
07.07.2020
Нижегородцам не пришлось рисковать здоровьем, чтобы выразить свое мнение относительно поправок к Конституции.
07.07.2020
Дистанционный формат пришелся по душе нижегородцам, а подготовка голосования в регионе была эффективной.
10 Января 2014 года
215 просмотров

Барские забавы-2

Написав статью «Барские
забавы защитников «Архангельского», я подумал, что тема изучена и освещена до конца. Тайна,
стоящая за кипучей деятельностью «защитников Архангельского» по отъему
земельных участков вокруг усадьбы, была раскрыта. Сопредседатель
попечительского совета музея и глава «Английского Клуба» Олег Матвеев
намеревается построить в охранной зоне элитный коттеджно-развлекательный комплекс, а
заодно, получить контроль над всей огромной территорией архитектурно-паркового
ансамбля. Но оказалось, что это только часть истории. Не менее познавательным,
на мой взгляд, будет история о том, как энергичным людям, изображающим из себя
«борцов за культурное наследие», удалось подчинить своей воле суды, которые
беспрекословно принимали только «правильные» решения, лишая пользователей прав
на землю. Вы познакомитесь с новыми героями, которые поднимут нас на самый верх
российской чиновно-властной жизни.

Итак, какую роль играют в этой детективной истории суды? В скандальной
«Концепции развития музея-усадьбы Архангельское» землю под коттеджи, боулинг и
конюшню предполагалось получить из рук государства, как бы для нужд музея. Но
для того чтобы это произошло, нужно сначала отнять эту землю у всех, кто
владеет ею сейчас. Утопическая на первый взгляд идея оказалась весьма даже
выполнимой. За несколько лет прошли десятки успешных судов, которые кому-то
насильно вернули неудобный статус земли, кому-то отменили результаты земельных
конкурсов, а кого-то вообще лишили прав на землепользование. Суды штамповали
свои решения в пользу музея с закрытыми глазами, невзирая на законы! Этот
конвейер работает и сейчас. Под жернова ловко запущенной судебной машины попали
даже крупные законопослушные землевладельцы – Министерство обороны,
Правительство Московской области, агропромышленные предприятия и пр.

Так кто же этот чудесный «великан», которому по силам решение таких задач? Для
внешнего наблюдателя всё выглядит очень благопристойно: в судах бьется одиночка
— бескорыстный активист Евгений Соседов, почти «монах в миру», размещающий в социальных сетях свое
фото с иконой, сделанное на Крестном Ходе. Не подкопаешься. Да никто и не хотел
искать в судебных победах молодого лауреата президентской премии какой-то
подвох. Грандиозный миф о том, что «Архангельское вот-вот застроят коттеджами» изначально
ставил общественное мнение на сторону Соседова. Даже специалисты, разобравшиеся
в проблеме «Архангельского», боялись сказать, что музею ничего не угрожает и на
его территорию никто никогда не покушался, т.к. их тут же обвинили бы в
сотрудничестве с мифическими застройщиками: «Все, кто возражает Соседову –
враги культурного наследия».

До недавнего времени эта хитрая судебно-медиа-конструкция работала, но
изобретательных «защитников Архангельского» подвели социальные сети. С каждой
новой судебной победой высказывания Соседова и его «френдов» в интернете
становились все более развязными, наглыми. Как стая подростков, захмелевшая от
чувства безнаказанности и власти, они хамили всем направо и налево, не обращая
внимания на то, что их собеседниками нередко были заслуженные и уважаемые
архитекторы и историки, признанные специалисты в музейной отрасли и т.д. Эта
шумная бравада привлекла мое внимание, и я обнаружил необычные взаимосвязи.
Среди комментаторов особенно активно себя вела Дарья Шушкевич – адвокат
известного бюро «Канишевская и партнеры». Когда же я увидел под постом Евгения
комментарий от самой Канишевской, где была написана фраза, похожая на «Вор
должен сидеть в тюрьме», то решил, что здесь точно что-то нечисто. Что общего
может быть у скромного гражданского активиста, посвятившего себя общественной
деятельности, и одного из самых дорогих адвокатов России, обслуживающего элиту
российского бизнеса?

Изучение открытых источников в сети позволило установить удивительный факт.
Оказывается, адвокаты бюро «Канишевская и парнеры» участвовали в судах по
отъему земли вблизи «Архангельского», причем во всех! В то время как Соседов
играл роль «бескорыстного мальчика для СМИ», реальные бойцы прятались за его
спиной. Адвокаты бюро Канишевской Дарья Шушкевич и Владимир Кочетов – вот кто
выполнял основную работу. Но какими бы классными и дорогими (услуги бюро
«Канишевской и партнеров» за участие в одном процессе стоят от миллиона рублей)
исполнителями Шушкевич и Кочетов не были, это все равно не объясняет, как им
удалось расплющить в лепешку, а потом вывернуть наизнанку все законы вместе с
судьями и добиться нужного «защитникам Архангельского» результата. Чтобы понять
этот феномен, обратим свой взор на босса наших адвокатов – Наталью Канишевскую.

Наталья Канишевская – почетный адвокат России, преуспевающий юрист, награждена
медалями и грамотами. До адвокатуры она была арбитром (судьей арбитражного
суда), руководителем отдела совершенствования законодательства Государственного
Арбитража СССР и Высшего Арбитражного Суда СССР. Основной специализацией ее
бюро также является оказание юридических услуг в сфере экономической
деятельности (арбитражный процесс). Если набрать в поисковике ее фамилию, сразу
становится ясен уровень полёта этой птицы. Первое, что попадается на глаза – Бал адвокатов, прошедший в элитном ресторане
«Империал-Холл», который был организован и оплачен Канишевской. Мероприятие
открывал сам Генри Резник, а среди выступающих был в том числе один из ведущих
солистов Большого Театра. На сайте бюро размещено много фотографий Канишевской
рядом со знаменитыми артистами, адвокатами, бизнесменами. Наталья Владимировна
входит в самые верхние круги новой российской «аристократии».

Элите – элитное жилье. Следующие за балом ссылки выводят нас на интервью, в котором Канишевская
хвастается своим особняком, где можно обнаружить точную копию Бахчисарайского
фонтана, бассейн, сауну, SPA, комнаты в разном стиле: «Древний Восток», «XIX
век», «хай-тек»… Что же стоит за богатством и успехом этой красивой женщины с
широкой душой? Неужели только личные качества? Предоставим возможность судить
об этом читателю, но сначала расскажем об одном крайне любопытном
обстоятельстве, которое Наталья Канишевская нигде и никогда не афиширует.
Давайте познакомимся с интересным человеком, с которым она много лет назад
связала свою жизнь, с ее бывшим супругом – Валерием Гребенниковым.

Именно с ним мы и взметнёмся, как и было обещано, на самый верх российской
чиновно-властной жизни. Гребенников – это, ни много ни мало, бывший главный
государственный арбитр России! Полезное родство, не так ли? Проследим за
этапами биографии Валерия Васильевича, которые тесно переплетены с судьбой его
супруги. Двухлетнее председательство в главном арбитражном суде было омрачено
неприятной историей: генпрокурор Степанков написал председателю Верховного
Совета РСФСР Руслану Хасбулатову письмо о том, что Гребенников не чист на руку
и вынес около полусотни незаконных решений. Впрочем, преследования удалось
избежать, т.к. «сведения не подтвердились». После распада СССР Госарбитраж был
ликвидирован, и Валерий Гребенников организовал вместе с женой свою первую
правовую фирму «Информ-сервис». Вскоре Гребенников становится вице-президентом
и заместителем председателя совета директоров знаменитого «Концерна-ОЛБИ».
Бизнес этой компаний мало чем отличался от подобных ей пирамид, таких как АО
«МММ» и «Русский дом селенга», но судьба руководителей ОЛБИ не была столь же
печальной. Вовремя почувствовав новые веяния, босс Гребенникова Олег Бойко
начал спонсировать движение «Наш Дом – Россия», а бывший главный судья
превратился в главного казначея партии. И здесь не обошлось без скандала:
Председатель исполкома НДР Владимир Бабичев обвинил Гребенникова в финансовых
злоупотреблениях с деньгами партии. В 1997 Гребенников был назначен генеральным
директором государственно-общественного Фонда поддержки соотечественников за
рубежом «Россияне», известного тем, что выделенные ему из бюджета 16 миллиардов
рублей были полностью разворованы. Интересен еще один факт биографии
Гребенникова. В свое время он являлся собственником фирмы «Честер», имевшей
коммерческие отношения с Дмитрием Якубовским («генерал Дима») и Владимиром
Шумейко. За 10,2 миллиона долларов три фирмы («ВАМО», «Теламон» и «Честер»)
поставили оборудование для завода по производству детского питания, который был
куплен за 1,7 миллионов долларов. 9,5 млн. долларов, по подсчетам экспертов,
пропали. На экспертов, зафиксировавших мошенничество, было оказано давление:
один слёг в больницу с инфарктом, другой — уволился «по собственному желанию».
А что же делает в этот момент супруга нашего высокопоставленного героя, госпожа
Канишевская? Она работает рядом, «на подхвате», и помогает мужу в меру своих
возможностей. В интервью журналу «Босс» Наталья Владимировна с гордостью
заявляет: «Среди клиентов конторы (бюро «Канишевская и парнеры», прим. авт.)
были такие солидные фирмы, как одна из первых больших рыночных структур концерн
«Олби-дипломат», партия «Наш дом — Россия…».

Гребенников и его жена буквально купались в деньгах, о чем свидетельствует
интервью журналу «Блики», данное Канишевской в 2004 году вскоре после развода с
супругом. В нём она заявила, что упомянутый выше роскошный особняк она купила
лишь для того, чтобы «сохранить мой материальный статус, к которому я привыкла
за годы жизни с мужем»! Успешная карьера Гребенникова была продолжена:
оказавшись в Думе, он вместе с другими депутатами влился в Единую Россию,
занимал руководящие посты в комитетах по законодательству, государственному
строительству, образованию и науке, входил даже в состав российской делегации в
Парламентской ассамблее Совета Европы. В 2010 году был назначен
вице-губернатором Иркутской области. Бюро Канишевской тоже не простаивало.
Состоятельные клиенты («Норильский никель», алюминиевые заводы, целлюлозно-бумажные
комбинаты) охотно обращались к Канишевской, ведь фундамент у её бизнеса был
очень основательный. Посудите сами, разве можно придумать лучшую рекомендацию
для коммерсанта, которому необходимо «решить вопрос» в арбитражном суде, чем
наличие мужа, который несколько лет был главой всех этих судов, а сама она в
них работала?

Кто-то может сказать, что Канишевская – это типичная «решала» или
«неофициальная касса арбитражного суда». Но сама она формулирует по-другому,
более интеллигентно. В конце уже упомянутого интервью про свой особняк
Канишевская заявила: «В России без лоббирования ничего не делается. А для этого
надо иметь большие связи, большие возможности…». Да, эту женщину украшает
многое, но не скромность.

Что же могло свести вместе акулу арбитражной адвокатуры госпожу Канишевскую и
неброского общественного активиста Соседова, чьи финансовые возможности никак
не сравнимы ни с «Норильским никелем», ни целлюлозно-бумажным комбинатом? Найти
ответ оказалось несложно, «защитников Архангельского» опять подвел интернет. На
сайте бюро «Канишевская и партнеры» указано, в числе прочего, что Наталья
Владимировна – член «Английского клуба». Того самого клуба, главой которого
является Олег Матвеев – сопредседатель попечительского совета усадьбы «Архангельское»
и владелец ООО «Культурный центр «Архангельское», которому будет принадлежать
элитный посёлок с коттеджами, гостиницами и боулингом в охранной зоне. Там же,
на сайте бюро можно обнаружить фотографии, где Канишевская красуется вместе с
самим Матвеевым и с другими «аристократами» — Хотиненко, Ширвиндтом, Рязановым.
Мы не знаем деталей договоренности между Матвеевым, Соседовым и Канишевской.
Может быть, каждому из них обещан один из 36 коттеджей 500 кв. метров, может
быть, доля в гостинично-развлекательном бизнесе, а может, просто деньги, слава
и карьерный взлет? Мы лишь констатируем, что все они участвуют в афере «спасём
Архангельское» и являются членами закрытого клуба для влиятельных и
состоятельных господ. Оцените красоту комбинации: для рейдерского захвата
земельных участков используется судебно-бронебойная артиллерия «Канишевская и
партнеры» с мощными родственными связями, а для СМИ рисуется сказочное полотно,
на котором изображён народный герой Соседов, в одиночку бьющийся за
«сохранение» Русского Версаля.

На примере этой истории невольно изумляешься тому, какой огромный эволюционный
скачок совершили пронырливые и оборотистые люди за время, прошедшее с начала
90-х годов прошлого века. Раньше все было очевидно: банальная финансовая
пирамида «Олби», простецкое присвоение денег на детском питании, откровенное
воровство бюджетных средств в фонде «Россияне», наконец, всем понятная система
оплаты нужных решений в арбитражных судах. Теперь же всё изысканно и
аристократично: не рейдерский захват земли, а «защита культурного наследия», не
коттеджно-развлекательный комплекс в охранной зоне, а «необходимая музею
инфраструктура». Найден даже специальный карьерист-общественник, чтобы
выступать в СМИ для обеспечения спокойствия населения. Прогресс!

Полученную власть над землями вокруг «Архангельского» его «защитники» уже
начали использовать. Сейчас по их инициативе готовы снести несколько домов
рядом с деревней Воронки, якобы попадающих в охранную зону. То ли хозяин не
смог договорится с друзьями «Английского Клуба», то ли это просто акция
устрашения. В любом случае, глядя на огромный опыт
административно-хозяйственной деятельности, полученный главным юристом
«защитников «Архангельского» Н.В. Канишевской и её родственниками, можно не
сомневаться: своего они не упустят.

Оригинал материала опубликован на ленте АПН.

По теме
06.07.2020
Уровень явки и поддержки изменений Конституции в Нижегородской области связан с работой губернатора.
06.07.2020
Электронное голосование в Нижегородской области прошло на очень высоком уровне.
06.07.2020
Голосование показало, что не только молодежь в Нижегородской области знакома с азами компьютерной грамотности.
03.07.2020
Результаты голосования в регионе по поправкам к Конституции укрепляют позиции губернатора.