16+
Аналитика
09.12.2019
ЕЦМЗ – монополист, а при монополии негативные последствия неизбежны.
09.12.2019
Тарасова увидела что-то такое в документах ЕЦМЗ, и решила вовремя уйти в отставку.
06.12.2019
Повышение стоимости проезда до 35 рублей не так сильно бьет по нижегородцам, как отсутствие единого проездного.
05.12.2019
Почему «Единая Россия» отказывается выполнять закон Нижегородской области?
05.12.2019
Мэрия Нижнего Новгорода намерена избавиться от части подвалов в многоквартирных домах.
04.12.2019
В ситуации, когда городская власть не держит слово, повышение стоимости проезда вполне оправдано.
04.12.2019
Отказ повышать выплаты пенсионерам на проезд не уменьшит поддержку «Единой России» в Нижегородской области.
03.12.2019
Хочется думать, что результаты Нижегородской области по нацпроектам в конце года будут значительно выше, чем 1 июля.
03.12.2019
Никитину стоит принять управленческие решения в связи с двукратным увеличением строительства ледовой арены.
02.12.2019
Главы муниципалитетов – специально назначенные мальчики для битья, в том числе за неисполнение нацпроектов.
02.12.2019
Внутрипартийные назначения Никитина не связаны с успешностью реализации нацпроектов в регионе.
29.11.2019
В центральном исполкоме «Единой России» он будет более полезен, чем на посту министра.
10 Января 2014
147 просмотров

Барские забавы-2

Написав статью «Барские
забавы защитников «Архангельского», я подумал, что тема изучена и освещена до конца. Тайна,
стоящая за кипучей деятельностью «защитников Архангельского» по отъему
земельных участков вокруг усадьбы, была раскрыта. Сопредседатель
попечительского совета музея и глава «Английского Клуба» Олег Матвеев
намеревается построить в охранной зоне элитный коттеджно-развлекательный комплекс, а
заодно, получить контроль над всей огромной территорией архитектурно-паркового
ансамбля. Но оказалось, что это только часть истории. Не менее познавательным,
на мой взгляд, будет история о том, как энергичным людям, изображающим из себя
«борцов за культурное наследие», удалось подчинить своей воле суды, которые
беспрекословно принимали только «правильные» решения, лишая пользователей прав
на землю. Вы познакомитесь с новыми героями, которые поднимут нас на самый верх
российской чиновно-властной жизни.

Итак, какую роль играют в этой детективной истории суды? В скандальной
«Концепции развития музея-усадьбы Архангельское» землю под коттеджи, боулинг и
конюшню предполагалось получить из рук государства, как бы для нужд музея. Но
для того чтобы это произошло, нужно сначала отнять эту землю у всех, кто
владеет ею сейчас. Утопическая на первый взгляд идея оказалась весьма даже
выполнимой. За несколько лет прошли десятки успешных судов, которые кому-то
насильно вернули неудобный статус земли, кому-то отменили результаты земельных
конкурсов, а кого-то вообще лишили прав на землепользование. Суды штамповали
свои решения в пользу музея с закрытыми глазами, невзирая на законы! Этот
конвейер работает и сейчас. Под жернова ловко запущенной судебной машины попали
даже крупные законопослушные землевладельцы – Министерство обороны,
Правительство Московской области, агропромышленные предприятия и пр.

Так кто же этот чудесный «великан», которому по силам решение таких задач? Для
внешнего наблюдателя всё выглядит очень благопристойно: в судах бьется одиночка
— бескорыстный активист Евгений Соседов, почти «монах в миру», размещающий в социальных сетях свое
фото с иконой, сделанное на Крестном Ходе. Не подкопаешься. Да никто и не хотел
искать в судебных победах молодого лауреата президентской премии какой-то
подвох. Грандиозный миф о том, что «Архангельское вот-вот застроят коттеджами» изначально
ставил общественное мнение на сторону Соседова. Даже специалисты, разобравшиеся
в проблеме «Архангельского», боялись сказать, что музею ничего не угрожает и на
его территорию никто никогда не покушался, т.к. их тут же обвинили бы в
сотрудничестве с мифическими застройщиками: «Все, кто возражает Соседову –
враги культурного наследия».

До недавнего времени эта хитрая судебно-медиа-конструкция работала, но
изобретательных «защитников Архангельского» подвели социальные сети. С каждой
новой судебной победой высказывания Соседова и его «френдов» в интернете
становились все более развязными, наглыми. Как стая подростков, захмелевшая от
чувства безнаказанности и власти, они хамили всем направо и налево, не обращая
внимания на то, что их собеседниками нередко были заслуженные и уважаемые
архитекторы и историки, признанные специалисты в музейной отрасли и т.д. Эта
шумная бравада привлекла мое внимание, и я обнаружил необычные взаимосвязи.
Среди комментаторов особенно активно себя вела Дарья Шушкевич – адвокат
известного бюро «Канишевская и партнеры». Когда же я увидел под постом Евгения
комментарий от самой Канишевской, где была написана фраза, похожая на «Вор
должен сидеть в тюрьме», то решил, что здесь точно что-то нечисто. Что общего
может быть у скромного гражданского активиста, посвятившего себя общественной
деятельности, и одного из самых дорогих адвокатов России, обслуживающего элиту
российского бизнеса?

Изучение открытых источников в сети позволило установить удивительный факт.
Оказывается, адвокаты бюро «Канишевская и парнеры» участвовали в судах по
отъему земли вблизи «Архангельского», причем во всех! В то время как Соседов
играл роль «бескорыстного мальчика для СМИ», реальные бойцы прятались за его
спиной. Адвокаты бюро Канишевской Дарья Шушкевич и Владимир Кочетов – вот кто
выполнял основную работу. Но какими бы классными и дорогими (услуги бюро
«Канишевской и партнеров» за участие в одном процессе стоят от миллиона рублей)
исполнителями Шушкевич и Кочетов не были, это все равно не объясняет, как им
удалось расплющить в лепешку, а потом вывернуть наизнанку все законы вместе с
судьями и добиться нужного «защитникам Архангельского» результата. Чтобы понять
этот феномен, обратим свой взор на босса наших адвокатов – Наталью Канишевскую.

Наталья Канишевская – почетный адвокат России, преуспевающий юрист, награждена
медалями и грамотами. До адвокатуры она была арбитром (судьей арбитражного
суда), руководителем отдела совершенствования законодательства Государственного
Арбитража СССР и Высшего Арбитражного Суда СССР. Основной специализацией ее
бюро также является оказание юридических услуг в сфере экономической
деятельности (арбитражный процесс). Если набрать в поисковике ее фамилию, сразу
становится ясен уровень полёта этой птицы. Первое, что попадается на глаза – Бал адвокатов, прошедший в элитном ресторане
«Империал-Холл», который был организован и оплачен Канишевской. Мероприятие
открывал сам Генри Резник, а среди выступающих был в том числе один из ведущих
солистов Большого Театра. На сайте бюро размещено много фотографий Канишевской
рядом со знаменитыми артистами, адвокатами, бизнесменами. Наталья Владимировна
входит в самые верхние круги новой российской «аристократии».

Элите – элитное жилье. Следующие за балом ссылки выводят нас на интервью, в котором Канишевская
хвастается своим особняком, где можно обнаружить точную копию Бахчисарайского
фонтана, бассейн, сауну, SPA, комнаты в разном стиле: «Древний Восток», «XIX
век», «хай-тек»… Что же стоит за богатством и успехом этой красивой женщины с
широкой душой? Неужели только личные качества? Предоставим возможность судить
об этом читателю, но сначала расскажем об одном крайне любопытном
обстоятельстве, которое Наталья Канишевская нигде и никогда не афиширует.
Давайте познакомимся с интересным человеком, с которым она много лет назад
связала свою жизнь, с ее бывшим супругом – Валерием Гребенниковым.

Именно с ним мы и взметнёмся, как и было обещано, на самый верх российской
чиновно-властной жизни. Гребенников – это, ни много ни мало, бывший главный
государственный арбитр России! Полезное родство, не так ли? Проследим за
этапами биографии Валерия Васильевича, которые тесно переплетены с судьбой его
супруги. Двухлетнее председательство в главном арбитражном суде было омрачено
неприятной историей: генпрокурор Степанков написал председателю Верховного
Совета РСФСР Руслану Хасбулатову письмо о том, что Гребенников не чист на руку
и вынес около полусотни незаконных решений. Впрочем, преследования удалось
избежать, т.к. «сведения не подтвердились». После распада СССР Госарбитраж был
ликвидирован, и Валерий Гребенников организовал вместе с женой свою первую
правовую фирму «Информ-сервис». Вскоре Гребенников становится вице-президентом
и заместителем председателя совета директоров знаменитого «Концерна-ОЛБИ».
Бизнес этой компаний мало чем отличался от подобных ей пирамид, таких как АО
«МММ» и «Русский дом селенга», но судьба руководителей ОЛБИ не была столь же
печальной. Вовремя почувствовав новые веяния, босс Гребенникова Олег Бойко
начал спонсировать движение «Наш Дом – Россия», а бывший главный судья
превратился в главного казначея партии. И здесь не обошлось без скандала:
Председатель исполкома НДР Владимир Бабичев обвинил Гребенникова в финансовых
злоупотреблениях с деньгами партии. В 1997 Гребенников был назначен генеральным
директором государственно-общественного Фонда поддержки соотечественников за
рубежом «Россияне», известного тем, что выделенные ему из бюджета 16 миллиардов
рублей были полностью разворованы. Интересен еще один факт биографии
Гребенникова. В свое время он являлся собственником фирмы «Честер», имевшей
коммерческие отношения с Дмитрием Якубовским («генерал Дима») и Владимиром
Шумейко. За 10,2 миллиона долларов три фирмы («ВАМО», «Теламон» и «Честер»)
поставили оборудование для завода по производству детского питания, который был
куплен за 1,7 миллионов долларов. 9,5 млн. долларов, по подсчетам экспертов,
пропали. На экспертов, зафиксировавших мошенничество, было оказано давление:
один слёг в больницу с инфарктом, другой — уволился «по собственному желанию».
А что же делает в этот момент супруга нашего высокопоставленного героя, госпожа
Канишевская? Она работает рядом, «на подхвате», и помогает мужу в меру своих
возможностей. В интервью журналу «Босс» Наталья Владимировна с гордостью
заявляет: «Среди клиентов конторы (бюро «Канишевская и парнеры», прим. авт.)
были такие солидные фирмы, как одна из первых больших рыночных структур концерн
«Олби-дипломат», партия «Наш дом — Россия…».

Гребенников и его жена буквально купались в деньгах, о чем свидетельствует
интервью журналу «Блики», данное Канишевской в 2004 году вскоре после развода с
супругом. В нём она заявила, что упомянутый выше роскошный особняк она купила
лишь для того, чтобы «сохранить мой материальный статус, к которому я привыкла
за годы жизни с мужем»! Успешная карьера Гребенникова была продолжена:
оказавшись в Думе, он вместе с другими депутатами влился в Единую Россию,
занимал руководящие посты в комитетах по законодательству, государственному
строительству, образованию и науке, входил даже в состав российской делегации в
Парламентской ассамблее Совета Европы. В 2010 году был назначен
вице-губернатором Иркутской области. Бюро Канишевской тоже не простаивало.
Состоятельные клиенты («Норильский никель», алюминиевые заводы, целлюлозно-бумажные
комбинаты) охотно обращались к Канишевской, ведь фундамент у её бизнеса был
очень основательный. Посудите сами, разве можно придумать лучшую рекомендацию
для коммерсанта, которому необходимо «решить вопрос» в арбитражном суде, чем
наличие мужа, который несколько лет был главой всех этих судов, а сама она в
них работала?

Кто-то может сказать, что Канишевская – это типичная «решала» или
«неофициальная касса арбитражного суда». Но сама она формулирует по-другому,
более интеллигентно. В конце уже упомянутого интервью про свой особняк
Канишевская заявила: «В России без лоббирования ничего не делается. А для этого
надо иметь большие связи, большие возможности…». Да, эту женщину украшает
многое, но не скромность.

Что же могло свести вместе акулу арбитражной адвокатуры госпожу Канишевскую и
неброского общественного активиста Соседова, чьи финансовые возможности никак
не сравнимы ни с «Норильским никелем», ни целлюлозно-бумажным комбинатом? Найти
ответ оказалось несложно, «защитников Архангельского» опять подвел интернет. На
сайте бюро «Канишевская и партнеры» указано, в числе прочего, что Наталья
Владимировна – член «Английского клуба». Того самого клуба, главой которого
является Олег Матвеев – сопредседатель попечительского совета усадьбы «Архангельское»
и владелец ООО «Культурный центр «Архангельское», которому будет принадлежать
элитный посёлок с коттеджами, гостиницами и боулингом в охранной зоне. Там же,
на сайте бюро можно обнаружить фотографии, где Канишевская красуется вместе с
самим Матвеевым и с другими «аристократами» — Хотиненко, Ширвиндтом, Рязановым.
Мы не знаем деталей договоренности между Матвеевым, Соседовым и Канишевской.
Может быть, каждому из них обещан один из 36 коттеджей 500 кв. метров, может
быть, доля в гостинично-развлекательном бизнесе, а может, просто деньги, слава
и карьерный взлет? Мы лишь констатируем, что все они участвуют в афере «спасём
Архангельское» и являются членами закрытого клуба для влиятельных и
состоятельных господ. Оцените красоту комбинации: для рейдерского захвата
земельных участков используется судебно-бронебойная артиллерия «Канишевская и
партнеры» с мощными родственными связями, а для СМИ рисуется сказочное полотно,
на котором изображён народный герой Соседов, в одиночку бьющийся за
«сохранение» Русского Версаля.

На примере этой истории невольно изумляешься тому, какой огромный эволюционный
скачок совершили пронырливые и оборотистые люди за время, прошедшее с начала
90-х годов прошлого века. Раньше все было очевидно: банальная финансовая
пирамида «Олби», простецкое присвоение денег на детском питании, откровенное
воровство бюджетных средств в фонде «Россияне», наконец, всем понятная система
оплаты нужных решений в арбитражных судах. Теперь же всё изысканно и
аристократично: не рейдерский захват земли, а «защита культурного наследия», не
коттеджно-развлекательный комплекс в охранной зоне, а «необходимая музею
инфраструктура». Найден даже специальный карьерист-общественник, чтобы
выступать в СМИ для обеспечения спокойствия населения. Прогресс!

Полученную власть над землями вокруг «Архангельского» его «защитники» уже
начали использовать. Сейчас по их инициативе готовы снести несколько домов
рядом с деревней Воронки, якобы попадающих в охранную зону. То ли хозяин не
смог договорится с друзьями «Английского Клуба», то ли это просто акция
устрашения. В любом случае, глядя на огромный опыт
административно-хозяйственной деятельности, полученный главным юристом
«защитников «Архангельского» Н.В. Канишевской и её родственниками, можно не
сомневаться: своего они не упустят.

Оригинал материала опубликован на ленте АПН.

По теме
29.11.2019
Войдя в политическое поле, губернатор берет на себя ответственность за местные проблемы.
28.11.2019
За увеличением стоимости ледовой арены на Стрелке стоит личная заинтересованность чиновников.
28.11.2019
Министерство внутренней политики должно более предметно заниматься работой в муниципалитетах.
28.11.2019
Полученные Никитиным партийные посты не обусловлены успехами в реализации нацпроектов.
Подборка