16+
Аналитика
08.04.2021
Участившиеся задержания нижегородских коррупционеров – не уникальная для России ситуация.
03.03.2021
Компания будет получать деньги, а работу по уборке взвалит на плечи города.
07.04.2021
Узбекистан – очень интересное направление внешнеэкономической деятельности нижегородских предприятий.
02.04.2021
Руководство Бора смотрит на проблему стелы как на какую-то временную, случайную.
01.04.2021
Программа развития Нижегородской агломерации презентована на самом высоком уровне
01.04.2021
Ретро-трамваи – хорошо, но гораздо важнее создать единую транспортную систему.
29.03.2021
«Единой России» необходимо приложить серьезные усилия, чтобы заинтересовать большую часть нижегородцев.
19.02.2021
Претензии прокуратуры по вопросу контроля исполнения компанией своих обязательств вполне обоснованы.
19.02.2021
В результате внедрения системы ЕГЭ общая грамотность неуклонно падает.
16.02.2021
Однако не менее важно задать для отрасли правильные цели.
11.02.2021
Я вполне разделяю опасения тех, кто сомневается в целесообразности соглашения с «Мегафоном».
01.02.2021
Молодежи не хватает картины будущего, в котором она хотела бы жить.
13 Мая 2020 года
1560 просмотров

Без политического опыта

Евгений Сабашников
депутат думы Нижнего Новгорода
Без политического опыта

Только прямые выборы мэра дают возможность подобрать подходящую кандидатуру, которая бы устраивала население. К сожалению, в Нижнем Новгороде такая практика просуществовала недолго: с 1995 по 2010 годы.

Но я думаю, что наши избиратели хорошо помнят тех мэров, которые избирались всенародно. Это Иван Петрович Скляров, Юрий Исакович Лебедев, Вадим Евгеньевич Булавинов. Как бы кто к ним ни относился, фигуры это достойные.

И вспоминают о них нижегородцы с теплотой. Более того, все они, поработав главой города, сохраняли доверие людей и избирались – кто в Законодательное собрание, кто в Государственную думу. То есть, политическая карьера их продолжалась вполне успешно.

Но, к сожалению, с 2010 года под влиянием новых веяний, построения «властной вертикали» население города лишилось возможности выбирать своих руководителей. И мы с вами даже и не помним, кто руководил нами с 2010-го по настоящее время. Так получилось, что кто-то в тюрьме, а кто-то в бегах.

И последний глава города избирался на пять лет, с ним связывали большие надежды, городская дума оказала ему доверие… – но через два года он ушел, причем, ушел в такой период, когда уходить нельзя, если человек ответственный руководитель. Сейчас период шторма, период пандемии, а Панов перебирается на более выгодную должность. Что ж, пожелаем ему успеха.

Что касается и.о. мэра, Юрия Шалабаева, я очень хотел бы, чтобы у него все получилось. Во всяком случае, депутаты готовы дать ему некоторые рекомендации, которые могли бы помочь ему в работе.

В случае прямых выборов, на мой взгляд, такая кандидатура вряд ли бы прошла. Потому что человек нигде не проявился в политическом смысле: не избирался депутатом, не поработал на различных должностях в той же горадминистрации.

Хотя профессиональная основа у него есть – говорят, что он отличный финансист, и это очень здорово. Но ситуация, в которой он вступает в должность непростая. Будем надеяться, что человек он подходящий, что будет стараться, будет прислушиваться к депутатскому корпусу, контачить с населением и решит те проблемы, которые стоят перед городом.

Но обычно те люди, которые фактически назначаются, смотрят в первую очередь в сторону тех, кто их назначает, а не на тех, кто должен бы давать им мандат доверия, а именно избирателей. Такая порочная система и приводит к таким результатам, которые мы имеем на момент ухода Панова.

Но я в любом случае желаю успехов молодому человеку, который оказался на столь ответственном посту.

По теме
29.01.2021
Не уйдет ли все финансирование консорциума «Вернадский – Нижегородская область» на содержание аппарата?
28.01.2021
Эффективность инвестиционного соглашения Нижнего Новгорода с «Мегафоном» крайне низка.
27.01.2021
Для Нижнего Новгорода и для всего региона 2021 год – особенный.
27.01.2021
Задача протестных акций состоит вовсе не в решении конкретных проблем.