16+
Аналитика
19.02.2021
Претензии прокуратуры по вопросу контроля исполнения компанией своих обязательств вполне обоснованы.
03.03.2021
Компания будет получать деньги, а работу по уборке взвалит на плечи города.
19.02.2021
В результате внедрения системы ЕГЭ общая грамотность неуклонно падает.
16.02.2021
Однако не менее важно задать для отрасли правильные цели.
11.02.2021
Я вполне разделяю опасения тех, кто сомневается в целесообразности соглашения с «Мегафоном».
01.02.2021
Молодежи не хватает картины будущего, в котором она хотела бы жить.
29.01.2021
Не уйдет ли все финансирование консорциума «Вернадский – Нижегородская область» на содержание аппарата?
28.01.2021
Эффективность инвестиционного соглашения Нижнего Новгорода с «Мегафоном» крайне низка.
27.01.2021
Задача протестных акций состоит вовсе не в решении конкретных проблем.
26.01.2021
Не стоит оценивать значение протестных выступлений только по количеству участников.
26.01.2021
Протестные настроения растут по всему миру, экономический кризис начинался еще до пандемии, она его лишь усилила.
20 Ноября 2019 года
768 просмотров

Без связи со здравым смыслом

Максим Лубяной
директор Института проблем социального управления
Без связи со здравым смыслом

Я не могу понять логику Владимира Панова, который намерен получить возможность назначать и увольнять заместителей глав районов. Почему-то всем предыдущим руководителям Нижнего Новгорода хватало полномочий, которые им предоставляет действующий устав города.

Какого эффекта Панов хочет от этих изменений? Это мне совершенно непонятно. Это вопрос уже не управленческих, а личностных психологических характеристик самого мэра. Со здравым смыслом эта инициатива точно не связана.

В моей биографии был небольшой промежуток, когда я работал в администрации Нижегородского района. Глава района, естественно, подбирал себе команду и с ней работал, выполняя поставленные мэром задачи.

Если Панов хочет ослабить глав районов, то для чего? Он и так лишил их статуса заместителей главы города. Ослабить до уровня рядового исполнителя? Если зама на работу брал мэр, то он с любой проблемой будет обращаться к мэру. Зачем тогда глава района? О какой ответственности и мотивации в таком случае можно говорить?

Если не нравится тебе то, что происходит в каком-то районе, ты вправе убрать главу, новый приведет свою команду, при этом сказав, кто у него будет в замах. Я так подозреваю, что замы в любом случае проходят какое-то неформальное согласование на уровне главы города. Какая нужда это переводить в формальную плоскость, делать из этого событие, тем более – менять устав города?

Это концептуальная проблема. Менять местную «конституцию» под очередного главу города это не очень хорошо. Менять правила игры во время игры – порочный принцип. Меняешь – значит, ты в чем-то слаб. То есть проблема вовсе не в уставе города, а в тебе самом.

Я не вижу логики в инициативе Панова.

Можно разве что предположить, что это политическая диверсия против депутатов городской думы, но, опять же, зачем? – дума полностью лояльна мэру. Заставить их поддержать совершенно бессмысленные инициативы, чтобы дискредитировать в преддверии очередных выборов?..

В любом случае, управленческой логики в этом решении нет. Абсурд.

По теме
25.01.2021
На что будет сделан акцент при объединении «Справедливой России» и «За правду»?
21.01.2021
Платными парковками должен заниматься МУП, чтобы все деньги поступали в бюджет Нижнего Новгорода.
20.01.2021
Оправдано ли для города экономически концессионное соглашение мэрии Нижнего Новгорода с «МегаФоном»?
20.01.2021
Гриневич неспособна заменить Бочкарева – его потеря оказалась для регионального отделения «Справедливой России» невосполнимой.