16+
Аналитика
17.01.2020
От расчистки рынка для «Нижегородпассажиравтотранса» страдают горожане.
26.12.2019
Градозащитному движению не хватает сил на спасение здания гостиницы «Россия».
16.01.2020
Почему соглашение с «Мегафоном» подписано, а никаких деталей нет? Это настораживает. Побоялись о них упомянуть?  
16.01.2020
Некоторые тезисы послания президента вызвали растерянность у представителей истеблишмента.
16.01.2020
2019 год в Нижегородской области с политической точки зрения был годом бессобытийным.
15.01.2020
В 2019 году Нижний Новгород столкнулся с проблемами в работе общественного транспорта, «Теплоэнерго» и «Водоканала».
15.01.2020
Назначение Инны Ванькиной директором ТЮЗа не повлияет на ее политические перспективы.
14.01.2020
Самыми яркими страницами политической жизни Нижегородской области стали два судебных процесса.
14.01.2020
В прошлом году мы купались в деньгах, но рискуем вновь вернуться к хлебу без соли.
13.01.2020
На повестке дня стоит вопрос повышения эффективности управления Нижним Новгородом.
31.12.2019
Отношение нижегородцев к мэру в 2019 году неуклонно ухудшалось.
30.12.2019
Рейтинг АПЭК не говорит об абсолютной неэффективности городского управления в Нижнем Новгороде.
27 Августа 2019
682 просмотра

Бизнес не хочет инвестировать

Александр Мазин
профессор Нижегородского института управления (филиала РАНХиГС)
Бизнес не хочет инвестировать

Несмотря на зафиксированный рост на 2,35 процента инвестиций в основные фонды, сделанных в первой половине 2019 года расположенными в Нижегородской области предприятиями, ни о каких серьезных изменениях говорить не приходится.

Основной тренд, связанный с инвестициями, связан с тем, что государство вынуждено компенсировать нежелание бизнеса вкладываться в крупные проекты, рассчитанные на длинную дистанцию. Это главная доминирующая тенденция, которая действует и будет продолжать действовать в обозримом будущем.

Причины, по которым бизнес не хочет инвестировать, носят институциональный характер, они связаны с тревожными ожиданиями, с незащищенностью прав собственности и с усилением реального давления на бизнес. Реальность такова, что провозглашаемые цели и реальные действия слишком сильно различаются.

Так, провозглашенная премьером Дмитрием Медведевым идея «регуляторной гильотины», практикой не подтверждается. И многочисленные публикации в профессиональной литературе, сообщения, приходящие по бизнес-каналам, разговоры в предпринимательском сообществе свидетельствуют, что предпринимателям легче не становится. Давление на них усиливается. И это в условиях падения платежеспособного спроса и затруднений со сбытом товаров и услуг.

Общий фон позволяет поддерживать нечто похожее на статус-кво, но развитие в такой ситуации невозможно. Что бы ни говорила статистика, роста экономики не происходит. 2,3 процента роста – это дутая цифра. Реально не более полутора процентов – хорошо, если полтора.

Пересматривается прогноз на будущий год. Был 1,8 процента, сейчас уже 1,2. Но это не рост. Мир развивается быстрее. В среднем на три процента, а в развивающихся странах на пять. Мы отстаем, и этот тренд продолжается довольно долго.

Нет инвестиций – нет и развития.

Хорошую идею продвигает «Партия роста» (которой я симпатизирую, и которую поддерживаю на выборах): необходимо снизить процентную ставку и давать бизнесу дешевые кредиты – тогда он заживет. Однако даже такая мера не окажет существенного влияния на объемы инвестиций. Бизнес, может, и воспрянет – но не сильно. Потому что риски остаются очень серьезными.

Волна за волной на Россию накатываются санкции. Вроде бы, не очень сильные, но кольцо шаг за шагом сжимается. Да и просто эти санкции создают негативный фон, заставляющий бизнес смотреть в будущее с осторожностью, а иногда и со страхом.

Я уже не говорю о серьезной угрозе мировой рецессии. Если она случится, нам будет тяжко. Пока еще только, как перед грозой – погромыхивает. Но похоже, что эта гроза приближается. И в этих условиях не все рискнут инвестировать.

Наше государство в такой ситуации пытается увеличить государственные инвестиции. Но что это такое? Это инвестиции, к которым присасывается огромное количество посреднических структур и начинаются откаты, мздоимство. Целей такие инвестиции достигать могут, но, как правило, они связаны с очень большими издержками.

Реализованный на государственные инвестиции объект обходится в сумму гораздо большую, чем планировалось изначально.

Мало того, созданные объекты и используются потом неэффективно, особенно когда речь идет об имиджевых пафосных проектах. Можно вспомнить и мост на остров Русский на Дальнем Востоке, по которому мало кто ездит, и стадион в Самаре, построенный к чемпионату мира, очень слабо использующийся. Примерно то же можно сказать и о стадионе в Нижнем Новгороде. Да, они и не должны были окупаться, но можно было рассчитывать, что они будут более интенсивно работать на экономику города, на его имидж.

Мы прекрасно провели Олимпиаду в Сочи, вложив гигантские средства. Но нет-нет и проскальзывает информация, что объекты разворовываются, все ветшает, значительная часть пустует.

Нередко случается, что вложенные инвестиции дают разовый результат, а после перестают работать на экономику. И это связано именно с проектами политического, имиджевого, статусного характера, а не экономического. Формально они закладывают экономический рост, но толку от них потом немного.

Чем Нижегородская область отличается от других? Да ничем. Какие-то удачные решения региональной власти возможны, почему нет. Будет меньше ошибок – будет получше, чем в других регионах. Но общий тренд изменить никто не может. Поэтому не стоит обращать внимания на небольшие положительные изменения в рамках квартала или полугода. 

По теме
30.12.2019
В простом перераспределении денег между Нижним Новгородом и областью большого смысла нет.
27.12.2019
Устранение аварий с теплоснабжением должно быть заложено в тарифы – откуда взялось снижение?
27.12.2019
Снижение позиций Нижнего Новгорода в рейтинге эффективности управления обусловлено комплексом причин.
26.12.2019
Число коммунальных аварий в Нижнем Новгороде резко выросло.
Подборка