16+
Аналитика
13.10.2021
Как Нижний Новгород оказался на первом месте в рейтинге по качеству жизни – вопрос.
03.03.2021
Компания будет получать деньги, а работу по уборке взвалит на плечи города.
21.07.2021
Что и нашло свое отражение в оценке вице-премьером реформ в Нижегородской области.
11.10.2021
Вместо ограничения прав непривитых граждан нужно даватиь более полную информацию о последствиях прививок
08.10.2021
Встраивание региона в нацпроект «Производительность труда» не должно стать очередной кампанией.
07.10.2021
Приход людей из команды губернатора в Заксобрание повысит взаимопонимание этого органа и правительства.
30.09.2021
Особое отношение главы региона существенно изменило расклад политических сил в Арзамасе.
30.09.2021
«Единая Россия» решает те проблемы, о которых КПРФ только говорит.
23.09.2021
Электоральная оценка итогов выборов в Государственную думу в Нижегородской области.
21.09.2021
КПРФ оказалась наиболее понятной в своей умеренной критике социальной политики.
20.09.2021
Благодаря Захару Прилепину «Справедливая Россия» переломила ситуацию и стала третьей политической силой.
17.09.2021
Единовременные выплаты перед выборами должны превратиться в постоянные.
16.09.2021
Нижегородцы должны иметь возможность регулировать климат в своих квартирах.
11 Февраля 2016 года
237 просмотров

Бюджет – это винегрет, он складывается из многих составляющих

На сегодняшнем заседании комиссии по бюджетной, финансовой и
налоговой политике мы рассмотрели достаточно важный вопрос – обращение
депутатов городской думы к правительству Нижегородской области о возможном
возврате городу полномочий по реализации земли, по всему спектру
градостроительной деятельности.

Мы понимаем, что это задача, не щелчком решаемая. Обращение –
это форма публичного обращения, и мы будем призывать коллег поддержать это
обращение на февральской думе. Далее последует формат законодательной
инициативы, которую дума разработает и представит на последующих заседаниях.

Почему это важно и принципиально для города? Потому что Нижний
Новгород, по самым скромным подсчетам, в 2015 году не добрал 1 миллиард 600 миллионов
рублей по данной позиции. К сожалению, интерпретация этой темы, судя по
открытым комментариям в СМИ некоторых представителей областной и городской
власти, на мой взгляд, не совсем корректна, более того, происходит подмена
понятий. Когда нам говорят – а вы занимайтесь уборкой снега – это же принцип
«сам дурак». У нас потому и не хватает средств на уборку снега, что
запланированные средства от аукционов по земле не поступили в доходную часть
бюджета. По моим данным, город недополучил порядка 7,5 процента бюджета в 2015
году. Еще и по НДФЛ мы ушли в минус 5 процентов. Если все суммы свести, то мы
недобрали в 2015 году порядка 3,7 миллиарда рублей. Какие еще нужны
комментарии, когда кредиторская задолженность у города на 1 января 2016 года
составляла 1,9 миллиарда рублей?

Бюджет – это микс, винегрет, он складывается из многих
составляющих. К примеру, сегодня мы разбирали тему резервного фонда:
администрация выносит скорректированную цифру резервного фонда – 46,7 миллиона
рублей, а на 1 января 2016 года она составляла 60 миллионов рублей. Мы задали
вопрос – на что были направлены средства? — и получаем внятный комментарий: во
время снегопадов 10 млн. рублей из резервного фонда были направлены на уборку
дорог. Нам нужно перманентно ремонтировать Молитовский мост, и 1 миллион рублей
также будет взят из резервного фонда. Речь идет о нормальном учете копеек. Вот
с чем связана необходимость принятия обращения в областное правительство.

Еще один важный момент: мы обсуждали тему поправок в положение
о бюджетном процессе. Вроде бы, на первый взгляд, схоластическая тема. На самом
деле это не так. У администрации и депутатов позиции здесь разные. Мне очень
импонирует позиция депутатского корпуса: ни в коем случае не подменяя функций
исполнительной власти, нужно знать и контролировать, как тратится каждая
бюджетная копеечка (я привел только один пример с резервным фондом).

Или еще пример – по моей инициативе бюджетная комиссия приняла
решение о проведении комплексной проверки финансово-хозяйственной деятельности
муниципального предприятия «Нижегородпасссажиравтотранс». Деятельность
муниципальных предприятий, как бюджетополучателей, — это тоже часть бюджетного
процесса. Итак, возвращаясь к подходам депутатов и администрации: мы убеждены,
что даже минимальные изменения в бюджете должны проходить контроль профильных
комиссий городской думы, а, тем более, изменения в муниципальных программах.
Только тогда у нас будет полное понимание, как тратится каждая копейка.

Добавлю по «Нижегородпассажиравтотрансу» — почему мы инициируем
проверку? Потому что предприятие ломает муниципальное здание, строит там
частную парковку, когда, имея возможность купить запчасти за 200 рублей,
покупают их за 250. Вот в чем суть отнюдь не схоластического спора.

По теме
10.09.2021
Большая часть избирателей не появится на избирательных участках.
08.09.2021
На протяжении долгого времени выборы становятся все менее интересными.
01.09.2021
Антипремия «Бандерлоги культуры» поможет сдержать проекты, которые травмируют городскую идентичность.
20.08.2021
Очередной глава ЕЦМЗ вынужден уйти после того как выписал себе незаконную премию.