16+
Аналитика
10.12.2019
Все агломерации выстраивают организацию общественного транспорта по сетевому принципу.
09.12.2019
Тарасова увидела что-то такое в документах ЕЦМЗ, и решила вовремя уйти в отставку.
09.12.2019
ЕЦМЗ – монополист, а при монополии негативные последствия неизбежны.
06.12.2019
Повышение стоимости проезда до 35 рублей не так сильно бьет по нижегородцам, как отсутствие единого проездного.
05.12.2019
Почему «Единая Россия» отказывается выполнять закон Нижегородской области?
05.12.2019
Мэрия Нижнего Новгорода намерена избавиться от части подвалов в многоквартирных домах.
04.12.2019
В ситуации, когда городская власть не держит слово, повышение стоимости проезда вполне оправдано.
04.12.2019
Отказ повышать выплаты пенсионерам на проезд не уменьшит поддержку «Единой России» в Нижегородской области.
03.12.2019
Хочется думать, что результаты Нижегородской области по нацпроектам в конце года будут значительно выше, чем 1 июля.
03.12.2019
Никитину стоит принять управленческие решения в связи с двукратным увеличением строительства ледовой арены.
02.12.2019
Главы муниципалитетов – специально назначенные мальчики для битья, в том числе за неисполнение нацпроектов.
02.12.2019
Внутрипартийные назначения Никитина не связаны с успешностью реализации нацпроектов в регионе.
11 Февраля 2016
104 просмотра

Бюджет – это винегрет, он складывается из многих составляющих

На сегодняшнем заседании комиссии по бюджетной, финансовой и
налоговой политике мы рассмотрели достаточно важный вопрос – обращение
депутатов городской думы к правительству Нижегородской области о возможном
возврате городу полномочий по реализации земли, по всему спектру
градостроительной деятельности.

Мы понимаем, что это задача, не щелчком решаемая. Обращение –
это форма публичного обращения, и мы будем призывать коллег поддержать это
обращение на февральской думе. Далее последует формат законодательной
инициативы, которую дума разработает и представит на последующих заседаниях.

Почему это важно и принципиально для города? Потому что Нижний
Новгород, по самым скромным подсчетам, в 2015 году не добрал 1 миллиард 600 миллионов
рублей по данной позиции. К сожалению, интерпретация этой темы, судя по
открытым комментариям в СМИ некоторых представителей областной и городской
власти, на мой взгляд, не совсем корректна, более того, происходит подмена
понятий. Когда нам говорят – а вы занимайтесь уборкой снега – это же принцип
«сам дурак». У нас потому и не хватает средств на уборку снега, что
запланированные средства от аукционов по земле не поступили в доходную часть
бюджета. По моим данным, город недополучил порядка 7,5 процента бюджета в 2015
году. Еще и по НДФЛ мы ушли в минус 5 процентов. Если все суммы свести, то мы
недобрали в 2015 году порядка 3,7 миллиарда рублей. Какие еще нужны
комментарии, когда кредиторская задолженность у города на 1 января 2016 года
составляла 1,9 миллиарда рублей?

Бюджет – это микс, винегрет, он складывается из многих
составляющих. К примеру, сегодня мы разбирали тему резервного фонда:
администрация выносит скорректированную цифру резервного фонда – 46,7 миллиона
рублей, а на 1 января 2016 года она составляла 60 миллионов рублей. Мы задали
вопрос – на что были направлены средства? — и получаем внятный комментарий: во
время снегопадов 10 млн. рублей из резервного фонда были направлены на уборку
дорог. Нам нужно перманентно ремонтировать Молитовский мост, и 1 миллион рублей
также будет взят из резервного фонда. Речь идет о нормальном учете копеек. Вот
с чем связана необходимость принятия обращения в областное правительство.

Еще один важный момент: мы обсуждали тему поправок в положение
о бюджетном процессе. Вроде бы, на первый взгляд, схоластическая тема. На самом
деле это не так. У администрации и депутатов позиции здесь разные. Мне очень
импонирует позиция депутатского корпуса: ни в коем случае не подменяя функций
исполнительной власти, нужно знать и контролировать, как тратится каждая
бюджетная копеечка (я привел только один пример с резервным фондом).

Или еще пример – по моей инициативе бюджетная комиссия приняла
решение о проведении комплексной проверки финансово-хозяйственной деятельности
муниципального предприятия «Нижегородпасссажиравтотранс». Деятельность
муниципальных предприятий, как бюджетополучателей, — это тоже часть бюджетного
процесса. Итак, возвращаясь к подходам депутатов и администрации: мы убеждены,
что даже минимальные изменения в бюджете должны проходить контроль профильных
комиссий городской думы, а, тем более, изменения в муниципальных программах.
Только тогда у нас будет полное понимание, как тратится каждая копейка.

Добавлю по «Нижегородпассажиравтотрансу» — почему мы инициируем
проверку? Потому что предприятие ломает муниципальное здание, строит там
частную парковку, когда, имея возможность купить запчасти за 200 рублей,
покупают их за 250. Вот в чем суть отнюдь не схоластического спора.

По теме
29.11.2019
В центральном исполкоме «Единой России» он будет более полезен, чем на посту министра.
29.11.2019
Войдя в политическое поле, губернатор берет на себя ответственность за местные проблемы.
28.11.2019
За увеличением стоимости ледовой арены на Стрелке стоит личная заинтересованность чиновников.
28.11.2019
Министерство внутренней политики должно более предметно заниматься работой в муниципалитетах.
Подборка