16+
Аналитика
26.11.2020
Есть судебное решение и его нужно исполнять – нравится это или не очень.
26.11.2020
Как только дело касается личных интересов некоторых деловых людей, так они готовы идти на любые ухищрения, чтобы не исполнять правила.
26.11.2020
Руководители компании «Этуаль» хотели прикрыться торгующими на Карповском рынке предпринимателями как «живым щитом».
24.11.2020
Коммерческая организация по определению работает ради получения прибыли, а не для обеспечения населения теплом или электричеством.
20.11.2020
Рейтинг «вымирающих городов» Варламова – не более чем попытка напомнить о себе.
20.11.2020
Требование «За правду» убрать лоббистов «ТНС энерго» из думы Нижнего Новгорода — совершенно справедливо.
19.11.2020
Не стоит всерьез воспринимать выводы Варламова, сделанные без всякой методологии.
12.11.2020
И Нижний Новгород является одним из центров динамичного развития на этом направлении.
11.11.2020
Нижегородская область названа в числе лидеров по поддержке креативных индустрий, но нам еще есть куда стремиться.
03.11.2020
«Пирог» постоянно сужается, и все, кто желает от него урвать, идут туда, где есть «живые» деньги.
02.11.2020
Каждый, кто имеет дело с платежами граждан, стремится нагреть руки на этих деньгах. Именно это произошло с «ТНС энерго».
30.10.2020
Мобилизация проверенных временем политических тяжеловесов  повышает доверие населения к власти.
26 Августа 2009 года
132 просмотра

Чтоб не осталось равнодушных

Галина Клочкова, директор школы
им.Ломоносова:

Очень сложно определить, каким
образом должна строиться работа по информированию населения о строительстве
атомной станции и по формированию общественного мнения. Однако есть общие
представления и, соответственно, общие замечания.

Для меня совершенно очевидно, что
есть несколько тем, связанных со строительством АЭС. Одна касается
непосредственно жителей Навашино и района, другая — жителей области. И есть
тема публичной дискуссии о путях развития прогресса, электроэнергетики. То
есть, существуют разные уровни обсуждения проблемы.

Заход именно в Навашино мне кажется
более или менее понятным с точки зрения технологии. Насколько можно судить по
освещению его в СМИ, это правильное и честное взаимодействие будущих
работодателей, будущих покорителей этой местности с теми людьми, с которыми им
предстоит работать и жить достаточно долго.

Но что касается уже рассмотрения
этого вопроса в масштабе области, то здесь уже возникает очень много
непонятного. Кто именно, например, должен стать тем сильным звеном, которое
сделало бы проект атомной станции в Нижегородской области нужным, важным,
желанным? Кто эти люди, которые своей репутацией, своим профессионализмом,
своим отношением к жизни, своим опытом поддержат эту идею?

Все разговоры о важности, нужности,
все выступления профессиональных энергетиков могут быть интересными – но не
более того. Они продвигают свои интересы. А мне как жителю области хотелось бы услышать
мнение уважаемых людей. У нас, между прочим, есть почетные граждане города и
области, профессионалы с большим опытом в разных сферах – в медицине, в
образовании, в культуре, в спорте. И они могли бы, не создавая каких-то
специальных комиссий, не прибегая к экспертным оценкам (которые, понятное дело,
непрофессионалу будет просто сложно озвучить), высказать свое мнение,
основанное на личном опыте, на интуиции, на любви, если хотите, к людям,
которые живут рядом. Только это сможет привлечь общее внимание тех, кто живет в
Нижегородской области к этому проекту, к этому строительству, и сделает нас
людьми, неравнодушными к будущему своего региона.

Не получится ни хорошей, ни плохой компании
в поддержку или против атомной электростанции, пока в дело не включатся или не
будут приглашены к этому разговору люди, которым не все равно. Люди,
которые умеют переживать, сопереживать, сочувствовать. У нас таких людей много,
нужно только не стесняться задавать им вопросы, нужно просить их поучаствовать
в публичных дискуссиях.

Мы много говорим о том, что в
России публичной политики не существует. Может быть, именно разговор об атомной
энергетике, о безопасности, об опасных последствиях или, наоборот, о
преимуществах АЭС, — это и есть повод для того, чтобы понять, что это такое –
публичная политика, и в чем она заключается. Это только политтехнологические
мантры, заранее выученные пресс-релизы, озвученные специально обученными
людьми, или же это кропотливая, честная работа журналистов по поиску людей неравнодушных
и по созданию дискуссионного пространства для них.

Что касается возможной роли в этом
процессе, например, Общественной палаты Нижегородской области, то, давайте
прямо скажем, за эти восемнадцать лет новой государственной жизни доверие к
разного рода организациям резко подорвано. Не потому, что они плохие или
хорошие, а потому, что общение в системе «человек-человек», «личность-личность»
нарушено. Проблема в этом. Мы не верим чему-то безликому, но мы хотели бы
верить отдельным конкретным уважаемым людям. Кстати, это никогда не плохо и с
точки зрения воспитания подрастающего поколения. Тогда становится понятно, что
мы хотим в них воспитать. Если ответственность, понимание, серьезность,
организованность и тому подобное, то, наверное, пример должны показывать те
люди, которые состоялись в жизни.

Иметь свое мнение и отстаивать его –
это испытание, это экзамен для средств массовой информации. Не для пиар-систем,
не для политтехнологов, которые знают, как любую идею превратить в
привлекательную. Скорей всего, это проверка лояльности журналистов к своему
народу, к соотечественникам, к своим землякам.

Мысль о проведении референдума по
поводу строительства АЭС – очень честная, очень серьезная и очень правильная.
Всегда мучает только один вопрос: «кто будет считать». К сожалению, с точки
зрения организации выборов, волеизъявления у нас не все благополучно. В таком
серьезном деле, особенно если мы говорим, что нижегородская атомная энергетика –
это всего лишь один шаг в развитии атомной энергетики страны вообще, а с точки
зрения будущего важно было бы и то, и другое, и третье.

Если для отдельного человека – по складу
характера, по образу жизни – непременным является торжественное, серьезное
проведение референдума, — дайте ему такую возможность.

Если для кого-то важно услышать
мнение авторитетного человека – дайте ему такую возможность.

Если кому-то все равно – пусть он
услышит по телевидению, по радио столько, чтобы ему стало не все равно.

Тогда можно будет говорить о том,
что мнение людей услышано.

Согласны или не согласны люди – это
другой вопрос. Но нужно, чтобы все приняли участие, все были неравнодушны, — и
это залог того, что все будет хорошо. И построено будет хорошо, и
функционировать будет хорошо – потому что не будет людей, которым все равно.

Сколько на это нужно времени? Много.
Сколько на это нужно сил? Очень много. Сколько нужно провести мероприятий?
Невероятно много – включая референдум. Но это стоит сделать.

Тем более что время есть.

По теме
30.10.2020
Запрос на государственно-национальную идеологию в обществе необычайно высок.
29.10.2020
Но партии Захара Прилепина еще предстоит проделать серьезную работу.
12.10.2020
Зотову предстоит решать ключевые задачи, связанные с привлечением инвестиций.
12.10.2020
Назначение Андрея Черткова должно привести к решению проблем Кстовского района.