16+
Аналитика
22.10.2021
Нежелание нижегородцев вакцинироваться – результат проваленной информационной кампании.
03.03.2021
Компания будет получать деньги, а работу по уборке взвалит на плечи города.
21.07.2021
Что и нашло свое отражение в оценке вице-премьером реформ в Нижегородской области.
19.10.2021
Хотя формально вариант переписи населения через портал Госуслуг ничем не отличается от традиционного.
18.10.2021
Много ли многодетных семей нуждаются в праве на бесплатную парковку в Нижнем Новгороде?
13.10.2021
Как Нижний Новгород оказался на первом месте в рейтинге по качеству жизни – вопрос.
11.10.2021
Вместо ограничения прав непривитых граждан нужно даватиь более полную информацию о последствиях прививок
08.10.2021
Встраивание региона в нацпроект «Производительность труда» не должно стать очередной кампанией.
07.10.2021
Приход людей из команды губернатора в Заксобрание повысит взаимопонимание этого органа и правительства.
30.09.2021
Особое отношение главы региона существенно изменило расклад политических сил в Арзамасе.
30.09.2021
«Единая Россия» решает те проблемы, о которых КПРФ только говорит.
23.09.2021
Электоральная оценка итогов выборов в Государственную думу в Нижегородской области.
21.09.2021
КПРФ оказалась наиболее понятной в своей умеренной критике социальной политики.
26 Августа 2009 года
169 просмотров

Чтоб не осталось равнодушных

Галина Клочкова, директор школы
им.Ломоносова:

Очень сложно определить, каким
образом должна строиться работа по информированию населения о строительстве
атомной станции и по формированию общественного мнения. Однако есть общие
представления и, соответственно, общие замечания.

Для меня совершенно очевидно, что
есть несколько тем, связанных со строительством АЭС. Одна касается
непосредственно жителей Навашино и района, другая — жителей области. И есть
тема публичной дискуссии о путях развития прогресса, электроэнергетики. То
есть, существуют разные уровни обсуждения проблемы.

Заход именно в Навашино мне кажется
более или менее понятным с точки зрения технологии. Насколько можно судить по
освещению его в СМИ, это правильное и честное взаимодействие будущих
работодателей, будущих покорителей этой местности с теми людьми, с которыми им
предстоит работать и жить достаточно долго.

Но что касается уже рассмотрения
этого вопроса в масштабе области, то здесь уже возникает очень много
непонятного. Кто именно, например, должен стать тем сильным звеном, которое
сделало бы проект атомной станции в Нижегородской области нужным, важным,
желанным? Кто эти люди, которые своей репутацией, своим профессионализмом,
своим отношением к жизни, своим опытом поддержат эту идею?

Все разговоры о важности, нужности,
все выступления профессиональных энергетиков могут быть интересными – но не
более того. Они продвигают свои интересы. А мне как жителю области хотелось бы услышать
мнение уважаемых людей. У нас, между прочим, есть почетные граждане города и
области, профессионалы с большим опытом в разных сферах – в медицине, в
образовании, в культуре, в спорте. И они могли бы, не создавая каких-то
специальных комиссий, не прибегая к экспертным оценкам (которые, понятное дело,
непрофессионалу будет просто сложно озвучить), высказать свое мнение,
основанное на личном опыте, на интуиции, на любви, если хотите, к людям,
которые живут рядом. Только это сможет привлечь общее внимание тех, кто живет в
Нижегородской области к этому проекту, к этому строительству, и сделает нас
людьми, неравнодушными к будущему своего региона.

Не получится ни хорошей, ни плохой компании
в поддержку или против атомной электростанции, пока в дело не включатся или не
будут приглашены к этому разговору люди, которым не все равно. Люди,
которые умеют переживать, сопереживать, сочувствовать. У нас таких людей много,
нужно только не стесняться задавать им вопросы, нужно просить их поучаствовать
в публичных дискуссиях.

Мы много говорим о том, что в
России публичной политики не существует. Может быть, именно разговор об атомной
энергетике, о безопасности, об опасных последствиях или, наоборот, о
преимуществах АЭС, — это и есть повод для того, чтобы понять, что это такое –
публичная политика, и в чем она заключается. Это только политтехнологические
мантры, заранее выученные пресс-релизы, озвученные специально обученными
людьми, или же это кропотливая, честная работа журналистов по поиску людей неравнодушных
и по созданию дискуссионного пространства для них.

Что касается возможной роли в этом
процессе, например, Общественной палаты Нижегородской области, то, давайте
прямо скажем, за эти восемнадцать лет новой государственной жизни доверие к
разного рода организациям резко подорвано. Не потому, что они плохие или
хорошие, а потому, что общение в системе «человек-человек», «личность-личность»
нарушено. Проблема в этом. Мы не верим чему-то безликому, но мы хотели бы
верить отдельным конкретным уважаемым людям. Кстати, это никогда не плохо и с
точки зрения воспитания подрастающего поколения. Тогда становится понятно, что
мы хотим в них воспитать. Если ответственность, понимание, серьезность,
организованность и тому подобное, то, наверное, пример должны показывать те
люди, которые состоялись в жизни.

Иметь свое мнение и отстаивать его –
это испытание, это экзамен для средств массовой информации. Не для пиар-систем,
не для политтехнологов, которые знают, как любую идею превратить в
привлекательную. Скорей всего, это проверка лояльности журналистов к своему
народу, к соотечественникам, к своим землякам.

Мысль о проведении референдума по
поводу строительства АЭС – очень честная, очень серьезная и очень правильная.
Всегда мучает только один вопрос: «кто будет считать». К сожалению, с точки
зрения организации выборов, волеизъявления у нас не все благополучно. В таком
серьезном деле, особенно если мы говорим, что нижегородская атомная энергетика –
это всего лишь один шаг в развитии атомной энергетики страны вообще, а с точки
зрения будущего важно было бы и то, и другое, и третье.

Если для отдельного человека – по складу
характера, по образу жизни – непременным является торжественное, серьезное
проведение референдума, — дайте ему такую возможность.

Если для кого-то важно услышать
мнение авторитетного человека – дайте ему такую возможность.

Если кому-то все равно – пусть он
услышит по телевидению, по радио столько, чтобы ему стало не все равно.

Тогда можно будет говорить о том,
что мнение людей услышано.

Согласны или не согласны люди – это
другой вопрос. Но нужно, чтобы все приняли участие, все были неравнодушны, — и
это залог того, что все будет хорошо. И построено будет хорошо, и
функционировать будет хорошо – потому что не будет людей, которым все равно.

Сколько на это нужно времени? Много.
Сколько на это нужно сил? Очень много. Сколько нужно провести мероприятий?
Невероятно много – включая референдум. Но это стоит сделать.

Тем более что время есть.

По теме
20.09.2021
Благодаря Захару Прилепину «Справедливая Россия» переломила ситуацию и стала третьей политической силой.
17.09.2021
Единовременные выплаты перед выборами должны превратиться в постоянные.
16.09.2021
Нижегородцы должны иметь возможность регулировать климат в своих квартирах.
10.09.2021
Большая часть избирателей не появится на избирательных участках.