16+
Аналитика
19.02.2020
Ничего противоречащего корпоративной этике глава Автозаводского района не совершил.
18.02.2020
Бедный Нагин. Такой он был весь из себя открытый – и на тебе.  
19.02.2020
Мэрия истратила 7,5 миллионов рублей – нижегородцы должны знать, на что.    
18.02.2020
Объемы выплат будущего концессионера Сормовского парка в бюджет города стоит пересмотреть.  
17.02.2020
На одной чаше весов – сохранение нижегородской идентичности, на другой – чьи-то коммерческие интересы.
17.02.2020
Компания противопоставляет собственные интересы стратегическим интересам Нижегородской области.
14.02.2020
Стоит ли проводить опрос, чтобы узнать, что нижегородцы хотят называть «Швейцарию» «Швейцарией»?
14.02.2020
Реальной ликвидацией шламонакопителя «Белое море» придется заниматься будущим поколениям.
13.02.2020
Мэрия не объясняет нижегородцам, что происходит с парком «Швейцария» и что с ним будет.
13.02.2020
РЖД как монополист занимается исключительно удовлетворением собственных внутренних потребностей.
12.02.2020
Услышат ли мэр Панов и администрация Нижнего Новгорода пожелания горожан о сохранении парка «Швейцария»?
12.02.2020
Работы по рекультивации шламонакопителя «Белое море» полностью завершены, но проблем остается еще немало.
23 Декабря 2009
60 просмотров

Чубайс прав

Парламентская комиссия завершила проведение своего расследования аварии на
Саяно-Шушенской ГЭС. По его итогам названы имена 19 руководителей, которые
признаны ответственными за трагедию и которые рекомендованы к увольнению. Среди
них нет ни Анатолия Чубайса, которого признавала виновным комиссия по
расследованию Ростехнадзора, ни руководителей «РусГидро», которые получили
покровительство Игоря Сечина и министра энергетики Сергея Шматко.

Ситуация вокруг расследования причин аварии на Саяно-Шушенской ГЭС была
достаточно политизированной. В данном случае борьба развернулась вокруг того,
кого надо признать политически ответственным за трагедию: нынешнее руководство
или тех, кто стоял у истоков реформы энергетической сферы. Собственно ответ на
этот вопрос, напрашивался сам, потому что действующим игрокам, отвечающим за
положение дел в энергетике, присуще вполне здоровое чувство самосохранения.

В начале октября свои итоги расследования представила комиссия
Ростехнадзора, которая, как известно, шокировала общественность тем, что во
всем снова виноват Чубайс. Тогда комиссия объявила, что причины катастрофы
лежат корнями еще в 80-х годах, а главные ответственные лица принимали опасные
решения в 2000 году. Комиссия назвала имена шести человек. Это руководство РАО
«ЕЭС России» в лице Анатолия Чубайса и его заместителя Вячеслава Синюгина,
который принимал «решения по выводу ремонтного персонала из штатного расписания
ГЭС, не обеспечив внесение в договоры ремонта и обслуживания требований о
регулярном контроле технического состояния основного оборудования».

Однако признание виновным Чубайса вызвало шквал критики со стороны СМИ и
общественности, тем более, что среди ответственных не было никого из
руководителей РусГидро и СШГЭС. Фактически это стало своего рода организованной
атакой против Чубайса со стороны вице-премьера Игоря Сечина и министра
энергетики Сергея Шматко: первый курирует энергетику, второй также возглавляет
совет директоров «РусГидро» — главного акционера Саяно-Шушенской ГЭС. Заметим,
что Сечин руководит и советом директоров «Интер РАО», на основе которой он
начал строить крупнейшую российскую энергокомпанию. Показательно, что Игорь
Сечин назвал энергореформу одной из причин катастрофы на гидростанции. Как
заявил в конце сентября Сечин, главная причина — «это и утрата связи между
структурами в результате реформирования РАО «ЕЭС России», отсутствие
координации между Системным оператором и станцией, отсутствие технического
контроля на самой станции».

Одновременно, начав атаку на Чубайса, предпринималась попытка вывести из-под
удара действующее руководство «РусГидро», ГЭС, работу которых и курировали
Шматко и Сечин. Как говорил Шматко, сейчас кадровые перестановки в руководстве
СШГЭС нецелесообразны. Кроме того, он лично заступился за и.о. предправления
«РусГидро» Зубакина, отметив, что он «не был непосредственным виновником,
инициатором случившейся трагедии. Вопрос в том, как работала система».

Однако расследование парламентской комиссии во многом деполитизирует
проблему. Депутаты признали, что в трагедии виноваты руководители станции,
включая генерального директора и главного инженера, технические службы, которые
отвечали за ремонтные работы и техническое состояние оборудования. Кроме того,
в причастности к трагедии обвиняются организации, которые поставляли оборудование
на ГЭС, в том числе автоматику. При этом ни Зубакин, ни тем более руководители
федерального правительства, курирующие ТЭК, ответственными не названы. То есть
виновными стали непосредственные менеджеры и управленцы, а политическую
ответственность в итоге не понесет никто. И хотя члены парламентской комиссии
предупреждают, что они не выносят приговоров (понятно, это может сделать только
суд) однако, парламентарии рекомендуют уволить директора и главного инженера
ГЭС. Главными же проблемами секретарь комиссии, глава комитета Госдумы по
энергетике Юрий Липатов назвал низкую ответственность и профессионализм, как
персонала ГЭС, так и ее руководства, а также злоупотребление начальниками своим
служебным положением.

Что же касается Чубайса, то он, по сути, публично реабилитирован. Как заявил
на пресс-конференции Владимир Пехтин, согласно выводам комиссии, подписание
акта о приемке в эксплуатацию Саяно-Шушенской ГЭС в 2000 году бывшим главой РАО
ЕЭС Анатолием Чубайсом было необходимым, абсолютно логичным и правильным. По
мнению Пехтина, станция масштаба СШГЭС «не может оставаться
незаконнорожденной». А руководитель масштаба Чубайса, видимо, не может
признаваться во всем виноватым из-за клановых интересов отдельных, пусть даже
очень влиятельных деятелей.

Оригинал этого материала
опубликован на сайте «Политком.ru»

По теме
11.02.2020
Нижегородская ситуация с РЖД – пример несовпадения интересов федеральной структуры и интересов региона.
11.02.2020
Лучше или хуже станет Стрелка после появления ледовой арены, можно будет сказать лет через тридцать-сорок.
10.02.2020
Изменения Устава Нижнего Новгорода могут быть использованы для устранения нежелательных кандидатов.
07.02.2020
Нижегородцы как общество в целом не вовлечены в конфликт вокруг концепции благоустройства парка «Швейцария».
Подборка