16+
Аналитика
24.05.2019
Расселение аварийного жилья – вовсе не основная задача.
24.05.2019
Он останется самой яркой фигурой на политическом небосклоне Нижнего Новгорода.
23.05.2019
Придраться к проекту «Команда правительства» не сложно.
23.05.2019
Эти два процесса идут в «Торпедо» параллельно.
22.05.2019
Мы слышим, что регион включен в нацпроекты, что придут деньги и все устроится – а конкретика не меняется.
22.05.2019
В Нижегородской области, как и во всей стране, фактически нет экономического роста.
21.05.2019
Если федералы подкидывают региону денег, то лучше иметь для этого два повода, чем один.
21.05.2019
Совмещение Дня города с Днем России снижает эффективность формирования региональной идентичности.
20.05.2019
Паспортизация нижегородских больниц – необходимый этап программы капремонта медучреждений региона.
20.05.2019
Мы постоянно меняем правила игры, даже в таких мелочах, как дата Дня города.
17.05.2019
Программа капремонта больниц должна помочь изменить ситуацию в нижегородском здравоохранении.
17.05.2019
Частая смена даты Дня города снижает его значимость.
20 Февраля 2019
1337 просмотров

Депутаты не оглядываются на мнение избирателей

Артем Фоменков
доктор исторических наук, доцент кафедры теории политики и коммуникации Университета Лобачевского
Депутаты не оглядываются на мнение избирателей

У нас достаточно интересная избирательная система, и особенно это касается не юридической, а фактической стороны дела. Поэтому мнения депутатов и избирателей далеко не всегда совпадают. Яркий пример – пенсионная реформа.

Что касается закона о «суверенном интернете», за который проголосовали шесть депутатов Госдумы от Нижегородской области, то у меня нет социологических данных об отношении к нему населения нашего региона. В той среде, в которой я вращаюсь, отношение к интернету определяется тем, что это наша повседневная реальность, мы проводим в сети очень много времени, и не только для развлечения, хотя и для него тоже. Возможно, в других средах отношение к интернету совершенно иное.

Попытки введения «железного занавеса» вряд ли можно приветствовать, особенно в современных реалиях. Не думаю, что в этой сфере подобные меры требуются. Я так понимаю, что разработчики закона апеллируют к опыту Китая, но надо понимать, что в Китае население больше миллиарда, динамично развивающаяся экономика. То есть, там большой внутренний рынок и такая страна во многом может быть самодостаточной.

У нас, к сожалению, ситуация немного другая. Наши возможности, в том числе в сфере интернета, намного меньше. Мое отношение, в том числе и по этим причинам, к введению «суверенного интернета» скептическое.

А депутаты, за которых мы голосуем, принимают много законов, которые не находят одобрения в обществе. Большая часть населения против пенсионной реформы, однако депутаты приняли ее без оглядки на избирателей. Та же ситуация с «суверенным интернетом».

К сожалению, такая ситуация никак не сказывается на результатах выборов. Я видел немало социологических исследований, показывающих, что люди могут исповедовать в теории и на практике одни ценности, а голосовать исходя из каких-то других соображений, причем разных – в зависимости от того, какого уровня выборы, и от того, избирается конкретный руководитель или депутаты в представительный орган. Связь весьма сложная.  

Чуть ли не либертарии могут голосовать за КПРФ, ввиду того, что это вроде как единственная и наиболее оппозиционная альтернатива. В то же время человек, судя по ответам на вопросы, может выглядеть типичным коммунистом, вплоть до «отнять и поделить», но голосовать при этом за партию власти, которая позиционирует себя как либерально-консервативная партия.

Еще один важный момент. Набор вариантов, за которые мы можем проголосовать, определяем не мы, это решают без нашего участия.

Поэтому от избирателя мало зависит, окажутся ли в списках кандидатов на следующих выборах те депутаты, которые сегодня принимают непопулярные законы. Они вполне могут и баллотироваться, и даже избираться. Среди них есть такие закаленные, прошедшие горнило вполне себе конкурентных выборов политики, как Вадим Булавинов, который изберется в любом случае. Несмотря ни на что, уровень доверия к нему очень высокий. Однако и остальные, будучи выдвинуты партией власти, с большой вероятностью победят. А если будут участвовать в выборах по партийному списку, то им нужно всего лишь оказаться на проходной позиции. 

По теме
16.05.2019
Закон капитализма: чем больше зарабатываем, тем больше тратим.
16.05.2019
Готовящийся перенос Дня города вызывает у нижегородцев недоумение.
15.05.2019
Будет ли программа капремонта нижегородских больниц эффективнее программы капремонта МКД?
15.05.2019
Новому главе департамента потребуется сильная команда для их решения.