16+
Аналитика
12.07.2019
Изменение принципов формирования Общественной палаты Нижнего Новгорода – грубейшая ошибка.
10.07.2019
РПЦ претендует на имущество, которое должно быть доступно всем.
12.07.2019
При сохранении политического монополизма коррупцию победить нельзя.
12.07.2019
Общественная палата стала институтом развития человеческого капитала в Нижнем Новгороде.
11.07.2019
Задача снижения числа бедных и крайне бедных решаема и в архаичной экономике.
11.07.2019
Общественная палата Нижнего Новгорода не сумела стать центром городской модерации.
10.07.2019
Передача РПЦ Нижегородского острога у многих вызовет недовольство.
09.07.2019
Мнениям о проекте нижегородского низконапорного гидроузла не хватает просчитанной доказательной базы.
09.07.2019
Рост обеспеченности нижегородцев жильем обеспечен несколькими факторами.
09.07.2019
Пока не даны четкие ответы на вопросы нижегородцев, строить низконапорный гидроузел нельзя.
08.07.2019
Задача возвращения нормального судоходства на Волге требует компромиссов.
08.07.2019
Дзержинску необходима хорошая система канализации и водоочистки.
20 Февраля 2019
1389 просмотров

Депутаты не оглядываются на мнение избирателей

Артем Фоменков
доктор исторических наук, доцент кафедры теории политики и коммуникации Университета Лобачевского
Депутаты не оглядываются на мнение избирателей

У нас достаточно интересная избирательная система, и особенно это касается не юридической, а фактической стороны дела. Поэтому мнения депутатов и избирателей далеко не всегда совпадают. Яркий пример – пенсионная реформа.

Что касается закона о «суверенном интернете», за который проголосовали шесть депутатов Госдумы от Нижегородской области, то у меня нет социологических данных об отношении к нему населения нашего региона. В той среде, в которой я вращаюсь, отношение к интернету определяется тем, что это наша повседневная реальность, мы проводим в сети очень много времени, и не только для развлечения, хотя и для него тоже. Возможно, в других средах отношение к интернету совершенно иное.

Попытки введения «железного занавеса» вряд ли можно приветствовать, особенно в современных реалиях. Не думаю, что в этой сфере подобные меры требуются. Я так понимаю, что разработчики закона апеллируют к опыту Китая, но надо понимать, что в Китае население больше миллиарда, динамично развивающаяся экономика. То есть, там большой внутренний рынок и такая страна во многом может быть самодостаточной.

У нас, к сожалению, ситуация немного другая. Наши возможности, в том числе в сфере интернета, намного меньше. Мое отношение, в том числе и по этим причинам, к введению «суверенного интернета» скептическое.

А депутаты, за которых мы голосуем, принимают много законов, которые не находят одобрения в обществе. Большая часть населения против пенсионной реформы, однако депутаты приняли ее без оглядки на избирателей. Та же ситуация с «суверенным интернетом».

К сожалению, такая ситуация никак не сказывается на результатах выборов. Я видел немало социологических исследований, показывающих, что люди могут исповедовать в теории и на практике одни ценности, а голосовать исходя из каких-то других соображений, причем разных – в зависимости от того, какого уровня выборы, и от того, избирается конкретный руководитель или депутаты в представительный орган. Связь весьма сложная.  

Чуть ли не либертарии могут голосовать за КПРФ, ввиду того, что это вроде как единственная и наиболее оппозиционная альтернатива. В то же время человек, судя по ответам на вопросы, может выглядеть типичным коммунистом, вплоть до «отнять и поделить», но голосовать при этом за партию власти, которая позиционирует себя как либерально-консервативная партия.

Еще один важный момент. Набор вариантов, за которые мы можем проголосовать, определяем не мы, это решают без нашего участия.

Поэтому от избирателя мало зависит, окажутся ли в списках кандидатов на следующих выборах те депутаты, которые сегодня принимают непопулярные законы. Они вполне могут и баллотироваться, и даже избираться. Среди них есть такие закаленные, прошедшие горнило вполне себе конкурентных выборов политики, как Вадим Булавинов, который изберется в любом случае. Несмотря ни на что, уровень доверия к нему очень высокий. Однако и остальные, будучи выдвинуты партией власти, с большой вероятностью победят. А если будут участвовать в выборах по партийному списку, то им нужно всего лишь оказаться на проходной позиции. 

По теме
08.07.2019
Нужна ли очередная болевая точка на карте общественного напряжения?
05.07.2019
Сокращение импорта говорит о снижении потребностей нижегородцев. Или о снижении возможностей.
05.07.2019
Низконапорный гидроузел – большой плюс для экономики Нижегородской области.
05.07.2019
В проекте Росморречфлота заложены многочисленные нарушения федерального законодательства.
Подборка