16+
Аналитика
05.12.2019
Почему «Единая Россия» отказывается выполнять закон Нижегородской области?
06.12.2019
Повышение стоимости проезда до 35 рублей не так сильно бьет по нижегородцам, как отсутствие единого проездного.
05.12.2019
Мэрия Нижнего Новгорода намерена избавиться от части подвалов в многоквартирных домах.
04.12.2019
В ситуации, когда городская власть не держит слово, повышение стоимости проезда вполне оправдано.
04.12.2019
Отказ повышать выплаты пенсионерам на проезд не уменьшит поддержку «Единой России» в Нижегородской области.
03.12.2019
Хочется думать, что результаты Нижегородской области по нацпроектам в конце года будут значительно выше, чем 1 июля.
03.12.2019
Никитину стоит принять управленческие решения в связи с двукратным увеличением строительства ледовой арены.
02.12.2019
Главы муниципалитетов – специально назначенные мальчики для битья, в том числе за неисполнение нацпроектов.
02.12.2019
Внутрипартийные назначения Никитина не связаны с успешностью реализации нацпроектов в регионе.
29.11.2019
В центральном исполкоме «Единой России» он будет более полезен, чем на посту министра.
29.11.2019
Войдя в политическое поле, губернатор берет на себя ответственность за местные проблемы.
28.11.2019
За увеличением стоимости ледовой арены на Стрелке стоит личная заинтересованность чиновников.
15 Декабря 2004
148 просмотров

Дети капитана Гранта… не поделили гранты?

Что-то странное происходит в последнее время в Нижегородской области с правозащитным движением. В конце ноября в области, наконец, появился уполномоченный по правам человека. Как это ни странно, на должность уполномоченного региональный парламент утвердил не представителя какой-либо правозащитной организации региона, а руководителя правового управления ЗС Василия Ольнева. То есть, на должность главного правозащитника области был назначен чиновник.

Представители негосударственных правозащитных организаций области на это отреагировали быстро и, как и ожидалось, умеренно негативно. Исполнительный директор экоцентра «Дронт» и (по совместительству) правозащитник Асхат Каюмов в интервью НТА заявил: «Было бы лучше, если бы на должность уполномоченного по правам человека назначили не чиновника, а правозащитника».

Впрочем, на конфронтацию с региональным парламентом даже из-за такого принципиального вопроса как кандидатура уполномоченного неправительственные правозащитные организации области не пошли. Наоборот, смирились и сделали шаг навстречу назначенцу органа власти. «У правозащитников есть большой опыт защиты прав человека, а у Василия Ольнева – большой опыт работы с нормативными документами. Если Ольнев, как юрист с большим опытом, будет активно сотрудничать с правозащитниками, мы будем его поддерживать, если нет – то будим ругаться», — сообщил все тот же Асхат Каюмов. Отмечу, что махать кулаками после драки – это не самый эффективный способ решения вопроса, что, надо полагать, понимают и сами правозащитники. Поэтому мы, скорее всего, не увидим какого-то жесткого противостояния между неправительственными правозащитными организациями области и назначенцем парламента.

Еще один, связанный с нижегородскими правозащитниками скандал, произошел совсем недавно. В начале декабря центра поддержки НКО «Служение» распространил пресс-релиз, в котором сообщалось, что в преддверии Дня прав человека нижегородские правозащитники приняли решение о создании Нижегородского Союза правозащитников. Этот союз, по выражению авторов текста, должен был стать «фундаментом для создания эффективного правозащитного сообщества, утверждающего и защищающего ценности верховенства и уважения прав и свобод человека».

Однако союз стал «фундаментом» совсем для другого, — для фрагментации и размежевания нижегородского правозащитного сообщества.

Уже на следующий день после опубликования релиза о создании союза в нижегородских СМИ, последовало, мягко говоря, скандальное опровержение ранее распространенной информации. Председатель Нижегородского общества прав человека (НОПЧ) Виктор Гурский в интервью все тому же НТА заявил, что НОПЧ и «Комитет против пыток» не будут участвовать в создании Нижегородского союза правозащитников. По мнению Гурского, Нижегородских союз правозащитников был создан исключительно ради карьерных целей директора Нижегородской ассоциации Сергея Шимоволоса. «Иначе почему они не воспользовались возможностями Ассоциации и зачем им было нужно создавать новую организацию?», — заявил Гурский.

По его словам, за несколько дней до публикации победного релиза о создании новой организации состоялась встреча, которая должна была стать отчетно-выборным собранием Нижегородской правозащитной ассоциацией. В состав этой организации входило Нижегородское общество прав человека, экологическая организация «Дронт», Комитет солдатских матерей и Комитет против пыток. Каждая из этих организаций в рамках Ассоциации обладает равными правами и так называемым правом вето, когда одна из обозначенных организаций блокирует какое-то решение Ассоциации. Как сообщил Виктор Гурский, Ассоциация была собрана по причине того, что срок полномочий ее председателя закончился два года назад, а директора – год назад. То есть правление Ассоциации было нелегитимным.

Виктор Гурский сообщил, что когда составлялся регламент встречи, он попросил первым пунктом поставить отчет исполнительного органа Ассоциации. «Вокруг этого предложения развернулась тяжелая дискуссия – оно было воспринято как враждебная акция в адрес правления. В результате голосования не была принята даже повестка встречи. На настойчивые просьбы «Комитета против пыток» и НОПЧ отчитаться о деятельности, ни Сергей Шимоволос, ни Асхат Каюмов такие отчеты не предоставили. Они также не объяснили, почему вопреки уставу Ассоциации отчетно-выборные собрания не проводились каждый год. На последующие после встречи письменные обращения двух организаций с просьбой все-таки провести отчетно-выборные собрания, также не поступило никакой реакции», — сказал Гурский.

По мнению председателя НОПЧ,»поняв, что директором Ассоциации ему больше не быть, Сергей Шимоволос, а он «профессиональный правозащитник» и ничем, кроме как правозащитой на жизнь зарабатывать не умеет, решил создать новую организацию, в которой уже не было бы оппонентов, критикующих его деятельность».

Вообще-то, в области огромное количество проблем, связанных с правовой незащищенностью граждан. А нижегородские правозащитники, вместо того, чтобы помогать жителям города и области эти проблемы решать, занимаются выяснением отношений.

Впрочем, жена известного диссидента Андрея Синявского, один из патриархов российского правозащитного движения Мария Розанова однажды призналась, что некоторую часть «новых русских» правозащитников она иначе, как детьми капитана Гранта не называет. Потому что ничего, кроме грантов из забугорных фондов, их не интересует.

По теме
28.11.2019
Министерство внутренней политики должно более предметно заниматься работой в муниципалитетах.
28.11.2019
Полученные Никитиным партийные посты не обусловлены успехами в реализации нацпроектов.
27.11.2019
С точки зрения государственных интересов преемник Любарского должен быть беспартийным.
26.11.2019
Авторы изменений устава Нижнего Новгорода не представляют себе ценность этого документа.
Подборка