16+
Аналитика
03.03.2021
Компания будет получать деньги, а работу по уборке взвалит на плечи города.
27.01.2022
Все говорит о том, что продление ветки до «Сенной» не станет долгостроем.
27.01.2022
Осуществлено множество проектов и идей, которые в других обстоятельствах не были бы реализованы.  
21.01.2022
Главным драйвером роста нижегородской экономики стала промышленность, в первую очередь, высокотехнологичная.
20.01.2022
Юбилей объединил усилия правительства Нижегородской области, предприятий и НКО.
19.01.2022
В следующие годы мы будем наблюдать реализацию потенциала, аккумулированного регионом в 2021 году.
17.01.2022
Введение QR-кодов в масштабах страны сегодня обернулось бы полным провалом.
17.01.2022
Инициатива «Единой России» о приостановке рассмотрения законопроекта о QR-кодах вполне разумна.
2 Марта 2010 года
150 просмотров

Две тенденции

Роману Антонову достался по-настоящему боевой участок политической
борьбы, на котором перед ним, с одной стороны, открываются большие возможности
и хорошие перспективы, но, с другой стороны, существуют и серьезные риски.

Опыт показывает, что в ходе избирательных кампаний любой партией
власти, не только в России и не только в наше время, противоборствуют две
тенденции. Одна связана с использованием избирательных технологий, современных
для той эпохи, в которой разворачивается деятельность партии – будь то печать
предвыборных плакатов в XIX
веке, телефонная агитация в 60-х годах ХХ века, телевизионная реклама в 70-х и
так далее. Другая тенденция связана с использованием административного ресурса.

Чтобы не обидеть никого из соотечественников, предлагаю считать, что я
анализирую ситуацию на примере какой-то сопредельной страны, например, Украины,
где только что закончились президентские выборы, или, еще лучше, Грузии, где во
время президентских выборов явно возобладала тенденция на использование
административного ресурса.

Очевидно, что в распоряжении партии власти есть все необходимое для
реализации обеих этих возможностей. И поэтому всякий раз разворачивается борьба
между сторонниками применения современных технологий управления массовым
электоральным поведением и партийной бюрократией, которая стремится нагнуть,
зачистить, укатать, нарисовать – все это глаголы из жаргона этих самых явных и
скрытых сторонников использования административного ресурса.

По существу борьба сторонников этих двух путей – это борьба между двумя
моделями партийного правления и самой партии. Потому что настоящая партия
большинства тем и сильна, что она опирается на массовую поддержку избирателей,
волю и интересы которых выражает. А партия, не имеющая реальной поддержки
большинства, все время вынуждена лавировать, проводить политику бонапартизма,
постоянно искать компромиссы и временных союзников. (Замечу в скобках, что
здесь я снова вспоминаю Украину и Грузию.)

Это значит, что для удержания власти во время выборов можно пойти одним
из двух путей. Либо выражать реальные интересы большинства, то есть по существу
сказать людям, что вот есть сильная партия, которая является наиболее
эффективным инструментом выражения ваших интересов, проведения политики,
которая позволит вам в наибольшей мере реализовать свои цели. И преимущество
этой партии перед другими именно в том, что она, обладая опытом, политическим
весом и серьезной властью, сможет лучше других сделать то, чего вы ждете от
представительного правления. Либо можно сделать вид, что партия выражает
интересы большинства, и для этого использовать пресловутый ресурс во всех его
возможных проявлениях. Тогда удастся остаться при власти, но на поддержку
большинства, довольного такой властью, рассчитывать уже не приходится.

Как ни странно, те люди, которые обладают властью и хотят эту власть
сохранить, заинтересованы в том, чтобы партия пошла первым путем. Потому что
самая прочная власть – это власть демократическая, выражающая интересы
большинства и опирающаяся на поддержку большинства. Поэтому лидеры партии
власти, настоящая партийная элита почти всегда стремятся выиграть выборы
честно, не заставив людей проголосовать нужным образом и уж, тем более, не
подрисовав цифры в протоколах, а убедив большинство добровольно и осознанно
отдать свои голоса правящей партии.

Но кто же тогда старается опираться на ресурс? Ответ прост: это те
люди, которые понимают, что большинство им не верит и хочет, как минимум,
вымести их из чиновничьих кабинетов, а как максимум, что называется, довести их
дела до суда. Это люди, которые живут не по совести, а зачастую и не по закону,
и которые боятся реализации на практике воли большинства, потому что это
большинство не хочет терпеть их присутствия во власти.

Здесь я заканчиваю рассматривать общую модель противоборства двух
тенденций на примере политической практики сопредельных государств и
возвращаюсь к оценке назначения Романа Антонова руководителем креативного
совета партии «Единая Россия».

Я считаю, что наш земляк Роман Антонов получил назначение на очень
ответственную работу, сопряженную с необходимостью решения острых проблем,
урегулирования конфликтов и, соответственно, с серьезными рисками. Но он молод,
энергичен, любит свою работу, получает удовольствие от политической борьбы,
стремится к высотам. Поэтому я считаю его личный выбор правильным.

В большой политике перед молодым депутатом, приехавшим в столицу из
региона, есть те же два пути, которые обрисовал капитан де Тревиль юному
д’Артаньяну: чтобы получить плащ мушкетера, нужны несколько лет непорочной
службы в полку поскромнее или пара блестящих подвигов. И гасконец, и наш Роман
Антонов выбрали для себя путь подвигов. Рискованно, зато быстро, красиво и не
соскучишься. Или тебя проткнут, подставят, скомпрометируют, или ты станешь
героем.

Судя по всему, Роман Антонов вполне подходит для руководства этим
направлением работы. Я не думаю, что организацией работы политтехнологов должен
заниматься профессиональный политтехнолог. Координационная работа – это
совершенно специфическая функция, которую должен выполнять профессиональный
управленец, имеющий опыт успешного сотрудничества с теми, чью деятельность ему
предстоит координировать. То есть руководитель креативного совета (кстати,
слово «креативный» в названии совета – это единственное, что мне не нравится,
потому что оно по сути своей противоречит идее использования технологий как
проверенного практикой набора приемов и методов эффективного достижения
заданного результата) – это своего рода представитель генерального заказчика. А
у Романа Антонова есть опыт, требующийся для выполнения таких функций.

Однако идеи порой заметно отличаются от того, что впоследствии выдается
за их якобы воплощение. Поэтому надо иметь в виду, что сейчас я говорил только
о замысле руководства «Единой России», и этот замысел представляется мне
интересным, полезным и своевременным. Я готов поддерживать любые шаги,
направленные на ограничение практики использования административного ресурса, и
поэтому я поддерживаю идею создания креативного совета «Единой России». А уж
насколько эта идея будет воплощена, зависит от многих людей, в том числе и
далеко не в последнюю очередь, от Романа Антонова.

По теме
14.01.2022
Намеченный курс по преображению Нижнего Новгорода не ограничится празднованием 800-летия.
13.01.2022
В Нижегородской области проведена очень серьезная работа по сохранению историко-культурной среды.
13.01.2022
И Глеб Никитин не намерен снижать темпов развития Нижегородской области.
13.01.2022
Удержать планку на поднятой в 2021 году высоте – это было бы круто.