16+
Аналитика
10.07.2020
Работа с рейтингами в Нижегородской области поставлена на эффективную основу.
08.07.2020
Мэрия Нижнего Новгорода демонстрирует отсутствие эффективной системы управления.
07.07.2020
Нижегородцам не пришлось рисковать здоровьем, чтобы выразить свое мнение относительно поправок к Конституции.
07.07.2020
Дистанционный формат пришелся по душе нижегородцам, а подготовка голосования в регионе была эффективной.
06.07.2020
Уровень явки и поддержки изменений Конституции в Нижегородской области связан с работой губернатора.
06.07.2020
Электронное голосование в Нижегородской области прошло на очень высоком уровне.
06.07.2020
Голосование показало, что не только молодежь в Нижегородской области знакома с азами компьютерной грамотности.
03.07.2020
Результаты голосования в регионе по поправкам к Конституции укрепляют позиции губернатора.
03.07.2020
Голосование по поправкам к Конституции превратилось во всероссийский референдум доверия Путину.
02.07.2020
На повышение явки повлияло и дистанционное голосование, и отношение нижегородцев к губернатору.
02.07.2020
Полученные результаты убедительно подтверждают легитимность изменения Конституции РФ.
02.07.2020
Ожидания, что будет много заявлений о подтасовках, не оправдались.
22 Ноября 2012 года
143 просмотра

Дзержинску явно лучше не станет

Импичмент главе
города Дзержинска Виктору Сопину не стал неожиданностью ни для кого.
То, что к этому шло, — было понятно. Если депутаты городской думы
Дзержинска дважды сочли деятельность Сопина на посту главы города
неудовлетворительной, если они изменили положения в Уставе города,
согласно которому мэр должен избираться не населением, а из состава
депутатов, — очевидно, что они собирались довести этот процесс до
логического завершения. А логическим завершением является как раз
отправление Сопина в отставку и избрание на пост главы города
подконтрольного лица.

Поэтому ничего
удивительного во всем этом нет. Тем более, что депутаты дзержинской
думы прекрасно знали, что губернатор Нижегородской области не
одобряет деятельность Виктора Сопина и считает его слабым
администратором и хозяйственником. Да и выход Сопина из «Единой
России» развязал депутатам руки. Потому что одно дело –
лишать власти своего однопартийца, другое дело – отступника,
недавно вышедшего из партии.

Так что с этой точки
зрения здесь все понятно.

В чем состоит суть
претензий депутатов к Виктору Сопину, и чем они руководствовались,
так настойчиво желая его сместить?

Претензии к Сопину
сформулировали сами депутаты. Я не знаю, в чем конкретно они обвиняют
Сопина, на чем основана отрицательная оценка его деятельности. По
всей видимости, там длинный список. Но в данном случае меня, как
политического аналитика, интересует, каковы цели самих депутатов.

Понятно, что для них
Виктор Сопин – это фигура, от которой они хотят избавиться. Это
то, что их объединяет. А вот что они будут делать дальше? Кого они
изберут на его место?

О Сопине говорили,
что вскоре после его избрания к нему пришла группа депутатов во
главе, как утверждают, с Артамоновым, которая обозначила свои
интересы. В виде интересующих их объектов, земли – и прочая,
прочая, прочая.

Сопин, если верить
людям из его окружения, отказался иметь с ними дело на таких началах.

Сейчас, если эта
информация верна, депутаты городской думы Дзержинска постараются
избрать такого главу города, который удовлетворит их коммерческие
интересы.

Ведь депутаты –
это бизнесмены, коммерсанты. И я не верю в то, что кто-нибудь из них
способен ради интересов города пожертвовать своими личными
коммерческими интересами.

Вот сейчас
начинается новый этап борьбы между союзниками против Сопина за то,
кто из депутатов станет главой города.

Депутаты устроили в
Дзержинске переворот. Они не стали дожидаться суда, воспользовались
отпуском Виктора Сопина. Они вынесли свой вердикт без его
присутствия.

Такая поспешность
свидетельствует, что депутаты стремятся как можно скорее избрать
нового главу города. Если бы их позиции были и юридически, и
политически безупречны, наверное, они бы действовали несколько иначе.
То есть, соблюдали бы большую степень формальности.

Поэтому я и называю
их действия переворотом. Не важно, чем они руководствовались, но то,
как они свои действия обставляют, говорит, что это свержение, это –
переворот, это – захват власти. Поэтому ничего хорошего я не
жду.

Скорее всего, они
изберут человека зависимого, подконтрольного – иначе какой
смысл был отправлять Сопина в отставку? Между ними вновь развернется
борьба, на этот раз – за право контролировать мэра, потому что
одним он будет должен больше, другим меньше, каждый будет доказывать,
что это именно он внес решающий вклад в свержение Сопина и в избрание
главы города.

От всего этого
Дзержинску явно лучше не станет.

Я
уж не говорю, что такое решение депутатов Дзержинска противоречит —
по крайней мере официально заявляемому на федеральном уровне —
тренду на возвращение к выборности губернаторов и мэров. То есть
вполне возможно, что следующие выборы в 2015-м году, вопреки
сегодняшним решениям депутатов думы Дзержинска, снова будут проходить
как всенародные. Но, в принципе, им на это наплевать. Главное, что до
2015-го года городом будет руководить их человек.

По теме
02.07.2020
80 процентов нижегородцев поддержали внесение поправок в Конституцию РФ.
29.06.2020
В нижегородской мэрии ни у кого не болит сердце за памятники культуры.
27.06.2020
Будет ли Россия независимой от влияния любых внешних сил, зависит от нас с вами.
27.06.2020
Мы имеем возможность проголосовать в течение недели, и это совершенно правильно.
Подборка