16+
Аналитика
03.12.2021
Цифровых помощников человека или основы не признающего границ кибергосударства?
03.03.2021
Компания будет получать деньги, а работу по уборке взвалит на плечи города.
03.12.2021
Слияние правых партий – шаг вполне логичный с точки зрения планировщиков политического пространства.
30.11.2021
Пять миллиардов рублей помогут решить проблемы Дзержинска с водоснабжением.
26.11.2021
Буду рад, если производство ноутбуков в Арзамасе окажется успешным. Но опыт говорит, что шансов почти нет.
25.11.2021
Где смельчаки, которые прекратят безумную практику проверки QR-кодов?
22.11.2021
Пока разрушения устраняют за счет бюджета Нижнего Новгорода, ситуация не изменится.  
19.11.2021
Стратегия развития российского высшего образования еще не определена.
19.11.2021
Чтобы пенсии были действительно достойными, нужны радикальные шаги. А для них требуется политическая воля.
16.11.2021
У городских властей есть выбор: надежно сохранить Почаинский овраг на десятилетия вперед или же потерять.
11.11.2021
Новый законопроект закрепляет сокращение характеристик, свойственных федеративному государственному устройству.
10.11.2021
Если при не очень высоком уровне лояльности к власти еще и ввести обязательную вакцинацию…
11 Декабря 2012 года
170 просмотров

Джельсомино в стране льстецов

Тайны
нижегородского двора

Для
многих впечатление обуха по голове произвела новость о том, что одно
из федеральных информационных агентств составило рейтинг доступности
глав российский регионов и глава Нижегородской области Валерий
Павлинович Шанцев опустился в этом рейтинге сразу на десять пунктов,
заняв место в пятом десятке губернаторов.

В
Нижнем Новгороде Валерий Шанцев занимает первое место во всех
рейтингах, которые только можно себе представить. И если бы в них
было какое-нибудь специальное супер-пупер место — он бы и его занял.
Однако среди глав регионов — он только в пятом десятке по
доступности.

Как
же так случилось? А случилось, на мой взгляд, следующее.

С
приходом на работу в правительство области Романа Скуднякова в
качестве личного пресс-секретаря губернатора и начальника управления
по связям с общественностью и СМИ, имя Валерия Шанцева стало
появляться в прессе региона не просто ежедневно, но, наверное,
ежеминутно. И такое «изобилие» губернатора в медийном
пространстве сыграло с ним, как мне кажется, злую шутку.

Виноват
ли Скудняков том, что реальный рейтинг губернатора падает? Нет, это
способный человек, один из лучших профессионалов, который умеет
поднять рейтинг любого политика. Но другое дело — какая перед ним
поставлена задача. Если задача заключается только в том, чтобы
хвалить — он будет это делать, потому что человек подневольный.

Люди
привыкли видеть губернатора ежедневно на всех телевизионных каналах,
которые только есть у нас в Нижнем Новгороде. И каждый день он
говорит о чем-то, что называет важным. Когда руководитель такого
ранга появляется на телеэкране, от него и хочется узнать нечто
кардинально важное, что-то такое, чтобы охватывало всех и касалось бы
каждого. Однако, появляясь в эфире с такой частотой, с какой это
происходит, губернатор измельчал в своих темах и сообщениях. Они
стали неинтересными.

И
самое главное — в этих частых выступлениях все меньше и меньше
конкретной информации о том, чем же занимается сам губернатор и
правительство области, что происходит внутри правительства, что
решается, с какими проблемами справляются, с какими — нет, и какие у
нас в этой связи перспективы.

Вот
я, журналист с многолетним стажем, и то не могу понять, что же
происходит в нижегородском «белом доме». Я лучше знаю о
том, что творится в Сирии и в американском «белом доме»,
чем о жизни нашего «белого дома». Мы знаем, что что-то
происходит в столичном Кремле, но мы не знаем, какова политика
губернатора в нашем регионе.

И
это сложно понять. Ведь зачастую замаскировано все, что может служить
хоть каким-то источником информации о реальной жизни нижегородского
кремля. И какие там идут интриги, какие происходят столкновения
интересов, какие происходят передвижения, почему все это происходит,
как и зачем — все остается за кадром, а значит — не понятно.

Губернатор
в кривом зеркале льстивой критики

Вот
сейчас, например, происходит аппаратное передвижение заместителя
губернатора Дмитрия Сватковского. Одновременно движутся и другие
фигуры в том же самом экономическом блоке, который до недавних пор
возглавлял Сватковский, — Натальи Казачковой, Александра Макарова.

Последнего,
министра государственного имущества и земельных ресурсов
правительства Нижегородской области, прочат в главы администрации
города Дзержинска. Почему именно его?

Как
раз этот блок облправительства был чрезвычайно таинственным и
замаскированным, решая при этом весьма важные вопросы, касающиеся
жизни тысяч людей. Эпизоды, непосредственно связанные с
недвижимостью, вызывали, в частности, много вопросов. Мы видели, как,
допустим, «уходит» гостиница «Октябрьская» —
не понятно к кому и непонятно как. Несколько раз эту загадку пытались
решить депутаты Законодательного собрания региона, пытаясь
опротестовать решение, мотивируя тем, что слишком уж дешево «уходит»
гостиница.

Несколько
государственных предприятий также «уходили» со скандалом
(как сообщала пресса — в руки, близкие чиновникам). По непонятным
принципам непонятным структурам отдавалась земля под застройку.
Почему-то проходили слухи, что решения об этом принимали Сватковский
и Макаров и лишь потом эти решения утверждались на инвестиционном
совете. Обоснования таких решений мы не слышали.

Рейтинг
губернатора, конечно, весьма важен. И тем людям, которые являются
губернаторскими имиджмейкерами, и тем людям, которые изо дня в день
расхваливают губернатора, нужно задуматься вот о чем. О том, что
рейтинг должен формироваться в силу объективных факторов, и не быть
дутым и искусственно натянутым.

Для
того, чтобы деятельность губернатора и правительства области имели
твердый и объективно высокий рейтинг, необходимо подвергать их
деятельность беспристрастному анализу и давать их работе объективные
оценки. Следовательно, критика должна восприниматься наверху как
необходимое, здоровое и конструктивное явление, которое служит
плодотворным фактором для развития.

Даже
президент России Владимир Путин обратился к общественности с просьбой
о конструктивной критике. Конструктивная критика — это жизнь, это
движение вперед.

У
нас же в регионе более предпочтительным считается бесконечное
восхваление губернатора — так, как будто бы он за личные деньги
построил цирк, будто бы он снял средства со своей личной сберкнижки и
добавил их на строительство метро — и прочая и прочая.

Но
мы же знаем, что если из бюджета что-то взято, причем больше, чем
надо — значит, где-то убавилось. И неплохо бы нам знать, где именно
убавилось и почему.

Мы
все прекрасно осведомлены, какое у нас, например, здравоохранение.
Давайте посмотрим, почему у нас при Валерии Шанцеве не появляются
новые больницы, новые поликлиники — уровня ХХI
века. У нас в социальной сфере возникают одни только
физкультурно-оздоровительные комплексы. Почему одни только ФОКи? И
кто решил, что нам сегодня нужны именно они?

Это
решил один человек — но пусть он хотя бы объяснит свой выбор. Давайте
спросим у людей: может быть, они хотят вовсе не очередного ФОКа, а
новую больницу или поликлинику в своем микрорайоне, новые ясли или
детский сад.

Но
этого не происходит. Зат не прекращаются волны восхваления.

При
этом если кто-то пытается высказать замечания в адрес губернатора или
правительства области — тут же следует этому человеку щелчок по носу.

Губернатор
допускает до своей персоны только тех людей из медийного
пространства, которые лично ему приятны. Разговор при этом идет не
просто о том, как живется губернатору, как его здоровье, что он
думает о погоде и так далее, — нет. Разговор, как правило, идет на
общезначимые темы, о делах области.

Но
тогда и вести этот разговор нужно не только с теми, кто губернатора
захваливает, — их и читать-то уже не интересно. Я знаю, о чем говорю:
мне приходится беседовать об этом со многими людьми. Сами темы людям
интересны, а то, как они подаются — нет, люди не читают, не слушают,
отмахиваются.

На
таком шатком основании высокого рейтинга губернатору не построить.

Тревожный
звонок

Если
взять региональные средства массовой информации, то почти все они
почти на все сто процентов зависят от денег, которые в тех или иных
формах и количестве, напрямую или косвенно, СМИ получают от власти.
Или от губернатора и областного правительства, или от Олега
Кондрашова и администрации города.

Ясное
дело, что эти СМИ по факту являются подневольными.

Может
быть, они бы и хотели сделать какой-то анализ, может, и могли
допустить какую-то критику. Но ведь понятно, что вслед за таким
анализом и такой критикой или журналиста уволят с работы, или у
самого СМИ будут такие проблемы, что придется просто закрыться. Мы
знаем примеры подобного рода, их много.

И
сейчас, когда меняется ситуация не только в мире, но и у нас в
стране, когда идет поиск каких-то новых решений для политической
обстановки в стране, для решения экономических вопросов, вопросов
социальных — нужны какие-то новые решения и в сфере открытости
власти.

Президент
Путин встречается с различными людьми для того, чтобы понять, что он
делает не так? И писатель Захар Прилепин на этих встречах может
задавать главе государства острые вопросы.

Почему
же у нас в Нижегородской области, судя по тому, что мы читаем и
слышим, все просто замечательно? Все делается только так, как нужно
было сделать, решения принимаются исключительно эффективные и
безошибочные, а воплощают их в жизнь безупречные герои-чиновники.

Таким
макаром мы можем узнать, было ли все на самом деле эффективно,
безошибочно и безупречно только тогда, когда к нам приедет, скажем,
Счетная палата Российской Федерации. Как это случилось в тех же
федеральных министерствах — министерстве обороны и министерстве
сельского хозяйства.

Обо
всем мы узнаем задним числом. Но я уверен, что если бы и там вовремя
был обеспечен контроль над процессами со стороны общества, если бы
была создана обстановка, предполагающая конструктивную критику,
замечания в адрес руководителей, — там не дошло бы дело до того, что
из бюджета страны были украдены громадные деньги. Громадные
настолько, что страна, привыкшая ко многому, в частности — привыкшая
уже, увы, к казнокрадству в особо крупных размерах, сегодня находится
фактически просто в шоке.

Требуются
определенные усилия, чтобы понять: как можно воровать такими суммами
— и при этом не бояться, что тебе что-то за это будет. И самое
страшное, что тебе грозит, — это домашний арест в тринадцатикомнатной
квартире. Или вот в Подмосковье все, кто подозревался в игровом
бизнесе — прокуроры, полиционеры, — все отпущены на свободу. И это
говорит о том, что не все так уж благополучно в нашем государстве.
Как не все благополучно и в нашем регионе.

И
если в реке ли, в болоте ли нет щуки, то караси жиреют, а в
результате — просто гибнут. Так может быть, нам не дожидаться этого?
Может быть, открыть окна доступности и гласности? Дать, к примеру,
встречаться с губернатором журналистам разного плана — и пусть они
задают свои неудобные для власти вопросы. Может быть, дать
возможность критики — и к этой критике власти начать прислушиваться,
обращать на нее внимание не только в смысле «хватать и не
пущать»?

В
противном случае выборы для губернатора будут сложными. Пойдет на них
Валерий Шанцев или нет, но у него в любом случае есть и должна быть
репутация, — и эту репутацию нужно поддерживать, чтобы в медийном
пространстве было многоголосие. Я уверен, это многоголосие поможет
самому губернатору.

То,
что губернатор опустился в рейтинге доступности российских глав
регионов, — это тревожный для него звонок, которые не следует
оставлять без внимания. Иначе мы продолжим жить в Стране Льстецов. И
понадобится голос из ряда вон выходящей силы — голос сказочного
Джельсомино — чтобы разрушить барьеры лести, хвалы и неправды и,
поставив мир с головы на ноги, дать реальную картину мира и для
власти, и для всех нас.

По теме
03.11.2021
Губернатору не позавидуешь – ему нужно заботиться и о здоровье населения, и о выживании бизнеса.
29.10.2021
Открытое письмо – лишь один из механизмов спасения конкретной отрасли в регионе.
27.10.2021
Чтобы удвоить число вакцинированных за две-три недели, нужно, чтобы население было к этому готово.
26.10.2021
Жесткие ограничения вряд ли продержатся до 80-процентного охвата населения вакцинацией.