16+
Аналитика
21.07.2020
Совершенствование дорожной сети предполагает временные неудобства.
28.07.2020
Причина недовольства нижегородцев благоустройством города – в профнепригодности чиновников.
21.07.2020
Крупные проекты приходится осуществлять в живом теле города, но нельзя забывать и о комфорте жителей.
21.07.2020
К процессу обновления дорожной инфраструктуры Нижнего Новгорода я отношусь с пониманием.
16.07.2020
Правительство Нижегородской области заинтересовано в эффективности и прозрачности закупочных процедур.
15.07.2020
«Нижегородский водоканал» пытался подогнать условия конкурса под заранее определенного подрядчика.
15.07.2020
Гордума должна проверить аффилированность их руководителей с победителями торгов.
10.07.2020
Работа с рейтингами в Нижегородской области поставлена на эффективную основу.
08.07.2020
Мэрия Нижнего Новгорода демонстрирует отсутствие эффективной системы управления.
07.07.2020
Нижегородцам не пришлось рисковать здоровьем, чтобы выразить свое мнение относительно поправок к Конституции.
07.07.2020
Дистанционный формат пришелся по душе нижегородцам, а подготовка голосования в регионе была эффективной.
06.07.2020
Уровень явки и поддержки изменений Конституции в Нижегородской области связан с работой губернатора.
6 Августа 2012 года
314 просмотров

Фауст: продажное счастье

Фильм хорошо снят и вскользь касается насущных проблем, но что с ним
делать — неясно

Фильмы Сокурова  относят к серьёзному кино, поэтому их
аудитория невелика.  В России так принято:
глубоко, понятно и остро не выходит, а если сложнее – тоску навевает. Однако
последняя его картина собрала почти рекордное число зрителей – более ста
тысяч.  Скорее всего,   на интерес  
повлияли – и главный приз 
фестиваля в Венеции-2011, и завершение тетралогии о власти, и  сюжет по поэме Гёте. Странно, что выбор пал
на «Фауста», ведь в прошлых частях у героев были реальные прототипы, но
увенчать многолетний труд автор решил классикой.

Ход беспроигрышный и
внимание обеспечено, жанр мистического триллера 
популярен, да и любопытно было, как преломится в великой поэме тема
власти. Смотреть Сокурова нелегко: манера вязкая, действие медленное и сцены
немного тяготят. Зритель словно, ледокол, врезается в торосы кадров, трещит по
всем бортам, ёжится от холода, и масса времени впереди. Нелегко приноровиться,
но если поймать ритм, скучать не придётся, и 
о многом подумать успеешь.

«Фауст» получился  неожиданным: действия много, эволюция сюжета
ясная, изображение   мертвенно-зелёное,
и, хотя манера  прежняя, внимание не
теряется. Автор отказался от поэзии в диалогах, сюжет идентичен поэме, но
воплощён в иных событиях. Например, в оригинале Мефистофель принимает облик
собаки и студента, у Сокурова он – ростовщик, 
по Гёте  Фауст убивает  Валентина у дома Маргариты, по фильму – в
таверне. Получился другой вариант истории о сделке с дьяволом. Вероятно,
изменения сделаны для придания действию большего реализма.

Довольно быстро
проявляется образ Фауста. Доктор разочарован, оставил врачевание, огрубел  душой и обнищал, а поиск денег становится
главным делом. Его помощник Вагнер восклицает: «Чёрт там, где деньги», но
доктор готов к самоубийству. Учёный 
увещевает себя: «Хороший человек и в своих тёмных устремлениях ведает,
что творит», но уныние одолевает, и он сдаётся, ведь «всё переходящее есть
только боль». У Фауста нет ни радости, 
ни сострадания, знания не сделали умней, вера утрачена, но знакомство с
ростовщиком Маврикием меняет ситуацию.

Маврикий увлекает
Фауста в   прачечную, где купается,  обнажая уродливое тело, слепленное из кусков
и без мужского атрибута. Прачки потешаются, а доктор увлекается  юной Маргаритой, буквально заглядывая ей под
подол. Мечтали о страсти – получите, и похоть охватывает учёного. Дальнейшее
предопределено – чёрт кощунствует над верой и помогает Фаусту, а тот флиртует с
Маргаритой, надеясь на соитие. Фауст для вида сомневается в бесовстве
Маврикия, но чёрт не раз совершал колдовство, а девичье тело распаляет мозг. В
итоге доктор проникает в постель к Маргарите, не гнушаясь смертью её матери, и
бежит с лукавым из города в мир мёртвых.

Похоть передана до
невозможности выпукло – доктор буквально обнюхивает тело Маргариты, скользит
вниз живота, а лобок крупным планом на весь экран. Пусть для Европы это норма,
у нас как-то  не к месту. Маргарите в
поэме около пятнадцати лет, Фауст – мужчина зрелый, ныне на растление  тянет. Впрочем, в прошлом сей грех закон не
охватывал и он был в порядке вещей.

Мало того, Сокуров   почему-то 
аккуратно поднимает «еврейскую тему». Фильм начинается с некропсии, но душу не нашли, труп с  мужским хозяйством подняли вертикально, а
внутренности упали в таз. Неожиданная 
аллюзия на  распятие Христа и
утрату веры. Ростовщичеством в Средневековье часто занимался богоизбранный народ. Фауст 
скорбно ходит в шапочке, подобной хасидской
кипе, служанку зовут Ида, у  дома ожидают иудеи, и на
библейский манер он побивает камнями  ростовщика. Под таким ракурсом фильм
приобретет нетолерантное прочтение.

Добротно передан облик
германского городка, и постепенно мы 
погружаемся в атмосферу грубоватых провинциальных нравов. Усиливает
эффект присутствия в прошлом фактура лиц 
персонажей. Без сомнения, работа Сокурава не
уступает стилизациям Херцога и Стеллинга.
Всё это существенно, но практически мало что даёт:   коллизии фильма известны, порицаемы и давно
являют общее место.  О какой власти
режиссер повествует в этот раз?

Утрата смысла рождает
эгоизм и нежелание служить людям, толкает к 
бездействию и нищете. Деньги развращают, а продажность ведёт к
злодейству. Фауст жаждет услады и утраченной   
силы разума, восклицая в финале: «Бог не знает, я знаю!». Значит, суть в
гордыне, но это не ново. Конечно, в фильме нет нотаций, но и откровение не
будоражит. Скорее, другая идея – если тоскует мужчина,   ищите женщину, и тяготы как рукой снимет.
Либидо решит все проблемы, и черт не помешает, валяясь под камнями, а Фауст восторженно
умчится в ледяную даль.

Эка невидаль:
несчастный учёный  обалдел
от умствований,  совратил девицу,
убил  героя войны и скрылся от
правосудия. Негодяй, ату его, но  тешить нас притчей о пагубной страсти, когда
в России народ развращается под властью династии, несколько странно. Любой правитель
– наши президенты,  Чавес,
Ротшильд или  Буш – дают богатый материал
завершить тетралогию, а на фоне 
финансового кризиса тема диктата теневых воротил просто насущна. Вместо
этого лезем в прошлое, переиначиваем Гёте и неспешно препарируем самовлюбленного
интеллектуала.

Положим, для эстетов
стильная экранизация с привкусом тлетворной эстетики   европейской рефлексии – как манна, и киноакадемикам приятно наградить   мэтра мирового кино.  Массовому же зрителю не по рангу судить о высоком. Только тронь светило, грош тебе цена, «чумазый не
может играть на пианино». В России всего-то с десяток мастеров, они умело
снимают о частном, но показать реальный корень всех бед они не желают.  Живут себе за облаками и мыслят о вечном.

Впрочем, неявное
назидание в «Фаусте» было – в первых кадрах с неба свисает   зеркало, с него срывается лента и  летит к земле. Смотрите, господа, из вашего
завтра на своё сейчас, как бы говорит Сокуров, я лишь покажу, на что вы похожи,
а что с образиной делать  – сами решайте, да не уподобляйтесь пляшущей
на луне обезьяне.  Лихо придумано: чего
бы ни увидел – ты увидел, а что не додумал – про то режиссер думал, и не
подкопаешься.  Согласен,
должна быть в  фильме   загадка, тайна всегда притягивает. В
«Фаусте» с виду есть недосказанность, сразу не сообразишь, упустил что-то или
пыль в глаза пускают. За то ценят 
виртуозов бегущего кадра.

Все персонажи внешне
противны и будто липкие. Фауст симпатии не вызывают, ростовщика – прибить   бы его, но 
вокруг таких мир вертится, и надо изучать.
Народ недалёк, глуп и суеверен. Маргарита не вызывает сострадания. Досадно за
девицу, наделенную красотой, а когда подле неё собираются бесы, и Фауст спешно
ретируется,  остается презрение. Топайте  в ад, 
доктор, туда вам и дорога. Неприязнь не покидает на протяжении всей  картины.

Странно выглядит сцена
с Вагнером.  Пока Фауст маялся, его ученик  
создал гомункулуса, но показал его почему-то Маргарите. Не то от
неразделённой страсти, не то от безысходности. Вроде обозначен гений Фауста,
повлиявший на   создание искусственного
разума, и Вагнер недооценён, а вот и 
клонирование, но изюминку это   не
привносит. Линия сюжета недоработана, а патетика сцены только мешает.

Картина снята на немецком, перевод  как
бы создаёт иллюзию многомерности. Оно и верно,     натужно звучат диалоги по-русски  в наших боевиках и мистике,  а в переводе западных экшенов
и триллеров  –  прилично и весомо. Однако вы, друзья, как ни
ловчите, всё нас никак не восхитите. Навязчив до противного
эротизм учёного мужа, да и глупо так выпячивать. Ранняя половая жизнь
наших подростков уродует их души, что в пятнадцать лет вытворяют мальчики  и девочки, вам и не снилось. Взрослые только
плечами пожимают, мол,  не уследишь, если
чёрт за плечами, время такое, когда Бога забываем. Ну, если из реклам, сайтов и
журналов голые красотки выпрыгивают, и  не такое выйдет. Иначе надо показывать, чтобы
проняло и задумались.

Слов нет,  мало христианской набожности в Евразии, и
чёрт Маврикий поучает: «Есть простое средство выживать без денег и колдовства –
обрабатывать свой кусок земли, пахать и сеять». Фауст лишь смеётся: «Такое
ограничение жизни не для меня». Верно, простой труд избавляет от дьявольских
соблазнов, но куда правителей и олигархов девать? Знатному доктору и вельможа,
и бюрократ малозаметны, а труженику  –
налог и законы, как удавка. Можно всю жизнь честно пахать, а от бед не
избавишься. В вере и правде наше спасение, но власть ко лжи склоняет.

Гётовские
мечты о пользе познания и  труда
малоприменимы в России.  Что немцу
хорошо, то русскому – смерть: сколько не обустраиваем страну, нам же боком
выходит. Трудиться разучились, в менеджеры и торговцы стремимся, а наши фаусты-инженеры быстро иноземным фирмам продаются и не
страдают. Платили бы больше. Да,  
«Фауст» выделяется в нашем кино, хорошо снят и вскользь касается
насущных проблем, но что с ним делать – неясно.

Все темы подняты   много раз, а особой идеи в фильме нет.  Кому действительно нужно понять мистерию  добра и зла, будет тесно и томно.  Для родителей фильм мог стать темой общения,
да откровенные сцены смутят и отвратят  
детей, и ответить будет нечего. Вот киноманы посмакуют удачно  расчленённые игры ума и оприходуют очередную
порцию деликатеса. Кто-то просто выругается и 
промолчит. Можно долго аллегорически распространяться об окаянном
цинизме, но будто не замечают на земле обвинений, продолжая пестовать эгоизм и
распространять  страшную реальность
продажного счастья…

Оригинал материала
опубликован на ленте АПН

По теме
06.07.2020
Электронное голосование в Нижегородской области прошло на очень высоком уровне.
06.07.2020
Голосование показало, что не только молодежь в Нижегородской области знакома с азами компьютерной грамотности.
03.07.2020
Результаты голосования в регионе по поправкам к Конституции укрепляют позиции губернатора.
03.07.2020
Голосование по поправкам к Конституции превратилось во всероссийский референдум доверия Путину.