16+
Аналитика
26.11.2021
Буду рад, если производство ноутбуков в Арзамасе окажется успешным. Но опыт говорит, что шансов почти нет.
03.03.2021
Компания будет получать деньги, а работу по уборке взвалит на плечи города.
21.07.2021
Что и нашло свое отражение в оценке вице-премьером реформ в Нижегородской области.
25.11.2021
Где смельчаки, которые прекратят безумную практику проверки QR-кодов?
22.11.2021
Пока разрушения устраняют за счет бюджета Нижнего Новгорода, ситуация не изменится.  
19.11.2021
Стратегия развития российского высшего образования еще не определена.
19.11.2021
Чтобы пенсии были действительно достойными, нужны радикальные шаги. А для них требуется политическая воля.
16.11.2021
У городских властей есть выбор: надежно сохранить Почаинский овраг на десятилетия вперед или же потерять.
11.11.2021
Новый законопроект закрепляет сокращение характеристик, свойственных федеративному государственному устройству.
10.11.2021
Если при не очень высоком уровне лояльности к власти еще и ввести обязательную вакцинацию…
03.11.2021
Губернатору не позавидуешь – ему нужно заботиться и о здоровье населения, и о выживании бизнеса.
29.10.2021
Открытое письмо – лишь один из механизмов спасения конкретной отрасли в регионе.
27.10.2021
Чтобы удвоить число вакцинированных за две-три недели, нужно, чтобы население было к этому готово.
20 Марта 2012 года
172 просмотра

Гайд-парк гайд-парку рознь

В рамках дискуссии, активно
развернувшейся вокруг задумки учреждения в Нижнем Новгороде местного
«Гайд-парка», хотелось бы заметить следующее.

Прежде всего стоит отделить
«очевидное» от «неочевидного». Последнего, кстати, намного больше.

Понятно, откуда что взялось. Первым
идею создать свой российский «Гайд-парк» (а именно — в Москве) высказал Путин
еще в феврале на встрече с ректорами российских ВУЗов. По его словам, в
будущем, по примеру наших соседей в Европе, нужно найти какое-то место,
«достойное, типа Гайд-парка, и всем, кто хочет, дать возможность высказаться по
любому вопросу свободно, открыто».

Эту идею тут же подхватили на
местах – в частности, и у нас.  Но,
поскольку Путин не конкретизировал свою мысль, местные политологи и эксперты до
сих пор «путаются в показаниях» на предмет того, о чем мы вообще говорим.
Поэтому для начала необходимо определиться в однозначном понимании заданного
термина.

Как представляется, есть три
варианта.

1). «Классический» Гайд-парк,
точный аналог лондонскому. Это означает огромную лесопарковую территорию,
предназначенную для отдыха и прогулок, с небольшим и четко определенным
«уголком» для добровольных «частных» ораторов, с равным успехом критикующих как
собственную жену, так и все мироздание в целом.

2). «Модифицированный» Гайд-парк,
то есть благодушно выделенное властями место и для самовыражения рвущихся хоть
к какой-то трибуне единичных «городских сумасшедших», и для малых манифестаций
по любому поводу.

3). «Гайд-парк по-русски», иначе
выражаясь – единая «резервация» для всех протестных митингов и шествий.

В зависимости от местоположения
исходной «печки» и следует начинать танцы.

По-моему, третий, то бишь
«резервационный», вариант необходимо отмести сразу. Даже на Западе подобные
эксперименты потерпели крах: массовые демонстрации все равно проходят не в
клонированных по планете «Гайд-парках», а на просторах иных, более
топографически значимых территориях. Зачем заново изобретать велосипед, набивая
при этом заранее предсказуемые «шишки»?

Второй, «модифицированный»,  вариант более рационален. Но в таком случае
для «малых собраний» нужно бы предусмотреть и наличие сразу множества
подходящих для этого  малых «точек
сбора» в мегаполисе – хотя бы по числу городских районов. Известно, что таковые
«точки сбора» в Нижнем уже зафиксированы ранее.  Но надо бы документально предоставить им «карт-бланш»,
избавляющий от излишних бюрократических согласований.

Первый же, «классический», вариант,
представляет, как мне кажется, наибольший интерес. Ни в коем случае не подменяя
«суррогатной отдушиной» стремление граждан выразить свое мнение по поводу
происходящих и значимых для всех событий, дополнительную площадку для подобного
диалога между властью и населением точно следует создать.

Вопрос – где?

Лично я полагаю, что – в центре
города. Но не в «историческом центре», который на самом-то  деле находится «на отшибе» и упирается в
откос вкупе с излучиной рек, а в настоящем, географическом, центре Нижнего
Новгорода. Чтобы туда было удобнее добираться всем нижегородцам, вне
зависимости от того, в каком районе нашего мегаполиса они живут. Это будет
действительно по-демократически.

С этой точки зрения, по-моему,
больше всего подходит площадь Ленина. Сразу по трем причинам. Во-первых, она
достаточно вместительная. Во-вторых, к ней удобно подъехать из любого района
города. В-третьих, это уже давно опробованное место: на протяжении многих
десятилетий площадь Ленина служила различного рода уличных мероприятий.

Да, зелени там мало. Но ведь точную
копию лондонского Гайд-парка все равно создать не получится: нет у нас в
городе, а тем более в центре, настолько огромных лесопарковых территорий.  А тех, какие есть, еле-еле хватает для
семейного отдыха и прогулок. И вообще, зачем обезьянничать, копируя зарубежный
аналог вплоть до мелочей? Главное, содержание, а не форма.

В любом случае, в той же Москве,
например, главой этого субъекта РФ Собяниным уже поручено создать по этому
вопросу специальную рабочую группу, которой предстоит вести широкие
консультации с общественностью. Нам бы тоже не мешало так поступить.   

По теме
26.10.2021
Жесткие ограничения вряд ли продержатся до 80-процентного охвата населения вакцинацией.
22.10.2021
Нежелание нижегородцев вакцинироваться – результат проваленной информационной кампании.
19.10.2021
Хотя формально вариант переписи населения через портал Госуслуг ничем не отличается от традиционного.
18.10.2021
Много ли многодетных семей нуждаются в праве на бесплатную парковку в Нижнем Новгороде?