16+
Аналитика
21.07.2021
Что и нашло свое отражение в оценке вице-премьером реформ в Нижегородской области.
03.03.2021
Компания будет получать деньги, а работу по уборке взвалит на плечи города.
19.07.2021
Нижегородская область неспроста включена в список пилотных регионов, которые получат инфраструктурные кредиты.
14.07.2021
Главной функцией канатной дороги, соединяющей «Заречную» и «Швейцарию», будет не транспортная.
12.07.2021
Все приуроченные к 800-летию работы надо сделать качественно. Можно даже сознательно сдвинуть сроки.
07.07.2021
Четвертое место в рейтинге Минпромторга дает Нижегородской области определенные преимущества.
06.07.2021
России предлагают добиваться успехов под предводительством одной правильной партии.
25.06.2021
Скорость вакцинации теперь будет нарастать даже без информационной поддержки на региональном уровне.
25.06.2021
Государство создало для микробизнеса возможность действовать в правовом поле, но это решает лишь часть проблемы.
23.06.2021
Если кто-то ставит выше всего личную свободу, а потом лечится за общий счет, я против этого.
18.06.2021
Возможно, старым партиям, привыкшим действовать прямолинейно, сделать это будет более сложно.
09.06.2021
Основные пункты в программе празднования 800-летия Нижнего Новгорода будут выполнены.
28 Февраля 2005 года
226 просмотров

Где взять деньги на демократию?

Сейчас в США большой ажиотаж вызывает обсуждение бюджета страны на 2006 год, первый год второго президентского срока Джорджа Буша. В рамках этой полемики можно проследить несколько сюжетов, раскрывающих суть современной американской политики — как внутренней, так и внешней. Некоторое время назад достоянием общественности стали заявления одиозного сенатора от Республиканской партии, главы комитета Сената по международным делам Ричарда Лугара, возмущённого планируемым сокращением ассигнований на американскую поддержку демократии за рубежом.

Особенно беспокоит американского политика, заслужившего себе скандальную славу борьбой с «имперскими стремлениями» Москвы, возможное недофинансирование подобных программ на пространстве бывшего СССР.

Подобные сокращения легко объяснимы: во-первых, зачастую финансирование демократии Америкой за рубежом выглядит просто пережитком «холодной войны» и не идёт на пользу имиджу США в мире. Напомним, что в последнее время Белый дом очень озабочен тем, как США воспринимаются в других странах, и не жалеет денег на зарубежные PR-кампании. Во-вторых, давно признано самими американскими специалистами, что подобные траты просто неэффективны. Не приходится сомневаться, что американцы умеют считать деньги, даже когда речь идёт о «поддержке свободы». В-третьих, последнее время Бушу и его администрации деньги очень нужны — прежде всего, на войну в Ираке, и тут уж, безусловно, не до сомнительной благотворительности на пространствах СНГ.

Главным недостатком американских программ по поддержке демократии за рубежом уже многие годы является то, что поддерживается именно демократия — как правило, в форме свободных выборов, — а не, например, укрепление и защита прав и свобод человека. Примечательно, что и внутри самих США понимают, что проекты спонсирования свободных выборов в других странах часто не делают население этих государств счастливее и свободней.

Очевидно, что для сенатора Лугара и его коллег разговоры о необходимости помочь хрупкой демократии перед лицом якобы имперской политики Кремля — неплохой ресурс для получения поддержки от своих избирателей. Но даже в том случае, если соответствующий бюджет действительно будет урезан, Ричарду Лугару и его соратникам не стоит отчаиваться. Демократию и свободное общество можно создавать и другими методами. Например, поддерживая рыночные отношения и интеграцию данного государства в мировое хозяйство. Вспомним недавние призывы того же Лугара не пускать Россию в ВТО. Международная изоляция, особенно экономическая, — лучший рецепт создания авторитаризма в отдельно взятой стране. Будь то Россия, Иран, КНДР, Куба или Белоруссия. В этой связи радует, что позиция радикальных сенаторов не является позицией Белого дома.

И ещё один совет для американских сторонников государственного субсидирования демократии в СНГ и других регионах мира. Одним из краеугольных камней либерализма является тезис, что рынок с его частной инициативой способен решить многие проблемы лучше, чем неповоротливое государство. Так, может, оставить финансирование демократии в мире для негосударственных структур, действительно озабоченных защитой прав человека и борьбой с авторитаризмом? Внимательно следя за расходованием своих средств, они, вполне вероятно, более разумно решат, на что их потратить. Может, тогда найдутся средства даже на финансирование русскоязычных школ Латвии, а на западе Украины будет запущена образовательная программа, рассказывающая о недопустимости повторения зверств молодчиков Степана Бандеры?

Оригинал этого материала опубликован на «Политком.ру».

По теме
07.06.2021
Идея паркограда «Нижний» укладывается в стратегию пространственного развития России.
07.06.2021
Система праймериз позволяет найти достойное применение способностям активных молодых людей.
04.06.2021
В этой процедуре сегодня участвует множество волонтеров и представителей общественных движений.
03.06.2021
На праймериз этого года была отмечена самая высокая конкуренция за время проведения этой процедуры.