16+
Аналитика
14.02.2020
Стоит ли проводить опрос, чтобы узнать, что нижегородцы хотят называть «Швейцарию» «Швейцарией»?
13.02.2020
Мэрия не объясняет нижегородцам, что происходит с парком «Швейцария» и что с ним будет.
14.02.2020
Реальной ликвидацией шламонакопителя «Белое море» придется заниматься будущим поколениям.
13.02.2020
РЖД как монополист занимается исключительно удовлетворением собственных внутренних потребностей.
12.02.2020
Услышат ли мэр Панов и администрация Нижнего Новгорода пожелания горожан о сохранении парка «Швейцария»?
12.02.2020
Работы по рекультивации шламонакопителя «Белое море» полностью завершены, но проблем остается еще немало.
11.02.2020
Нижегородская ситуация с РЖД – пример несовпадения интересов федеральной структуры и интересов региона.
11.02.2020
Лучше или хуже станет Стрелка после появления ледовой арены, можно будет сказать лет через тридцать-сорок.
10.02.2020
Изменения Устава Нижнего Новгорода могут быть использованы для устранения нежелательных кандидатов.
07.02.2020
Нижегородцы как общество в целом не вовлечены в конфликт вокруг концепции благоустройства парка «Швейцария».
07.02.2020
Заметный рост промпроизводства в Нижегородской области по итогам 2019 года должен дать мультиплицирующий эффект.
06.02.2020
Если это невозможно, парку надо дать официальное название «Окский» или «Приокский».
20 Мая 2014
138 просмотров

Идея прекрасная, вопрос – как она будет воплощена

У меня двойственное отношение к инициативе думы Нижнего
Новгорода по спасению разрушающихся объектов культурного наследия, которые
предлагают передавать инвесторам в аренду на 49 лет за символическую плату на
условиях разработки и реализации им проекта реставрации.

В общем и целом, я горячо ее поддерживаю саму идею – это действительно
способ привести в порядок наши памятники, объекты культурного наследия, достойный
того, чтобы распространить его на все элементы исторической застройки, которые
существуют в нашем городе и создают его неповторимый ансамбль.

Идея прекрасная, вопрос – как она будет воплощена. На опыте
Москвы мы видим одну опасность. Вся эта замечательная история с льготами, с
арендой по рублю за квадратный метр начинается только после того, как проведена
реставрация здания. Соответственно, человек, который получает объект, очень
торопится. Настоящая реставрация – вещь, требующая определенного времени,
научного подхода, подготовки проектной документации. А получается, что получивший
здание в аренду человек торопится, делает все тяп-ляп, лишь бы быстрее
приступить к эксплуатации. Этого хотелось бы избежать. А избежать этого можно
лишь в том случае, когда в субъекте федерации действует эффективный
некоррумпированный профессиональный орган государственной охраны объектов
культурного наследия. А у нас – все наоборот, у нас – Хохлов.

Поэтому нужно реально понимать, как эта инициатива может быть
воплощена – не стало бы еще хуже. Я не вижу другого пути, как серьезное
реформирование органа госохраны объектов культурного наследия, во всяком случае,
изгнание оттуда с позором господина Хохлова и ряда других людей, серьезно
замаравших себя позицией «чего изволите?». Пока такие люди «крышуют» крупный
бизнес, ничего хорошего не получится.

Вопрос должен решаться в связке – предоставление льгот тем лицам,
которые изъявят желание восстанавливать объекты культурного наследия, и
воссоздание эффективного органа охраны этих объектов, без чего любая инициатива
грозит превратиться в профанацию.

Что касается объекта, выбранного для пилотного эксперимента,
Ильинская, 64, — то это достойный вариант. Здание само по себе очень хорошее,
но находится в очень плохом состоянии. Главное в этом деле – не торопить
арендатора. (В Москве спешка в одном случае привела к тому, что человек просто
снес объект, построил копию, причем очень плохую – хотели как лучше, получилось
как всегда.) Объект интересный, объект сложный, на нем можно обкатать методику
реставрации, на нем достаточно много деревянных элементов, есть над чем поработать.
Нужно не впасть в штурмовщину, а сделать все, чтобы и памятнику было хорошо, и
арендатору было удобно, чтобы он не гнался за сроками, не делал халтуру.

Но повторюсь – определяющим здесь является то, кто будет за
этой работой надзирать. Если Хохлов с Каравашкиным и Петровым, то добра не жди.

Если проводить такой эксперимент – нужный, важный, вообще
отличный, — то было бы здорово собрать некую независимую комиссию,
научно-методический совет при проекте из независимых архитекторов,
реставраторов, историков, которые заняты в этой сфере. Этот совет должен
оценить качество проекта, качество работ.

Идея очень хорошая, и ее не хотелось бы сразу же
дискредитировать. Особенно важно на первом же этапе создать такой
попечительский, научно-методический совет, который впоследствии мог бы
действовать на постоянной основе. Такие объединения действуют на общественных
началах, но председателю вполне можно было бы выделить определенные полномочия
и некоторую оплату, поскольку это действительно серьезная и нужная работа.

По теме
06.02.2020
Появление в Уставе Нижнего Новгорода нормы об отзыве депутата ничего не изменит.
05.02.2020
Депутатский корпус думы Нижнего Новгорода станет более однородным.
05.02.2020
Рост промпроизводства в Нижегородской области выше общероссийского, но наши возможности намного больше.  
04.02.2020
Стратегия развития Дзержинска приведена в соответствие с региональной стратегией.
Подборка