16+
Аналитика
20.02.2020
Ситуация в администрации Автозаводского района типична для России.
18.02.2020
Бедный Нагин. Такой он был весь из себя открытый – и на тебе.  
20.02.2020
Ни общественность, ни градозащитники не считают снос нижегородской гостиницы «Россия» потерей.
19.02.2020
Ничего противоречащего корпоративной этике глава Автозаводского района не совершил.
19.02.2020
Мэрия истратила 7,5 миллионов рублей – нижегородцы должны знать, на что.    
18.02.2020
Объемы выплат будущего концессионера Сормовского парка в бюджет города стоит пересмотреть.  
17.02.2020
На одной чаше весов – сохранение нижегородской идентичности, на другой – чьи-то коммерческие интересы.
17.02.2020
Компания противопоставляет собственные интересы стратегическим интересам Нижегородской области.
14.02.2020
Стоит ли проводить опрос, чтобы узнать, что нижегородцы хотят называть «Швейцарию» «Швейцарией»?
14.02.2020
Реальной ликвидацией шламонакопителя «Белое море» придется заниматься будущим поколениям.
13.02.2020
Мэрия не объясняет нижегородцам, что происходит с парком «Швейцария» и что с ним будет.
13.02.2020
РЖД как монополист занимается исключительно удовлетворением собственных внутренних потребностей.
16 Марта 2005
143 просмотра

Идею парламентской республики хотят «вывернуть наизнанку»

Ирония истории заключается в том, что идею перехода к парламентской республике еще несколько лет назад активно пропагандировали политики демократического толка – в частности, Владимир Рыжков и Григорий Явлинский. Смысл идеи заключался тогда в том, чтобы ослабить почти монархическую власть президента и минимизировать угрозу установления в России авторитарного режима. Правые явно опоздали. Однако теперь кремлевские политтехнологи решили эту идею реанимировать и «вывернуть наизнанку», чтобы использовать в совершенно противоположных целях.

На мой взгляд, действующая Конституция отнюдь не устарела и вполне соответствует специфике российских политических традиций. В рамках нынешней «суперпрезидентской республики» президент имеет более чем достаточные полномочия для управления страной без выхода за рамки Основного закона. В этой связи последние шаги по дальнейшему так называемому «укреплению вертикали» (в частности, отстранение народа от выборов губернаторов) представляются нам не только нецелесообразными, но и не вполне легитимными. Что же касается идеи «парламентской республики» — то это, очевидно, не более чем одна из попыток режима решить для себя «проблему 2008 года» — как оставить Путина у реальной власти, формально не нарушая норму о двух сроках президентства. Образно говоря, смысл всей «конституционной реформы» — поменять местами Путина и Фрадкова. Но стоит ли ради этого стране принимать новую Конституцию? Сильно сомневаюсь.

Стране необходимо дать возможность свободно сделать свой выбор и обновить власть. Иначе Россию могут ждать экономическая стагнация, погружение в политическую реакцию, милитаризация всех сфер жизни, ухудшение отношений с другими странами.

Что касается самой по себе идеи «парламенской республики», то, на мой взгляд, даже в «чистом» и неизвращенном виде она не вполне подходит для России. Слабые, часто сменяемые правительства и «депутатократия» — вот те атрибуты такой системы, которые Россия вряд ли может себе позволить. Российскому патерналистскому менталитету более соответствует модель государства с конкретным лидером. Хотелось бы только, чтобы этот лидер не выходил за рамки Конституции, и чтобы народ не терял свое право периодически сменять этого лидера по закону.

По теме
12.02.2020
Услышат ли мэр Панов и администрация Нижнего Новгорода пожелания горожан о сохранении парка «Швейцария»?
12.02.2020
Работы по рекультивации шламонакопителя «Белое море» полностью завершены, но проблем остается еще немало.
11.02.2020
Нижегородская ситуация с РЖД – пример несовпадения интересов федеральной структуры и интересов региона.
11.02.2020
Лучше или хуже станет Стрелка после появления ледовой арены, можно будет сказать лет через тридцать-сорок.
Подборка