16+
Аналитика
08.04.2021
Участившиеся задержания нижегородских коррупционеров – не уникальная для России ситуация.
03.03.2021
Компания будет получать деньги, а работу по уборке взвалит на плечи города.
07.04.2021
Узбекистан – очень интересное направление внешнеэкономической деятельности нижегородских предприятий.
02.04.2021
Руководство Бора смотрит на проблему стелы как на какую-то временную, случайную.
01.04.2021
Программа развития Нижегородской агломерации презентована на самом высоком уровне
01.04.2021
Ретро-трамваи – хорошо, но гораздо важнее создать единую транспортную систему.
29.03.2021
«Единой России» необходимо приложить серьезные усилия, чтобы заинтересовать большую часть нижегородцев.
19.02.2021
Претензии прокуратуры по вопросу контроля исполнения компанией своих обязательств вполне обоснованы.
19.02.2021
В результате внедрения системы ЕГЭ общая грамотность неуклонно падает.
16.02.2021
Однако не менее важно задать для отрасли правильные цели.
11.02.2021
Я вполне разделяю опасения тех, кто сомневается в целесообразности соглашения с «Мегафоном».
01.02.2021
Молодежи не хватает картины будущего, в котором она хотела бы жить.
23 Марта 2012 года
182 просмотра

Иллюзия успеха

Ах, обмануть меня
не трудно!

Я сам
обманываться рад!

А.С.Пушкин

На днях глава города и председатель городской думы Олег
Сорокин отчитался перед коллегами о проделанной за год работе. Вот только кем
была проделана эта самая работа? За результаты чьих
усилий отчитался человек, имеющий к ним весьма условное (а то и вовсе никакое)
отношение?

Вопрос звучит провокационно грубо, но не без оснований.
Эксперты сошлись во мнении, что Сорокин отчитался, в основном, за работу
городской думы и связки «Шанцев – Кондрашов». Чтобы не быть голословными,
приведём конкретный пример.

Так, Олег Валентинович с гордостью заявляет: «Абсолютно
правильным было решение городской Думы об обновлении более половины парка машин
скорой помощи». О том, что депутаты одобрили тем самым инициативу городской
администрации (именно так писали в своё время все нижегородские СМИ), Сорокин,
почему-то, скромно умолчал.

«Под постоянным депутатским контролем
находится острейшая для жителей города муниципальная адресная программа сноса и
реконструкции ветхого и сноса аварийного жилищного фонда в городе Нижнем
Новгороде (первоначально она была принята в 2007 году), и любое внесение
изменений в адресный перечень домов не происходит без ведома депутатов», —
рапортует Сорокин.

А ведь с 2007 года в этой программе многое изменилось! В
частности, в марте 2011-го депутаты одобрили предложенный администрацией
принцип так называемого «волнового переселения», предусматривающий комплексное
расселение не отдельных домов, а целых кварталов, благодаря чему больной для
города вопрос начал решаться заметно быстрее и эффективнее.

Вообще, даже у неискушённого политическими
хитросплетениями читателя (или слушателя) отчёта городского головы
непроизвольно возникает ощущение, что Олег Валентинович намеренно выпячивает
«заслуги» депутатов, «забывая» о работе городской администрации. Впрочем, сей факт вполне объясним, если вспомнить результаты
соцопроса, проведённого фондом «Открытая социология».

Главный тезис можно обозначить так: работу Шанцева и Кондрашова нижегородцы заметили и оценили, а вот
работу депутатов и главы города Сорокина – нет. Амбициозному Сорокину это, как
минимум, обидно, вот он и решил реабилитироваться в глазах общественности,
доказать обратное, объяснить нижегородцам, что они неправы.

Вероятно, этим же можно объяснить, почему между строк сорокинского отчёта явственно прослеживается ревностное
отношение городского головы к деятельности главы администрации, стремление
Сорокина указать администрации в лице Кондрашова на её законное место (впрочем,
к чести Олега Александровича, на место председателя гордумы он и не
претендует), показать, «кто в доме хозяин».

Выражается это, в том числе, и в таких филологических
нюансах, как частое и подчёркнуто демонстративное использование Сорокиным слова
«контролировать» в отношении администрации, а также глаголов в повелительном
наклонении. Впрочем, не будем придираться к мелочам, а лучше поговорим о чём-то
более масштабном.

Например, о строительстве метро и дорожных развязок, об амбициозных проектах с участием иностранного капитала. Всё
это – результаты работы правительства Нижегородской области под руководством
губернатора. А где же Сорокин? Личных заслуг Олега Валентиновича опять не
видать…

Довольно странно и то, что за полтора года работы
Сорокин, в чьи прямые обязанности входит, в том числе, постановка глобальных
задач для городской администрации, не выступил с инициативой определения
Стратегии развития Нижнего Новгорода. Даже в профильном для главы города
вопросе Сорокина «обскакал» вездесущий Кондрашов.

К чести Сорокина стоит отметить, что сказать об ошибках
депутатского корпуса он не постеснялся. «Проанализировав еще раз ситуацию, мы
пересмотрели  ранее принятое решение», —
говорит Олег Валентинович, комментируя отмену депутатами введённого месяцем
ранее повышения налога на имущество физических лиц.

Ещё один больной для горожан вопрос – сокращение объектов
мелкорозничной торговли. Убедительного решения данной проблемы опытный
бизнесмен Сорокин так и не предложил, при этом дав понять, что начатый процесс
уничтожения мелкой розницы «под корень» будет продолжен. Олег Валентинович
считает, что «сокращение объектов мелкорозничной торговли должно происходить
взвешенно и осмысленно, сочетаться с методами по переориентации
предпринимателей на другие сферы деятельности, наиболее значимые для города».

Интересно, а кто будет «переориентировать» нижегородских
бабушек, привыкших покупать булку и молоко в ларьке у дома, а не наматывать
километровые круги в путаных лабиринтах супермаркетов?

«Значимыми» и «перспективными» для города, по мнению
Сорокина, являются туристический и гостиничный секторы. Не нужно обладать
глубокими познаниями в экономической сфере, чтобы хотя бы приблизительно
сопоставить размер стартового капитала и инвестиций, необходимых для открытия
точки мелкорозничной торговли и небольшого частного отеля.

Понятно, что шансов на выживание у большинства мелких
нижегородских предпринимателей попросту нет. Впрочем, как бы в оправдание
Сорокин говорит о том, что «областным правительством принят ряд программ помощи
малому и среднему предпринимательству, которые действуют и в Нижнем Новгороде».

Вопросов в адрес председателя городской думы от его
коллег почти не прозвучало – ни каверзных, ни даже просто уточняющих. Отличился
разве что скандально известный в последнее время Михаил Барковский,
назвав «некорректной» содержащуюся в отчёте главы информацию об общественных
слушаниях, якобы состоявшихся по вопросу переноса места строительства ФОКа в Сормовском районе. В ответ
Олег Валентинович возразил, что хотя процедура слушаний и не была официально
завизирована, на встрече с жителями микрорайона присутствовало 300 человек,
позиция большинства была услышана властью, и что, мол, «не нужно излишне формализировать» некоторые вопросы.

В общем и целом, отчёт главы города тянет не более чем на
отчёт председателя городской думы. Это признают и сами парламентарии: «Большая
часть доклада депутатам была известна, так как это отчет о нашей работе, и мы,
в том числе, принимали участие в создании данного документа», — без обиняков
заявил журналистам Дмитрий Кузин.

Согласитесь, выглядело бы, по меньшей мере, странным,
если бы депутаты не одобрили свою собственную работу. Что и было ими сделано 21
марта 2012 года почти единогласно.

По теме
29.01.2021
Не уйдет ли все финансирование консорциума «Вернадский – Нижегородская область» на содержание аппарата?
28.01.2021
Эффективность инвестиционного соглашения Нижнего Новгорода с «Мегафоном» крайне низка.
27.01.2021
Для Нижнего Новгорода и для всего региона 2021 год – особенный.
27.01.2021
Задача протестных акций состоит вовсе не в решении конкретных проблем.