16+
Аналитика
19.07.2019
Культурная и общественная жизнь в Выксе соответствует критериям качества облцентра.
10.07.2019
РПЦ претендует на имущество, которое должно быть доступно всем.
18.07.2019
Правоохранительные органы получают все более и более жесткие установки по взиманию недоимок.
12.07.2019
Изменение принципов формирования Общественной палаты Нижнего Новгорода – грубейшая ошибка.
12.07.2019
При сохранении политического монополизма коррупцию победить нельзя.
12.07.2019
Общественная палата стала институтом развития человеческого капитала в Нижнем Новгороде.
11.07.2019
Задача снижения числа бедных и крайне бедных решаема и в архаичной экономике.
11.07.2019
Общественная палата Нижнего Новгорода не сумела стать центром городской модерации.
10.07.2019
Передача РПЦ Нижегородского острога у многих вызовет недовольство.
09.07.2019
Мнениям о проекте нижегородского низконапорного гидроузла не хватает просчитанной доказательной базы.
09.07.2019
Рост обеспеченности нижегородцев жильем обеспечен несколькими факторами.
2 Марта 2011
112 просмотров

Инвестиции в Россию и фактор “честные выборы”

Когда нашу
жизнь описывали советологи, то весьма популярной была модель вечной борьбы
единства и противоречий – «голубей» и «ястребов» в Политбюро. При этом вся
западная политика по отношению к Советскому Союзу сводилась практически к тому,
чтобы всячески помогать «голубям» тем, чтобы особенно не раздражать «ястребов».
И все в этой модели было бы хорошо, она прекрасно «объясняла»,
если бы после падения СССР не были бы опубликованы стенограммы заседаний
Политбюро, из которых в частности выяснилось, что «голуби» и «ястребы» вполне
мирно сидели на одном насесте.
Причем «голуби» иногда требовали даже более
жестких мер для диссидентов, чем «ястребы». Во всяком случае, соглашались с
«ястребами», соседство с которыми не было для «голубей» непреодолимым
препятствием для участия в коллективном руководстве.

Нынешняя
политология так же рассматривает наше движение вперед к горизонтам
капиталистического рая через призму противоречий между прогрессистами и
консерваторами, между либералами и государственниками, каким-то образом
перемешанных в одном флаконе власти.

Как
известно, в 90-х годах у нас во власти были «либералы». А на рубеже третьего
тысячелетия они не слишком добровольно, но передали свои полномочия
«государственникам». Последние правили десять лет – достаточно большой срок,
чтобы реализовать свои экономические и политические идеалы, – но приведя при
этом страну, не хочу сказать в тупик, это было бы слишком банально, но, по
крайней мере, тоже к большому, большому вопросу.

Намедни его
сформулировал патентованный либерал Алексей Кудрин на заседании коллегии ФНС. «Мы
проходим исторический момент
, — сказал он. — Сможем ли мы или нет в
ближайшие 5–10 лет оторваться от этой нефтегазовой зависимости, слезть с этой
иглы или не сможем, вот в чем вопрос
». А неделю ранее, на Красноярском
форуме, он высказался еще круче. Якобы инвестиции придут в Россию только при
условии честных выборов. И всех этим как бы «убил», оглушил либеральным
сигналом.

Хотя, на
самом деле, ведь не сказал ничего нового, а тем более революционного. Кризис
режимов, выводящих свое благополучие исключительно из природной ренты, сегодня
более чем очевиден (см. статью «Египетские опыты Или помни о Мубараке, элита»).
Как и желательность для потенциальных инвесторов несколько иного характера
взаимодействия с российским государством, обусловленного состояниям институтов.

Но
«исторический» вопрос, собственно, получается в другом: а это вообще
возможно – за 5-10 лет отказаться от экономической, да и политической модели,
от которой Россия не смогла отказаться и за 50 лет?
Или, скажем, обеспечить
«более честные выборы», нежели они были до сих пор. Не говоря уже о том, что
прямой корреляции между «честными выборами» и инвестициями попросту не
существует.

Да,
инвестиции действительно легче приходят в страну, где, кроме того, что капиталу
гарантируется рост, соблюдаются еще и определенные правила ведения бизнеса,
существует уважение к закону, признаются международные практики, работает
полиция, адвокатура, суды, и этот порядок действительно устанавливается только
после того, как начинает работать базовый институт легализации власти – выборы.
Но было бы слишком утопично считать, что этот порядок сам собой возникнет на
следующий после признанных внешним (западным) миром выборов день. Должно пройти
еще какое-то время, чтобы заново появились свободная многопартийная пресса,
ушла в прошлое привычка к негласной самоцензуре, умерила пыл политическая
полиция и открылись клапаны национальных дискуссий. Вообще реанимировался весь
спектр гражданской деятельности, присущий «открытому обществу».

Но и кроме
всего этого, если даже это каким-то чудом произойдет, «условия размещения
капитала в России не настолько привлекательны, какими они могли бы быть
», —
как лаконично заметил мне недавно в беседе на эту тему посол ЕС в России
Фернандо М. Валенсуэла. Есть фактор климата, фактор неудовлетворительного
состояния производительных сил, фактор изношенности производственной базы,
большой разомкнутости частных контактов между Востоком и Западом, каковой нет
между Западом и Индией, даже Западом и Китаем, даже Западом и развивающейся
Азией.

Большая
проблема и с кудринскими «более честными выборами». Они ведь у нас и так
«честные», как на всех перекрестках уверяет нас Владимир Чуров. Делать
«более честные» в этих обстоятельствах, значит признать, что предыдущие были
«менее», к чему элита в лице либеральных политклубов «Единой России» пока явно
не расположена.
Такой идеологический переход от гиперлояльности к критике
внутри системы возможен лишь посредством ХХ съезда, а для этого тоже нужна
определенная пассионарность, Хрущев…

Кроме того,
у нас, как известно, на настоящий момент всего 4 сертифицированные
парламентские партии, управляемые, по слухам, из одного центра, называемого
«Администрация». «Моей», в смысле партии космополитической, ориентированный на
Запад интеллигенции, среди них явно нет, и вырастить ее за два дня не удастся. «Более
честные выборы» в этих условиях могут означать только одно – перераспределение
голосов между все той же великолепной четверкой. Что в лоб, что по лбу…

Таким
образом, избирательный цикл 2012 года мы явно пропускаем. А следующий через 6
лет – то есть уже не влезаем в пятилетний кудринский срок. За десять не
построим институты. За 15 не сменим экономическую модель, и тихо-мирно
дождемся, что ее явочным порядком сменит сама История через социальную
катастрофу.

Боюсь
оказаться Кассандрой, но вряд ли тут есть какое-то «если».

И вряд
Кудрин или кто другой их профессионалов, технических министров, всего этого не
знает и не понимает. Так о чем же тогда идет речь? Каков может быть реальный
план, не сокрушив основы, провести как бы политическую модернизацию в России,
упредив египетский сценарий?

На мой
взгляд, если встать на их место, только один. Снова передать полномочия уже
знакомым нам отстраненным в конце 90-ых годах «либералам», для чего
активизировать их крыло во власти в лице того же Кудрина или Христенко

(обратим внимание на недавнее его явление в программе Познера с рассказами о
родителях-антисоветчиках). Провести присадку либерального сплава наиболее
вменяемыми правыми из оппозиции. Белых уже там! Но тут и обещание, что в эфире
в марте появится Немцов. И выступление последнего о том, что красноярские
заявления Кудрина полностью совпадают с позицией движение «Солидарность» или
пока не зарегистрированной «Партии Народной свободы».

И, конечно,
изменение внешнего дизайна вертикали – для чего взять все-таки курс на
выдвижение в президенты Медведева. Не потому что Путин – плох, а потому что
вертикали требуется новое лицо. Но которому за оставшееся время тоже придется
сильно постараться – отказаться от многих суждений о стране и мире.

Таков может
быть План, если думать о будущем, стабильности и если мыслить себя Инженером
Кремля. А вот не получится ли в итоге из всего этого того же самого, что с
«ястребами» и «голубями» из Политбюро, я не знаю. Честно, не знаю.

Оригинал этого материала
опубликован в Русском журнале.

По теме
09.07.2019
Пока не даны четкие ответы на вопросы нижегородцев, строить низконапорный гидроузел нельзя.
08.07.2019
Задача возвращения нормального судоходства на Волге требует компромиссов.
08.07.2019
Дзержинску необходима хорошая система канализации и водоочистки.
08.07.2019
Нужна ли очередная болевая точка на карте общественного напряжения?
Подборка