16+
Аналитика
03.07.2020
Результаты голосования в регионе по поправкам к Конституции укрепляют позиции губернатора.
29.06.2020
В нижегородской мэрии ни у кого не болит сердце за памятники культуры.
03.07.2020
Голосование по поправкам к Конституции превратилось во всероссийский референдум доверия Путину.
02.07.2020
На повышение явки повлияло и дистанционное голосование, и отношение нижегородцев к губернатору.
02.07.2020
Полученные результаты убедительно подтверждают легитимность изменения Конституции РФ.
02.07.2020
Ожидания, что будет много заявлений о подтасовках, не оправдались.
02.07.2020
80 процентов нижегородцев поддержали внесение поправок в Конституцию РФ.
27.06.2020
Будет ли Россия независимой от влияния любых внешних сил, зависит от нас с вами.
27.06.2020
Мы имеем возможность проголосовать в течение недели, и это совершенно правильно.
26.06.2020
Конституция - это основание, стержень и одновременно источник развития всего права.
26.06.2020
Расширенный временной интервал, и дополнительные возможности для голосования работают на минимизацию рисков.
26.06.2020
Здорово, что Нижегородская область вновь показывает себя как регион реформ.
31 Января 2013 года
156 просмотров

Из первых лиц

Нижегородские корни:
ответ Сорокина?

Следственный комитет
уже не в первый раз активизирует свои действия по поводу Вадима
Булавинова, причем, если мне память не изменяет, по одному и тому же
делу уже в третий или в четвертый раз. Только если раньше он
обращался к прокуратуре России, чтобы та возбудила дело, — а она все
время отказывала, — на этот раз Следственный комитет обратился
напрямую к депутатам Государственной Думы, членом которой является
Вадим Евгеньевич Булавинов.

Понятно, что сам этот
факт связан с борьбой с коррупцией. Другое дело — что это за борьба.
Ведется или она реально или это показная кампания, которая направлена
на повышение рейтинга государства и партии власти.

Ответ на этот вопрос
можно будет получить по тем результатам, которым завершится дело
Булавинова, а также по более важным фигурантам антикоррупционных дел
в лице Анатолия Сердюкова и прочих.

Нижегородские корни
того, что сейчас происходит вокруг Булавинова, помимо событий,
которые вменяются ему в вину, здесь могут быть вот какие.

Мы помним, что никто
иной, как Олег Сорокин, уже заявлял, что хотя Генеральная прокуратура
дает отказ в возбуждении уголовного дела против Вадима Булавинова, он
сделает все от него возможное, чтобы это дело было доведено до конца.
И уверен в том, что так именно оно и будет.

И поэтому, конечно,
когда мы узнали, что Следственный комитет обратился в Государственную
думу, фамилия Сорокина здесь тоже всплыла не случайно.

Тем более, что
буквально перед этим, 29 января, в блоге депутата Госдумы
Гудкова-младшего появилась информация, в соответствии с которой Олег
Сорокин попадает в список людей, подозреваемых в коррупции. В блоге
была размещена копия его обращения к Генпрокурору России о том, что
из средств массовой информации ему стало известно о возможной
коррупционной составляющей в деятельности Олега Сорокина на посту
мэра Нижнего Новгорода. И эта составляющая заключается в участии в
сделках по отчуждению государственных земель в пользу коммерческих
структур, принадлежащих его родственникам.

Можно допустить — хотя
я подчеркиваю, что никаких доказательств этому нет, и сам Вадим
Булавинов обвиняет в этом Сорокина напрямую, — что Олег Сорокин
уверен: никто иной как, как Булавинов довел до Гудкова эти сведения.

И теперь он решил
ответить ему еще сильнее. Потому что одно дело, когда твоя фамилия
появляется в списке оппозиционного депутата, который даже к
руководству своей партии находится в оппозиции, а другое дело, когда
твою фамилию склоняет Следственный комитет, предлагая Государственной
Думе рассмотреть вопрос о твоем депутатском мандате.

Партийная дисциплина

Единороссы, в свою
очередь, тут же заявили, что они со всем вниманием беспристрастно
отнесутся к делу Булавинова и заслушают его объяснение по этому делу.
Но самое интересное — чем это дело закончится.

Я не беру юридической
составляющей. Я не юрист и у меня нет специфических познаний в тех
событиях, которые составляют дело Булавинова. Меня интересует другое
— как поведут себя депутаты Госдумы в этой связи? И прежде всего —
единороссовское большинство.

Они инициируют борьбу с
инакомыслящими именно такими средствами — обвиняя их в коррупции. В
нашем же государстве нельзя исключить депутата Геннадия Гудкова из
Государственной Думы за то, что он критикует власть. У нас ведь
формально существуют свобода слова, политические свободы. «А
давайте-ка тогда мы объявим его депутатом, в чьей деятельности
присутствуют элементы коррупции!» Ну, в частности, то, что он
занимается коммерцией, тогда как депутат делать этого не должен.

Но создав такой
прецедент, депутаты Госдумы вызвали шквал огня на самих себя. Потому
что многие представители депутатского корпуса, в том числе и из
правящей партии, могут быть привлечены по основаниям более серьезным,
чем те, по которым из состава Госдумы исключили Геннадия Гудкова.

В этой кампании
приходится жертвовать некоторыми своими фигурами. И уже есть первые
потерпевшие со стороны «Единой России». Мы видим, что их,
как это было с Гудковым, не исключают из Госдумы голосованием — до
них доводят мнение руководства партии, что надо, так сказать,
добровольно снять с себя полномочия. Что те и делают.

Как поведет себя в
данном случае думское большинство по отношению к Булавинову?
Насколько партия власти сочтет серьезными те обвинения, которые по
отношению к нему выдвигаются? Как, по мнению большинства депутатов,
должен вести себя Булавинов? Что с ним делать?

Довести ли до него
мнение руководства, что ему тоже надо будет уйти с поста депутата
Государственной Думы, угрожая, что в противном случае дело будет
доведено до конца? Или прикрыть его, рискуя при этом получить
обвинение, что единороссы преследуют своих оппонентов за соринку в
глазах, в то время как в своих глазах не видят бревен?

Вот какая проблема
возникает для депутатов.

Я уверен, что дело
Булавинова не дойдет до суда в любом случае. В подобных случаях, как
правило, принимается политическое решение. Но каким оно будет сейчас?
Защитят ли его, заявив, что все это — инсинуации, попытки опорочить
партию, или «сдадут», предложив добровольно сдать свой
мандат?

В первом случае, если
его не «сдадут», — это означает, что Вадим Евгеньевич
продолжает иметь некое значение для «Единой России» и,
возможно, его рассматривают в качестве кандидата в губернаторы. Не
обязательно Нижегородской области — это может быть и какой-либо
другой регион. Если же ему предложат сдать свой депутатский мандат,
то это будет означать, что больше он под защитой партии не находится,
партия в нем не заинтересована.

Ищи, кому выгодно

Возвращаясь к вопросу о
том, кто бы мог выступить инициатором нового дела против Вадима
Булавинова. Думаю, таким человеком мог бы быть местный руководитель
Следственного комитета, который тоже думает о карьере. А подобные
дела весьма способствуют продвижению по карьерной лестнице — если они
завершаются так, как это отвечает интересам данного человека. То есть
это может быть инициатива Следственного комитета — его
территориального управления по Нижегородской области.

Почему не допустить,
что там есть люди, которые искренне считают, что Булавинов виновен,
что ему не следует уходить от ответственности? Можно допустить такое
или нет?

Далее — Олег Сорокин.
Достаточно ли сил у Олега Сорокина для того, чтобы инициировать этот
запрос депутатам Государственной Думы?

Мы помним, как в свое
время Сорокин заявил, что если наши правоохранительные органы не
найдут скрывающегося от них Михаила Дикина, которого он обвинял в
покушении на себя, тогда он сделает это сам. И Дикина нашли. Это,
конечно, может быть случайным совпадением. А, может быть, у Сорокина
есть какие-то связи в органах — кто знает?

Но, по крайней мере,
Сорокин тогда это свое обещание выполнил — и Дикин получил длительный
срок.

Почему бы не допустить,
что Олег Сорокин, имея знакомства в Следственном комитете, убедил их,
что вот сейчас самое время подать обращение в Государственную Думу, а
не в Генпрокуратуру, и Госдума может в этом помочь.

Что касается
губернатора Шанцева. Определенное количество людей считают, что можно
предположить, что таким образом Валерий Павлинович избавляется от
своего политического конкурента. Только ведь надо сначала показать и
доказать, что Вадим Булавинов является его реальным конкурентом.

Вадим Булавинов,
находясь даже в весьма выигрышном для него положении, не смог стать
мэром Нижнего Новгорода. Приведя в 2010 году партию власти к победе
на местных выборах, он при этом проиграл главные для себя выборы —
выборы главы города на уровне депутатов Городской думы. Что же, он
стал после этого еще более значительной фигурой? Иначе говоря, с чего
бы Валерию Шанцеву сегодня опасаться Вадима Булавинова?

У Шанцева позиции
достаточно крепкие. Ставить палки ему в колеса, если он соберется
пойти на выборы главы нижегородского региона в 2013 году, может
только Москва, сделав ставку на другого кандидата. Причем я убежден,
что таким кандидатом в этом случае будет вовсе не Булавинов, а
какая-нибудь более статусная фигура из окружения президента или
премьера. Поэтому я не вижу, почему Булавинов должен быть так уж
опасен для Шанцева. Тем более, что в последнее время он всячески
демонстрирует свою лояльность по отношению к нему.

Определяя источник
угрозы для Вадима Булавинова, нужно вести себя в соответствии с
поговоркой — ищи кому это выгодно. Думаю, что если это кто-то из
нижегородских первых лиц, то, скорее всего, именно Олег Сорокин.

Я не исключаю здесь и
рвения наших местных сыскарей, которые в третий или в четвертый раз
уже подают документы по поводу Булавинова. Только сейчас они сделали
это не по адресу Генпрокуратуры, а по адресу Государственной Думы.
Это ведь хорошо знакомая ситуация в связи с Вадимом Булавиновым — его
обвиняют в одном и том же. И до Москвы дело доходит уже не в первый
раз.

По теме
26.06.2020
Оно дает людям возможность проголосовать наиболее удобным способом.
26.06.2020
Проголосовать по поправкам в Конституцию РФ можно в течение недели и любым из нескольких способов.
26.06.2020
Участие широких масс будет означать легитимность изменений Конституции.
25.06.2020
Нужно определиться – либо ты за, либо ты против поправок, чтобы всем стало понятно, как должно развиваться государство.