16+
Аналитика
03.12.2021
Цифровых помощников человека или основы не признающего границ кибергосударства?
03.03.2021
Компания будет получать деньги, а работу по уборке взвалит на плечи города.
03.12.2021
Слияние правых партий – шаг вполне логичный с точки зрения планировщиков политического пространства.
30.11.2021
Пять миллиардов рублей помогут решить проблемы Дзержинска с водоснабжением.
26.11.2021
Буду рад, если производство ноутбуков в Арзамасе окажется успешным. Но опыт говорит, что шансов почти нет.
25.11.2021
Где смельчаки, которые прекратят безумную практику проверки QR-кодов?
22.11.2021
Пока разрушения устраняют за счет бюджета Нижнего Новгорода, ситуация не изменится.  
19.11.2021
Стратегия развития российского высшего образования еще не определена.
19.11.2021
Чтобы пенсии были действительно достойными, нужны радикальные шаги. А для них требуется политическая воля.
16.11.2021
У городских властей есть выбор: надежно сохранить Почаинский овраг на десятилетия вперед или же потерять.
11.11.2021
Новый законопроект закрепляет сокращение характеристик, свойственных федеративному государственному устройству.
10.11.2021
Если при не очень высоком уровне лояльности к власти еще и ввести обязательную вакцинацию…
26 Октября 2012 года
513 просмотров

Как мы зачехляли МММ

Провокация
со стороны МММ была самой большой удачей тех, кто работал на срыв
выборов

Одна
из самых неприятных провокаций со стороны власти на выборах в
Координационный совет — это вся история с МММ.

Эта
история еще не закончилась кстати — Генпрокуратура вовсе не спешит
сообщить о закрытии абсолютно всамделишного уголовного дела «о
хищении денег МММ», а на мой телефон все так же приходят СМСки
с оскорблениями и угрозами от членов секты мавродипоклонников — но,
по крайней мере, позади та ее часть, что имела непосредственное
отношение к выборам.
Провокация со стороны МММ была самой большой
удачей тех, кто работал на срыв выборов. Во-первых, дешево.
Во-вторых, надежно. В-третьих — массово. (Нашистов столько просто нет
даже близко, тру-единороссов тоже немного, да и с управляемостью
плохо). В-четвертых — позорно. МММ — это же полный зашквар, это
что-то, что вызывает абсолютную брезгливость у нормального человека;
именно поэтому так выигрышна для власти тема «КС и МММ»,
«МММ vs КС». Чтобы осадок оставался еще долго после того,
как найдутся ложечки. (Ставка на МММ как на организованную силу
оправдалась; особенно это познается в сравнении — другая громкая
провокация, нашистская «биржа голосов OppSale»,
феноменально провалилось; по списку OppSale проголосовало лишь около
40 избирателей, что еще раз показало и высокую сознательность наших
избирателей и то, что история с МММ была «успешной» лишь
из-за жесткого вертикального принуждения в этой системе).
Но речь
не о том.Я просто хочу рассказать о том, какую задачу мы решали в
связи с голосованием МММщиков, и как мы ее решили.
Дано:

Мавроди неоднократно публично заявляет, что ставит своей целью
сорвать выборы в КС.
— Мавроди ежедневно агитирует участников
своей системы регистрироваться в качестве избирателей, для того,
чтобы потом проголосовать так, как он укажет, и доказать тем самым,
что «Мы Можем Многое!».
— Мы постоянно фиксируем
переходы на наш сайт с сайта Мавроди, и регистрации по этим
переходам.
— Во вторник, 16 октября, мы видим резкий, многократный
всплеск таких переходов и регистраций; как выясняется, он вызван тем,
что Мавроди заблокировал доступ в личный кабинет в своей системе
всем, кто не зарегистрируется в качестве избирателя в КС.
— Мы
знаем, что у нас пара десятков тысяч зарегистрированных избирателей
от МММ только по переходам, плюс есть какое-то число умных, которые
следуют инструкции Мавроди не переходить по ссылке.
— Перед
началом голосования Мавроди публикует конкретный список из 38 фамилий
(30 по общегражданскому списку, 5 по левому и 3 по
националистическому), за которых должны проголосовать участники МММ.
(Аверьянов, Агишев, Аникин, Бадыкова, Барабаш, Бурашников, Василенко,
Виноградов, Вистицкий, Волкова Е., Гельфанд, Городенцев, Давыденко,
Дегтярь, Демидов, Колчинцев, Крюков, Кудрявцев, Курамшин, Лавров,
Левченко, Поляков, Пряников, Сайдашев, Скалаух, Спорыхина, Студенова,
Сухарева, Чернышева, Шатов, Аитова, Гаскаров, Палчаев, Николаев,
Рафаилов, Артемов, Бондарик, Константинов).
— У нас есть кое-какая
вспомогательная информация, которая позволяет предполагать, кто в
нашей базе МММщик, но в целом ее недостаточно (у нас есть информация
о переходах, и еще мы скриптом прогнали все имеющиеся у нас в базе
телефоны через функцию «восстановление пароля» на сайте
МММ, что позволило нам достоверно определить, на какие из номеров
телефонов, присутствующих в нашей базе, зарегистрированы личные
кабинеты участников их системы).
Итак, мы знали, что МММщики
проголосуют, и что их будет значительное количество; у нас были
какие-то предварительные оценки (получалось тысяч 20 по переходам и
тысяч 20 по телефонам с частичным наложением; далеко не все из них
верифицированы, и далеко не все из верифицированных проголосуют, но в
целом было понятно, что следует рассчитывать на организованное
групповое голосование объемом в 15-20 тысяч голосов).
Нам надо
было найти ответ на простой вопрос — а что с этим делать?
Люди
хотят сорвать наши выборы и обессмыслить всю гигантскую
организационную работу. Они публично и открыто готовят массовую
фальсификацию, опираясь на сырость и недоработанность наших правил. А
мы должны найти ответ, который будет однозначным, воспроизводимым,
соответствующим демократическим нормам. Более того, этот ответ мы
должны дать заранее, до окончания голосования, не занимаясь подгонкой
результатов: 22 октября, в 20.01, итоговый протокол должен быть
изготовлен. Решение наше могло заключаться в том, чтобы признавать те
или иные бюллетени недействительными опираясь на те или иные четко и
заранее сформулированные критерии.
Свой ответ на эту непростую
задачу ЦВК дал в решении №80, которое было принято в воскресенье, 21
октября, и опубликовано на сайте ЦВК в понедельник. Это решение стало
результатом бурной дискуссии и сложного компромисса между членами ЦВК
(присутствовал весь спектр точек зрения — от «выкинуть всех»,
до «оставить всех»), и, что очень важно, было принято
«вслепую». Сервера страдали под атаками и под нагрузкой,
все тяжелые запросы к базе в администраторском интерфейсе были
отключены, и никакой реальной информацией о раскладе голосов члены
ЦВК (включая и председателя) при обсуждении своего решения не
обсуждали — тем более, данными типа «как проголосовали те или
иные группы МММщиков». Собственно, мы даже не знали, будет
Мавроди менять свой список по ходу голосования или нет (он обещал,
что такое возможно)! В этих условиях мы и приняли наше решение — и я
не уверен, что оно было правильным (да и вообще не уверен, что в этой
ситуации было правильное решение), но это был компромисс, который мы
все смогли поддержать. Мы решили, что будем считать недействительными
только те бюллетени, которые
а) в точности соответствуют «списку
Мавроди», и, одновременно,
б) принадлежат избирателям,
зарегистрировавшимся 16 октября и позже, то есть под
принуждением.
Логика этого решения примерно такая: агитация — не
нарушение, и покуда Мавроди агитировал своих сторонников, он никаких
правил не нарушал; а вот принуждение — это фальсификация, бороться с
фальсификациями есть прямая обязанность ЦВК; к голосам, поданным под
принуждением, мы должны относиться примерно также, как
добросоветстный председатель УИК должен отнестить к обнаруженной в
урне при подсчете голосов стопочке бюллетеней, перевязанной
резиночкой — аккуратно отложить в сторону, пересчитать, и признать
все эти бюллетени недействительными.
Суть решения, принятого ЦВК,
заключается в том, чтобы трактовать малейшее сомнение в пользу
избирателя. Проголосовал хотя бы по одной позиции не так, как велел
Мавроди? Признаем бюллетень действительным. Зарегистрировался до
отключения личных кабинетов? Признаем бюллетень действительным. А
недействительными считаем те и только те, которые в точности
совпадают со «списком Мавроди» и, при этом, «опущены
в урну» теми избирателями, которые зарегистрировались по
принуждению, после блокировки личного кабинета.
Остальное вы
знаете. Таких бюллетеней нашлось чуть менее 9000 (точнее — 8879), все
их мы признали недействительными. Если бы не это, состав избранного
КС изменился бы следующим образом: Вистицкий, Чернышева, Аверьянов,
Волкова, Скалаух, Аникин, Левченко поднялись бы выше, вытеснив по
общегражданскому списку Каца, Газаряна, Албурова, Пионтковского,
Мирзоева, Шеина, Наганова, и по левой курии прошел бы Рафаилов вместо
Развоззжаева. Нельзя сказать, был бы такой КС «хуже» или
«лучше» избранного; в конце концов, отличались бы только
8 фамилий из 45 (и в этом смысле глобально провокация Мавроди
провалилась) — но, думаю, легитимность такого состава КС в глазах его
собственных избирателей была бы существенно ниже, ведь получилось бы,
что за них сделали выбор МММ-зомби. Да и не думаю, что кто-либо из
этих кандидатов (за исключением Скалауха, намеренно обратившегося к
МММ за помощью), был бы сам рад попаданию в КС за счет таких
голосов.
Как уже говорилось выше, нашим решением мы отнюдь не
вычистили все голоса МММ; мы убрали лишь те, которые бесспорно
вброшены под давлением и не несут в себе никаких следов собственного
волеизъявления избирателя. На самом же деле «в урнах»
осталось еще значительное количество бюллетеней, как заполненных в
точности по указаниям Мавроди теми избирателями, которые
зарегистрировались до 16 октября (таких — около 3500), так и
заполненных с минимальными (на 1-2-3 позиции) отклонениями (таких —
около 5000). Таким образом, кандидаты из списка Мавроди даже в нашем
итоговом протоколе имеют бонус примерно в 8000 голосов, и
располагаются в общегражданском списке компактной группой на местах с
31 по 73. Общее количество избирателей, проголосовавших по списку
Мавроди, составляет около 17000; самую точную оценку вычислил и
опубликовал Андрей Гулин из Яндекса — 16600. В его же исследовании
указано, что следующий по размерам кластер «организованного
голосования» (с совпадением по 35 и более кандидатам из 45)
состоит из 4 избирателей, другими словами — никаких иных перевязанных
резинкой пачек бюллетеней в наших электронных урнах нет. (А вот как
выглядит «пачка МММ»).
Вопрос о том, не следовало ли
проявить большую жесткость, и признать все 16600 заполненных под
диктовку Мавроди бюллетеней недействительными, остается открытым, но
представляет, в любом случае, лишь исторический интерес: что сделано,
то сделано. Тем не менее, совершенно очевидно, что, по крайней мере
для оценки качества своей избирательной кампании, определения
реального уровня своей электоральной поддержки, и, вообще, для
неискаженной обратной связи, кандидатам следует ориентироваться,
конечно, именно на результаты голосования, очищенные от голосов
МММщиков полностью.

43563
Навальный Алексей Анатольевич

38298
Быков Дмитрий Львович

33703
Каспаров Гарри Кимович

32378
Яшин Илья Валерьевич

32276
Собчак Ксения Анатольевна

32081
Чирикова Евгения Сергеевна

30268
Шац Михаил Григорьевич

28645
Ашурков Владимир Львович

28622
Гудков Дмитрий Геннадьевич

28465
Лазарева Татьяна Юрьевна

27356
Пархоменко Сергей Борисович

27045
Дзядко Филипп Викторович

26886
Гудков Геннадий Владимирович

25172
Соболь Любовь Эдуардовна

24636
Гельфанд Михаил Сергеевич

24537
Немцов Борис Ефимович

23250
Романова Ольга Евгеньевна

22427
Кашин Олег Владимирович

22380
Илларионов Андрей Николаевич

21324
Удальцов Сергей Станиславович

20787
Кара-Мурза Владимир Владимирович

20678
Адагамов Рустем Ринатович

20249
Винокуров Александр Иванович

19704
Кац Максим Евгеньевич

18928
Газарян Сурен Владимирович

18746
Албуров Георгий Валентинович

17590
Пионтковский Андрей Андреевич

15966
Мирзоев Владимир Владимирович

15665
Шеин Олег Васильевич

15493
Наганов Владислав Игоревич

13365
Аншаков Михаил Геннадьевич
12985 Баронова Мария Николаевна
12481
Бабченко Аркадий Аркадьевич
12459 Власов Сергей Игоревич
11724
Езеев Федор Андреевич
11550 Пономарев Илья Владимирович
11111
Ольшанский Леонид Дмитриевич
10991 Лурье Олег Анатольевич
10804
Козырев Олег Вилисович
10674 Иванов Дмитрий Сергеевич
(kamikadze_d)
10441 Крашенинников Федор Геннадиевич
10358
Колесников Сергей Владимирович
9999 Коровин Вадим
Александрович
9496 Доброхотов Роман Александрович
8615 Ляскин
Николай Николаевич
8595 Гонгальский Максим Брониславович
8556
Билунов Денис Борисович
8433 Шаргунов Сергей Александрович
8109
Лукьянова Елена Анатольевна
7719 Удальцова Анастасия Олеговна
7519
Отставных Валерий Владимирович
7380 Вистицкий Михаил
Михайлович
7350 Магкоева Белла (Изабель) Казбековна
7215
Бакиров Игорь Вакильевич
6634 Чернышева Наталья Юрьевна
6415
Гуляев Сергей Владимирович
6382 Лоскутов Артем Александрович
6367
Русакова Елена Леонидовна
6144 Шнейдер Михаил Яковлевич
6124
Аверьянов Иван Александрович
5836 Волкова Елена Ивановна
5775
Янкаускас Константин Стасисович
5738 Верзилов Петр Юрьевич
5632
Скалаух Иван Сергеевич
5562 Пушкарева Наталья Александровна
5498
Галямина Юлия Евгеньевна
5435 Горник Александр Львович
5432
Дергачев Вадим Александрович
5411 Богомолов Юрий
Александрович
5315 Некрасов Дмитрий Александрович
5273 Безруких
Олег Анатольевич
5196 Стариков Иван Валентинович
5182 Беззуб
Алексей Юрьевич
4828 Быстров Андрей Сергеевич
4741 Гребнева
Ирина Георгиевна
4679 Сангаев Игорь Вячеславович
4472 Митюшкина
Надежда Львовна
4465 Матвеев Михаил Николаевич
4460 Образцова
Алиса Сергеевна
4387 Колюцкий Григорий Аркадьевич
4381
Лазуренко (Северский) Артем Сергеевич
4103 Аникин Сергей
Владимирович
4008 Левшиц Николай Дмитриевич
3986 Левченко
Екатерина Валентиновна
3811 Доможиров Евгений Валерьевич
3763
Барабаш Кирилл Владимирович
3750 Радостева Наталья Евгеньевна
3721
Бескоровайный Алексей Викторович
3649 Холмогорова Наталия
Леонидовна
3568 Бадыкова Фиалка Ахмадеевна
3561 Бурашников
Дмитрий Андреевич
3392 Дегтярь Иван Васильевич
3323 Колчинцев
Вадим Валерьевич
3304 Яшин (Ясин) Игорь Геннадьевич
3284 Осенин
Владимир Олегович
3247 Васильева Елена Борисовна
3245
Витухновская Алина Александровна
3162 Спорыхина Ульяна
Викторовна
3104 Студенова (Пелевина) Наталья Владиславовна
2974
Лавров Андрей Валерьевич
2926 Поляков Анатолий Викторович
2896
Александрова-Зорина Елизавета Борисовна
2819 Пряников Павел
Николаевич
2797 Виноградов Сергей Николаевич
2756 Агишев Ирек
Абдулхакович
2708 Поткин (Басманов) Владимир Анатольевич
2661
Давыдов Андрей Владимирович
2611 Щербаков Александр
Вениаминович
2478 Крюков Василий Анатольевич
2478 Брусиловский
Максим Анатольевич
2473 Чернов Дмитрий Валерьевич
2457 Сайдашев
Радик Ромович
2455 Жиляев Арсений Александрович
2436 Головин
Дмитрий Александрович
2418 Курамшин Владимир Вячеславович
2389
Петречук Лариса Леонидовна
2284 Ренёв Денис Владимирович
2252
Путенихин Дмитрий Викторович (Матвей Крылов)
2244 Мокшанов
Александр Александрович
2190 Косякин Константин Юрьевич
2176
Кузнецов Андрей Владимирович
2133 Демидов Михаил
Александрович
2115 Кудрявцев Федор Александрович
2108 Гарначук
Владимир Федорович
2107 Овдиенко Игорь Геннадьевич
2096 Кузин
Евгений Андреевич
2045 Зорин Константин Игоревич
2038 Блиндул
Алексей Валерьевич
1978 Василенко Павел Владимирович
1961
Будникова Софья Владимировна
1934 Смирнов Сергей Сергеевич
1906
Литвинов Георгий Александрович (Артём Драгунов)
1832 Давыденко
Денис Вячеславович
1818 Сухарева Татьяна Викторовна
1774 Шатов
Станислав Николаевич
1759 Семенов Владимир Матвеевич
1677
Баласанов Андрей Евгеньевич
1654 Мальцева Анастасия Анатольевна
(Анастасия Хрустальная)
1634 Эсауленко Дмитрий Николаевич
1519
Моша Юрий Игоревич
1475 Шалимова Надежда Валерьевна
1446
Сухоруков Дмитрий Владимирович
1423 Терегулов Артур Ринатович
1417
Мухин Юрий Игнатьевич
1405 Городенцев Андрей Геннадьевич
1398
Ободина Стелла Юрьевна
1328 Глускин Владимир Александрович
1299
Иванов Андрей Геннадьевич
1235 Семенов Игорь Вячеславович
1179
Колганов Антон Юрьевич
1153 Шулипа Юрий Юрьевич
1151 Первушин
Александр Сергеевич
1143 Стефанов Борис Александрович
1115
Прибыловский Владимир Валерианович
1100 Самсонов Артём
Анатольевич
1092 Прохоров (Шинфейн) Максим Геннадьевич
1010
Гаврилов Андрей Игоревич
1009 Павлов Владимир Георгиевич
980
Марянин Игорь Сергеевич
912 Малышев Владимир Эдуардович
843
Крылов Олег Анатольевич
780 Мицкевич Владислав Рудольфович
741
Мыльникова Марина Сергеевна
724 Чупров Алексей Геннадьевич
647
Романовский Владимир Геннадьевич
608 Каржаева Неонила
Васильевна
553 Савостин Михаил Олегович
422 Панибратченко
Андрей Валерьевич
289 Надеев Анджей Рашидович

15243
Гаскаров Алексей Владимирович

15214
Аитова Екатерина Петровна

12709
Развозжаев Леонид Михайлович

10876
Санников Максим Андреевич

9900
Волкова Александра Ивановна (Женя Отто)

8436
Кавказский Николай Юрьевич
7832 Лебедев Константин
Владимирович
7614 Сахнин Алексей Викторович
7114 Шалимов Роман
Николаевич
6985 Николаев Александр Александрович
6167 Палчаев
Аким Нажмудинович
6136 Будрайтскис Илья Борисович
5825 Медведев
Кирилл Феликсович
4992 Рафаилов Георгий Георгиевич
4810 Печенев
Александр Сергеевич
3666 Андреянов Сергей Николаевич

24725
Давидис Сергей Константинович

20664
Пивоваров Андрей Сергеевич

18165
Долгих Антон Витальевич

16395
Каретникова Анна Георгиевна

15814
Царьков Пётр Анатольевич

14545
Рыклин Александр Юрьевич
14513 Тютрин Иван Иванович
11958
Завесов Александр Львович
11740 Шелков Павел Николаевич
8880
Шальнев Андрей Сергеевич
8507 Залесский Александр
Валерьевич

15671
Крылов Константин Анатольевич

14123
Константинов Даниил Ильич

10485
Кралин Владлен Леонидович (Владимир Тор)

9879
Артёмов Игорь Владимирович

9245
Бондарик Николай Николаевич

8394
Демушкин Дмитрий Николаевич
7473 Дровецкий Василий Валерьевич
7243
Тюрин Андрей Владимирович
6195 Поткин (Белов) Александр
Анатольевич
6071 Резчиков (Абанин) Алексей Романович
5745
Радченко Всеволод Валерьевич
3012 Колесников Вадим
Владимирович
1378 Воробьев Станислав Анатольевич

Выводы
очевидны.

1.
Реально в голосовании приняло участие около 65000 избирателей;
остальные бюллетени — это спам от МММ. Конечно, 65000 голосов это
немного. Это неплохо для нового, построенного с нуля в кратчайшие
сроки института свободных электронных выборов, но хочется большего, и
мы способны на большее. Может, в следующий раз? Замечу — если бы
избирателей было хотя бы вдвое больше, то провокации МММ прошла бы
полностью незамеченной, как слону дробина. То, что это провокация
чуть было не оказалась успешной, и как-то (пусть минимально) повлияла
на итоги выборов — нам урок и назидание.
2. Полное исключение
голосов МММ не влияет на результаты по общегражданскому списку (лишь
отбрасывает М.Гельфанда с 6-го на 15-е место), по либеральному и по
националистическому спискам (хотя и радикально переставляет места,
делая реальным победителем К.Крылова), а вот по списку левых сил
делает победителями Максима Санникова и Женю Отто (вместа А.Палчаева
и А.Николаева). Таким образом, широко разошедшееся по интернету
утверждение о том, что «Мавроди провел по куриям своих
кандидатов» почти лишено оснований. Да, Константинов, Артемов,
Бондарик, Гаскаров и Аитова были в «списке МММ», но все
они проходят и без голосов МММ вовсе (Гаскаров и Аитова, к тому же,
остаются победителями по левой курии). Мавроди «удалось
провести» лишь двоих — Палчаева и Николаева.
3. Тем не
менее, итоговые результаты выборов утверждены ЦВК с учетом решения
№80, то есть ЦВК считает избранными членами КС Палчаева и Николаева
(а не Санникова и Отто). Многим это может показаться несправедливым;
это кажется несправедливым и лично мне. Мне кажется, что у этой
проблемы есть простое решение (на него указывают и некоторые блогеры)
— членам КС Палчаеву и Николаеву следует задуматься о том, считают ли
они справедливым свое нахождение в составе КС только благодаря
подарку мошенника Мавроди, и, может быть, после консультаций с
коллегами по левой курии, взять самоотвод. В этом случае их мандаты
перейдут Санникову и Отто, и справедливость будет восстановлена. Я,
конечно, не настаиваю — просто высказываю личное мнение.

По теме
03.11.2021
Губернатору не позавидуешь – ему нужно заботиться и о здоровье населения, и о выживании бизнеса.
29.10.2021
Открытое письмо – лишь один из механизмов спасения конкретной отрасли в регионе.
27.10.2021
Чтобы удвоить число вакцинированных за две-три недели, нужно, чтобы население было к этому готово.
26.10.2021
Жесткие ограничения вряд ли продержатся до 80-процентного охвата населения вакцинацией.