16+
Аналитика
03.07.2020
Результаты голосования в регионе по поправкам к Конституции укрепляют позиции губернатора.
29.06.2020
В нижегородской мэрии ни у кого не болит сердце за памятники культуры.
03.07.2020
Голосование по поправкам к Конституции превратилось во всероссийский референдум доверия Путину.
02.07.2020
На повышение явки повлияло и дистанционное голосование, и отношение нижегородцев к губернатору.
02.07.2020
Полученные результаты убедительно подтверждают легитимность изменения Конституции РФ.
02.07.2020
Ожидания, что будет много заявлений о подтасовках, не оправдались.
02.07.2020
80 процентов нижегородцев поддержали внесение поправок в Конституцию РФ.
27.06.2020
Будет ли Россия независимой от влияния любых внешних сил, зависит от нас с вами.
27.06.2020
Мы имеем возможность проголосовать в течение недели, и это совершенно правильно.
26.06.2020
Конституция - это основание, стержень и одновременно источник развития всего права.
26.06.2020
Расширенный временной интервал, и дополнительные возможности для голосования работают на минимизацию рисков.
26.06.2020
Здорово, что Нижегородская область вновь показывает себя как регион реформ.
11 Октября 2012 года
153 просмотра

Кандидат от оппозиции может победить

«АПН – Нижний Новгород»
представляет вниманию читателей фрагменты выступлений на заседании
Нижегородского эксперт-клуба, прошедшего 10 октября и посвященного теме
«Изменения политической элиты региона в случае введения прямых выборов мэра».

На заседании были
обнародованы  результаты первого этапа
нового исследовательского проекта «Мониторинг электоральных предпочтений в
Нижнем Новгороде и Нижегородской области», в ходе которого жителям Нижнего
предложили ответить на вопрос, за кого бы они проголосовали, если бы
всенародные выборы мэра проходили сейчас.

Сергей Кочеров, политолог:

Рейтинг фиксирует сегодняшнюю
картину – картину, достаточно далекую от реальных выборов, от той ситуации, в
которой они будут проходить, от тех кандидатов, которые будут участвовать.

Мне, в частности, непонятно, почему
есть рейтинг с Булавиновым и без Булавинова, но нет рейтинга без Булавниова и
без Сорокина, и без Булавинова и без Кондрашова. Совершенно очевидно, что
партия власти двинет одного кандидата. И повторения ситуации, когда шли Горин и
Бедняков, не будет.

Другое дело, что ситуация меняется
таким образом, что мы не можем предсказать, в какой атмосфере будут происходить
эти мэрские выборы, что будет дальше с рейтингом партии власти, что будет
дальше с рейтингом Кондрашова…

Понимаете, присутствие в
информационном пространстве – это очень хорошо, но чем дальше, тем больше к
Кондрашову могут накапливаться вопросы. Если он такой замечательный, что его
уже называют мэром, то в таком случае правомерно с него и спрашивать за все,
что происходит в городе. А это и долгострои, это и невыполненные обещания – по части
открытия площади Лядова, например, или завершения обустройства Нижне-Волжской
набережной. Много чего накапливается такого, о чем потом вспомнят и предъявят
счет. Конкуренты это сделают.

С чем связано молчание Сорокина? Не
знаю. Либо с тем, что Сорокин определился, что он бизнесмен и он уходит к
15-ому году вообще из управления городом, а может быть, он более хитрый, чем мы
об этом думаем, и специально взял паузу, чтобы народ – избиратели – устали от
Кондрашова и тут выходит он – весь в белом.

С Булановым ситуация более-менее
понятна. Я согласен, что рейтинг Буланова – это во многом рейтинг, связанный с
тем, что ожидают выдвижения именно его кандидатуры от КПРФ. Но не факт, что
КПРФ выдвинет эту кандидатуру. Особенно, если кто-то из партии власти доходчиво
поговорит с региональным лидером КПРФ, и, может быть, Николай Федорович Рябов
изъявит желание пойти на выборы мэра – с вполне предсказуемыми последствиями. И
не будет Буланова. В конце концов, и с Булановым могут договориться.   

Я думаю, что если на выборы пойдет
Кондрашов, то, зная, как он ведет свои выборы, он предпочтет договориться со
своими конкурентами, чтобы они не шли на выборы. В этой ситуации не исключено
ничего, в том числе я не согласен с утверждением, что Климентьев выбыл всерьез
и надолго.

Я беседовал с самим Андреем
Анатольевичем. Он высказывает такую мысль, что сейчас выборы мэра – это выборы
малозначащие, потому что реальный бюджет и ресурсы находятся на областном
уровне. Если уж он примет участие в выборах, то в выборах губернатора. По
крайней мере, это его слова.

Но Андрей Анатольевич – он ведь,
как старый боевой конь: выборы для него – это как звук трубы полковой. Поэтому,
если в 15-ом году ситуация будет такая, что критика в отношении действующей
партии и ее представителей будет только нарастать, то такие персонажи, как
Климентьев, снова будут востребованы. Тем более что на него невозможно
подействовать так, как можно подействовать на Буланова. Буланову предложат,
например, что ты давай определись – либо ты в мэры идешь – и еще неизвестно,
пройдешь ли, а мы думаем, что нет, либо с заводиком своим расстанешься. И какое
решение примет Буланов? Скорее всего, то решение, которое принимает бизнесмен.

Климентьев – это человек другой
породы. Буланов – это Климентьев-light. Поэтому не нужно говорить, что Буланов
может заменить Климентьева. Мы помним, как Буланов участвовал в выборах, на
которых победил Юрий Исакович Лебедев. Кстати, хорошо участвовал, ему даже
прочили большое будущее. Тогда он набрал 10 процентов, и никакой серьезной
конкуренции ни Лебедеву, ни Беднякову не составил. Поэтому Буланов для меня –
это знак вопроса – не в том смысле, что я отрицаю за ним те способности и те
качества, о которых здесь говорили. Он выступает, он предлагает некую
программу. Он и тогда, кстати, программу предлагал. Я помню, что даже
присутствующие здесь говорили, что жаль, что не этот кандидат победит, что не
дадут ему возможность победить.

Но Буланов – человек во многом
уязвимый. И в силу партийной принадлежности – можно договориться с его партией,
чтобы выдвинуть другого, более безопасного для власти кандидата. И как человек,
который руководит заводом, который у него могут отобрать.

Я проведу другую аналогию (чем Александр
Жмыриков
прим.ред.). Я вспомню мэрские выборы 2002 года. Там
изначально было два кандидата, между которыми должна была вестись борьба –
Лебедев Юрий Исакович, действующий мэр на то время, и Вадим Евгеньевич
Булавинов, которого поддержало полпредство. Кампания началась в неблагоприятное
время, между прочим, — летом, в августе, потому что первый тур выборов проходил
чуть ли не в сентябре. То есть, время для агитации было не самое удачное, как,
кстати, и сейчас будет: у нас же будут выборы в единой день голосования, то
есть, в сентябре где-то.

Так вот – вы помните, кто там вышел
на первое место, кого там сняли за день до выборов? Климентьев Андрей
Анатольевич, про которого тоже говорили, что он уже давно политический труп. За
год до этого он очень серьезно проиграл на губернаторских выборах. Он провел
кампанию, и смог обойти и Лебедева, и Булавинова. Можно сказать, что и в этот
раз были два кандидата от партии власти, которые отбирали друг у друга голоса,
и кандидат от третьей силы прошел.

Вполне может быть, что на будущих
мэрских выборах вот эта самая третья сила потребует своего кандидата. Причем,
то, что от партии власти будет идти один кандидат – я уверен в этом абсолютно –
Кондрашов, скорее всего, но, может быть, Сорокин – это вовсе не означает, что у
него будет преимущество в момент выборов. Может быть, все недовольные
выскажутся в пользу другого кандидата.

Что касается двухтуровой модели – а
кому перейдут голоса, отданные, условно говоря, за Бочкарева, за Курдюмова, за
кандидата от коммунистов, если это будет не Буланов, а, допустим, Рябов? Я не
думаю, что они перейдут к кандидату от партии власти.

На реальных выборах, тем более, когда
они проходят на конкурентной основе, ситуация меняется очень быстро. Там
востребованы кандидаты, умеющие вести борьбу и умеющие предлагать нечто новое.
Вот если это случится, то я вполне допускаю, что кандидат от оппозиции может
победить хоть Кондрашова, хоть Сорокина.     

По теме
26.06.2020
Оно дает людям возможность проголосовать наиболее удобным способом.
26.06.2020
Проголосовать по поправкам в Конституцию РФ можно в течение недели и любым из нескольких способов.
26.06.2020
Участие широких масс будет означать легитимность изменений Конституции.
25.06.2020
Нужно определиться – либо ты за, либо ты против поправок, чтобы всем стало понятно, как должно развиваться государство.