16+
Аналитика
27.01.2022
Осуществлено множество проектов и идей, которые в других обстоятельствах не были бы реализованы.  
03.03.2021
Компания будет получать деньги, а работу по уборке взвалит на плечи города.
21.01.2022
Главным драйвером роста нижегородской экономики стала промышленность, в первую очередь, высокотехнологичная.
20.01.2022
Юбилей объединил усилия правительства Нижегородской области, предприятий и НКО.
19.01.2022
В следующие годы мы будем наблюдать реализацию потенциала, аккумулированного регионом в 2021 году.
17.01.2022
Введение QR-кодов в масштабах страны сегодня обернулось бы полным провалом.
17.01.2022
Инициатива «Единой России» о приостановке рассмотрения законопроекта о QR-кодах вполне разумна.
13.01.2022
В Нижегородской области проведена очень серьезная работа по сохранению историко-культурной среды.
13 Января 2015 года
338 просмотров

«Каждому мяснику – свое стадо»

Ведомство Хохлова пора переименовывать из Управления госохраны
объектов культурного наследия Нижегородской области в управление по защите
интересов застройщиков, что еще раз подтверждается в ситуации с разрушением
вчера дома Давыдовой-Печеркиной на улице Новой, 46.

Что касается полиции, то она оказалась абсолютно
некомпетентной в этом конфликте – участковый приехал и сказал: «У вас – свои бумажки,
у застройщика – свои, я в этом ничего не понимаю». И это страж закона и
порядка.

Остановлено было уничтожение объекта (уже наполовину
снесенного) только после звонка зампрокурора. Действия зампрокурора мне тоже
очень трудно охарактеризовать, не выходя за рамки закона о СМИ, но медлил он
очень долго. Как всегда.

С Хохловым же все понятно – этот человек для того и поставлен
на свой пост Шанцевым, чтобы в городе было меньше памятников.

Может ли застройщик, уничтоживший ценное историческое здание,
быть привлечен к ответственности и обязан провести или оплатить реставрацию?
Конечно, может. Но проблема в том, что у нас фактически нет государственного
органа охраны памятников. Закон в этом случае наделяет правом представлять в
суде интересы нижегородцев, граждан Российской Федерации, управление госохраны
объектов культурного наследия, которое у нас де-факто таковым не является. Все коррумпировано
настолько, что никакие механизмы сдержек и противовесов не работают. Федеральное
министерство самоустранилось от решения этих вопросов, передав полномочия на
региональный и муниципальный уровень по принципу «каждому мяснику – свое стадо».

Кто еще может защищать в суде нижегородское культурное
наследие? Прокуратура может, но пойдет ли она на это? Мы можем, в качестве
людей, подавших государственную экспертизу. Но чего мы можем добиться? Только
признания действий или бездействия Хохлова незаконными. А взыскать что-либо с
застройщика мы не можем, и прокуратура не может. Может только глава госохраны
ОКН – он уполномочен регулировать эти отношения.

И дело даже не в Хохлове – вместо него можно поставить еще
одного бывшего лесоруба, знатного свиновода и т.п., — ничего не изменится.
Нужен настоящий орган охраны памятников, а его в Нижегородской области нет.

По теме
13.01.2022
И Глеб Никитин не намерен снижать темпов развития Нижегородской области.
13.01.2022
Удержать планку на поднятой в 2021 году высоте – это было бы круто.
12.01.2022
Нижегородская область поднялась сразу на 10 позиций в рейтинге управления качеством общего образования.
12.01.2022
В сложных условиях 2021 года правительству региона удалось выполнить все стоящие перед ним задачи.