16+
Аналитика
07.07.2020
Нижегородцам не пришлось рисковать здоровьем, чтобы выразить свое мнение относительно поправок к Конституции.
08.07.2020
Мэрия Нижнего Новгорода демонстрирует отсутствие эффективной системы управления.
07.07.2020
Дистанционный формат пришелся по душе нижегородцам, а подготовка голосования в регионе была эффективной.
06.07.2020
Уровень явки и поддержки изменений Конституции в Нижегородской области связан с работой губернатора.
06.07.2020
Электронное голосование в Нижегородской области прошло на очень высоком уровне.
06.07.2020
Голосование показало, что не только молодежь в Нижегородской области знакома с азами компьютерной грамотности.
03.07.2020
Результаты голосования в регионе по поправкам к Конституции укрепляют позиции губернатора.
03.07.2020
Голосование по поправкам к Конституции превратилось во всероссийский референдум доверия Путину.
02.07.2020
На повышение явки повлияло и дистанционное голосование, и отношение нижегородцев к губернатору.
02.07.2020
Полученные результаты убедительно подтверждают легитимность изменения Конституции РФ.
02.07.2020
Ожидания, что будет много заявлений о подтасовках, не оправдались.
02.07.2020
80 процентов нижегородцев поддержали внесение поправок в Конституцию РФ.
13 Января 2015 года
245 просмотров

«Каждому мяснику – свое стадо»

Ведомство Хохлова пора переименовывать из Управления госохраны
объектов культурного наследия Нижегородской области в управление по защите
интересов застройщиков, что еще раз подтверждается в ситуации с разрушением
вчера дома Давыдовой-Печеркиной на улице Новой, 46.

Что касается полиции, то она оказалась абсолютно
некомпетентной в этом конфликте – участковый приехал и сказал: «У вас – свои бумажки,
у застройщика – свои, я в этом ничего не понимаю». И это страж закона и
порядка.

Остановлено было уничтожение объекта (уже наполовину
снесенного) только после звонка зампрокурора. Действия зампрокурора мне тоже
очень трудно охарактеризовать, не выходя за рамки закона о СМИ, но медлил он
очень долго. Как всегда.

С Хохловым же все понятно – этот человек для того и поставлен
на свой пост Шанцевым, чтобы в городе было меньше памятников.

Может ли застройщик, уничтоживший ценное историческое здание,
быть привлечен к ответственности и обязан провести или оплатить реставрацию?
Конечно, может. Но проблема в том, что у нас фактически нет государственного
органа охраны памятников. Закон в этом случае наделяет правом представлять в
суде интересы нижегородцев, граждан Российской Федерации, управление госохраны
объектов культурного наследия, которое у нас де-факто таковым не является. Все коррумпировано
настолько, что никакие механизмы сдержек и противовесов не работают. Федеральное
министерство самоустранилось от решения этих вопросов, передав полномочия на
региональный и муниципальный уровень по принципу «каждому мяснику – свое стадо».

Кто еще может защищать в суде нижегородское культурное
наследие? Прокуратура может, но пойдет ли она на это? Мы можем, в качестве
людей, подавших государственную экспертизу. Но чего мы можем добиться? Только
признания действий или бездействия Хохлова незаконными. А взыскать что-либо с
застройщика мы не можем, и прокуратура не может. Может только глава госохраны
ОКН – он уполномочен регулировать эти отношения.

И дело даже не в Хохлове – вместо него можно поставить еще
одного бывшего лесоруба, знатного свиновода и т.п., — ничего не изменится.
Нужен настоящий орган охраны памятников, а его в Нижегородской области нет.

По теме
29.06.2020
В нижегородской мэрии ни у кого не болит сердце за памятники культуры.
27.06.2020
Будет ли Россия независимой от влияния любых внешних сил, зависит от нас с вами.
27.06.2020
Мы имеем возможность проголосовать в течение недели, и это совершенно правильно.
26.06.2020
Конституция - это основание, стержень и одновременно источник развития всего права.