16+
Аналитика
26.11.2020
Есть судебное решение и его нужно исполнять – нравится это или не очень.
26.11.2020
Как только дело касается личных интересов некоторых деловых людей, так они готовы идти на любые ухищрения, чтобы не исполнять правила.
26.11.2020
Руководители компании «Этуаль» хотели прикрыться торгующими на Карповском рынке предпринимателями как «живым щитом».
24.11.2020
Коммерческая организация по определению работает ради получения прибыли, а не для обеспечения населения теплом или электричеством.
20.11.2020
Рейтинг «вымирающих городов» Варламова – не более чем попытка напомнить о себе.
20.11.2020
Требование «За правду» убрать лоббистов «ТНС энерго» из думы Нижнего Новгорода — совершенно справедливо.
19.11.2020
Не стоит всерьез воспринимать выводы Варламова, сделанные без всякой методологии.
12.11.2020
И Нижний Новгород является одним из центров динамичного развития на этом направлении.
11.11.2020
Нижегородская область названа в числе лидеров по поддержке креативных индустрий, но нам еще есть куда стремиться.
03.11.2020
«Пирог» постоянно сужается, и все, кто желает от него урвать, идут туда, где есть «живые» деньги.
02.11.2020
Каждый, кто имеет дело с платежами граждан, стремится нагреть руки на этих деньгах. Именно это произошло с «ТНС энерго».
30.10.2020
Мобилизация проверенных временем политических тяжеловесов  повышает доверие населения к власти.
13 Марта 2014 года
209 просмотров

Каждый видит, что он хочет

Согласно опубликованным данным первоисточника, на вопрос, за кого
бы вы проголосовали на губернаторских выборах, 52,0% от опрошенных в конце февраля
респондентов ответили «за Шанцева». При этом 10, 5% заявили «на выборы не пойду»,
13,9% затруднились ответить, а «против всех» выразили желание голосовать 4,9%. Оставшиеся
назвали других кандидатов. Эти данные в ряде СМИ были интерпретированы так, что
поскольку заявили о своем конкретном и различном выборе в сумме 70,7% опрошенных,
то можно самим сделать пересчет. В результате чего получается, что за Шанцева готовы
проголосовать 73,5% от числа определившихся

Тут уважаемые авторы рейтинга «Провинция» правы по-своему, интерпретаторы
– по-своему. То есть у каждого своя правда. Другими словами, тут каждый видит, что
он хочет, в зависимости от пристрастий. Очевидно, что кому-то желательно, чтобы
у Шанцева процент выглядел поменьше, кому-то – побольше.

Совершенно очевидно, что Шанцев при нынешних электоральных раскладах,
как ни считай, легко и с запасом побеждает в первом туре, заручившись поддержкой
в буквальном смысле большинства населения. Причем с огромным отрывом от других представленных
в опросе гипотетических конкурентов. Ближайший заявленный социологами соперник,
Вадим Булавинов, получается, набирает в 8 раз меньше — 6,2%, остальные и того меньше.

Возникает вопрос: почему Шанцеву, не взирая на перманентный глобальный
кризис и, как следствие, целый ряд региональных социально-экономических проблем,
удается сохранять доверие реального большинства?

Нельзя сказать, что из-за должности – якобы электорат привык голосовать
за «действующих». Это не правда. Доказательство – внутри самого же обсуждаемого
социсследования. Тот же Вадим Булавинов, при респондентском ответе на вопрос, за
кого бы вы проголосовали на выборах мэра Нижнего Новгорода, удерживает первую позицию,
тоже с заметным отрывом. Да, его нынешние 15, 3% — это далеко не то же самое, что
71% в феврале 2010-го, когда он был нижегородским мэром, или 19,3% в августе 2012-го.
Однако действующий-то тандем до сих пор ему ощутимо проигрывает. У Кондрашова –
10, 1%, у Сорокина – 7,0% (соответственно в полтора и два с лишним раза меньше).
То есть не в должности дело.

Также нельзя сослаться на партийный либо административный ресурс.
Скажем, у «Единой России», членом которой является Шанцев, и того, и другого более
чем достаточно. Тем не менее, ее результат в свежем опросе – лишь 29, 7% от всех
респондентов или, получается, 48% от числа определившихся. Да, ЕР тоже на первом
месте среди упомянутых партий, но разве сравнить с личным результатом Шанцева?

Ну а с маргинальной темой «местные – не местные» и вовсе выходит
пшик, при сравнительном-то анализе. Например, «местный» Борис Немцов, некогда весьма
популярный губернатор, получает 1,2%. Хорошо, допустим, он уже давно не в регионе.
Но ведь другие «сверхместные» теоретические претенденты тоже по процентам от него
не далеко ушли.

Другими словами, большинство населения благоразумно ориентируется
в своих предпочтениях не на должности, формальные властные ресурсы или срок проживания
в регионе любого кандидата, но на сугубо достоверные плоды
его предыдущей деятельности. Значит, эти плоды Шанцевым явлены убедительно, и плюсы
в сознании граждан заметно перевешивают минусы. Это есть факт, подтвержденный социологией.

Прочим же соискателям, если у них есть такое сильное желание, остается
за отпущенное им время до выборов попытаться догнать фаворита. Действиями, а не
словами. Если, конечно, получится. Дело-то трудное, не каждому по плечу. Но ведь
в любом случае искренние дерзновения послужат общему благу региона, не так ли? А
победителя, по заслугам, определит будущее. Кстати, выборы-то еще не скоро. Но,
как говорится, готовь сани летом…

По теме
30.10.2020
Запрос на государственно-национальную идеологию в обществе необычайно высок.
29.10.2020
Но партии Захара Прилепина еще предстоит проделать серьезную работу.
12.10.2020
Зотову предстоит решать ключевые задачи, связанные с привлечением инвестиций.
12.10.2020
Назначение Андрея Черткова должно привести к решению проблем Кстовского района.