16+
Аналитика
22.10.2021
Нежелание нижегородцев вакцинироваться – результат проваленной информационной кампании.
03.03.2021
Компания будет получать деньги, а работу по уборке взвалит на плечи города.
21.07.2021
Что и нашло свое отражение в оценке вице-премьером реформ в Нижегородской области.
19.10.2021
Хотя формально вариант переписи населения через портал Госуслуг ничем не отличается от традиционного.
18.10.2021
Много ли многодетных семей нуждаются в праве на бесплатную парковку в Нижнем Новгороде?
13.10.2021
Как Нижний Новгород оказался на первом месте в рейтинге по качеству жизни – вопрос.
11.10.2021
Вместо ограничения прав непривитых граждан нужно даватиь более полную информацию о последствиях прививок
08.10.2021
Встраивание региона в нацпроект «Производительность труда» не должно стать очередной кампанией.
07.10.2021
Приход людей из команды губернатора в Заксобрание повысит взаимопонимание этого органа и правительства.
30.09.2021
Особое отношение главы региона существенно изменило расклад политических сил в Арзамасе.
30.09.2021
«Единая Россия» решает те проблемы, о которых КПРФ только говорит.
23.09.2021
Электоральная оценка итогов выборов в Государственную думу в Нижегородской области.
21.09.2021
КПРФ оказалась наиболее понятной в своей умеренной критике социальной политики.
13 Марта 2014 года
270 просмотров

Каждый видит, что он хочет

Согласно опубликованным данным первоисточника, на вопрос, за кого
бы вы проголосовали на губернаторских выборах, 52,0% от опрошенных в конце февраля
респондентов ответили «за Шанцева». При этом 10, 5% заявили «на выборы не пойду»,
13,9% затруднились ответить, а «против всех» выразили желание голосовать 4,9%. Оставшиеся
назвали других кандидатов. Эти данные в ряде СМИ были интерпретированы так, что
поскольку заявили о своем конкретном и различном выборе в сумме 70,7% опрошенных,
то можно самим сделать пересчет. В результате чего получается, что за Шанцева готовы
проголосовать 73,5% от числа определившихся

Тут уважаемые авторы рейтинга «Провинция» правы по-своему, интерпретаторы
– по-своему. То есть у каждого своя правда. Другими словами, тут каждый видит, что
он хочет, в зависимости от пристрастий. Очевидно, что кому-то желательно, чтобы
у Шанцева процент выглядел поменьше, кому-то – побольше.

Совершенно очевидно, что Шанцев при нынешних электоральных раскладах,
как ни считай, легко и с запасом побеждает в первом туре, заручившись поддержкой
в буквальном смысле большинства населения. Причем с огромным отрывом от других представленных
в опросе гипотетических конкурентов. Ближайший заявленный социологами соперник,
Вадим Булавинов, получается, набирает в 8 раз меньше — 6,2%, остальные и того меньше.

Возникает вопрос: почему Шанцеву, не взирая на перманентный глобальный
кризис и, как следствие, целый ряд региональных социально-экономических проблем,
удается сохранять доверие реального большинства?

Нельзя сказать, что из-за должности – якобы электорат привык голосовать
за «действующих». Это не правда. Доказательство – внутри самого же обсуждаемого
социсследования. Тот же Вадим Булавинов, при респондентском ответе на вопрос, за
кого бы вы проголосовали на выборах мэра Нижнего Новгорода, удерживает первую позицию,
тоже с заметным отрывом. Да, его нынешние 15, 3% — это далеко не то же самое, что
71% в феврале 2010-го, когда он был нижегородским мэром, или 19,3% в августе 2012-го.
Однако действующий-то тандем до сих пор ему ощутимо проигрывает. У Кондрашова –
10, 1%, у Сорокина – 7,0% (соответственно в полтора и два с лишним раза меньше).
То есть не в должности дело.

Также нельзя сослаться на партийный либо административный ресурс.
Скажем, у «Единой России», членом которой является Шанцев, и того, и другого более
чем достаточно. Тем не менее, ее результат в свежем опросе – лишь 29, 7% от всех
респондентов или, получается, 48% от числа определившихся. Да, ЕР тоже на первом
месте среди упомянутых партий, но разве сравнить с личным результатом Шанцева?

Ну а с маргинальной темой «местные – не местные» и вовсе выходит
пшик, при сравнительном-то анализе. Например, «местный» Борис Немцов, некогда весьма
популярный губернатор, получает 1,2%. Хорошо, допустим, он уже давно не в регионе.
Но ведь другие «сверхместные» теоретические претенденты тоже по процентам от него
не далеко ушли.

Другими словами, большинство населения благоразумно ориентируется
в своих предпочтениях не на должности, формальные властные ресурсы или срок проживания
в регионе любого кандидата, но на сугубо достоверные плоды
его предыдущей деятельности. Значит, эти плоды Шанцевым явлены убедительно, и плюсы
в сознании граждан заметно перевешивают минусы. Это есть факт, подтвержденный социологией.

Прочим же соискателям, если у них есть такое сильное желание, остается
за отпущенное им время до выборов попытаться догнать фаворита. Действиями, а не
словами. Если, конечно, получится. Дело-то трудное, не каждому по плечу. Но ведь
в любом случае искренние дерзновения послужат общему благу региона, не так ли? А
победителя, по заслугам, определит будущее. Кстати, выборы-то еще не скоро. Но,
как говорится, готовь сани летом…

По теме
20.09.2021
Благодаря Захару Прилепину «Справедливая Россия» переломила ситуацию и стала третьей политической силой.
17.09.2021
Единовременные выплаты перед выборами должны превратиться в постоянные.
16.09.2021
Нижегородцы должны иметь возможность регулировать климат в своих квартирах.
10.09.2021
Большая часть избирателей не появится на избирательных участках.