16+
Аналитика
18.06.2019
Наличие научной школы создает предпосылки для роста будущих поколений ученых.
17.06.2019
Научный потенциал Нижегородской области за последние десятилетия существенно ослаб.
18.06.2019
Нижегородцы никогда не будут готовы к раздельному собору мусора на сто процентов.
17.06.2019
Фабрика «Холомская роспись» сохранила душу и дождалась возможности развиваться на новом уровне.
17.06.2019
В этом году мы представили коллекцию ретро – и попали в точку.
17.06.2019
В следующем году фестиваль будет стопроцентно гарантированно еще круче.
14.06.2019
Наша научно-исследовательская база позволяет совершать прорывные открытия.
14.06.2019
Необходимо запретить производство упаковки, которая не подлежит вторичной переработке.
13.06.2019
Власть должна наглядно объяснить нижегородцам выгоды раздельного сбора мусора.
13.06.2019
Власть добивается управляемости органов МВД на уровне регионов.
11.06.2019
Кремль превращается в публичное культурное пространство.
11.06.2019
Ни один руководитель не заинтересован брать на работу неадекватных специалистов, но…
6 Августа 2010
90 просмотров

Химкинский лес и русское гражданское общество

Защита Химкинского леса стала
очередным знаменем борьбы гражданского общества за свои права. При этом
расстановка сил вокруг этой ситуации является наименее выгодной для сторонников
умеренного русского национализма и русского гражданского общества.

В этой борьбе, с одной стороны, одним
(хотя и не очень единым) фронтом выступили экологи, химкинские гражданские
активисты, анархисты и антифа. Заявили о солидарности с защитниками Химкинского
леса и участники Стратегии 31. С другой стороны, заинтересованные в вырубке
леса лица нанимают бандитов, скинхедов и ментов, чтобы давить гражданское
общество. Что не может не вызвать бурной радостной реакции со стороны различных
русофобских сил – от левацко-анархистских до либеральных, которые нашли (и
немедленно распиарили) очередное свидетельство в пользу своего излюбленного
мифа, согласно которому национализм якобы есть инструмент правительства и
спецслужб, служащий для отвлечения народа от борьбы с властью и перевода
агрессии на несчастных мигрантов. Тем более тут объектом агрессии выступили уже
не мигранты, а гражданские активисты. К сожалению, в отсутствие официальной
озвученной реакции представителей респектабельных националистов неизвестной
кучке ряженных провокаторов удалось выставить русское движение именно в этом
свете.

При этом сама ситуация, когда
некоторые условные праворадикалы сначала громят лагерь защитников Химкинского
леса, а потом некоторые условные антифа громят администрацию Химок, напоминает
скорее постановочный спектакль, за которым наверняка последует продолжение.
Более того, подозрительным кажется и появление представителей сразу обеих
противоборствующих субкультур в зоне одного небольшого локального конфликта. Мы
уже отмечали ранее, что некоторые российские структуры, названия которых
благочестивые россияне не произносят вслух, похоже, намеренно пытаются стравить
правых радикалов и антифа, чтобы получить управляемую уличную войну. Так и в
этот раз нападение антифа на химкинскую администрацию было именно
спланированной, а не спонтанной акцией, о которой большинство её участников заранее
не знали.

По информации ряда СМИ, громившие
администрацию несколько сотен антифа и анархисты изначально собирались к 18.30
на выходе из метро «Трубная площадь». Многие из них ожидали начала концерта
антифа-группы «Проверочная линейка». Впрочем, никакой сцены возле метро не
было. К заявленному времени один из организаторов акции при помощи мегафона
обратился к собравшимся: «Я надеюсь, что все поняли, что никакого концерта тут
не будет? Сейчас все мы едем в Сами-Знаете-Какой-Лес, бороться за добро». У
«борцов за добро» были заранее заготовленные баннеры на тематику Химкинского
леса, так что версия спонтанной акции в принципе не рассматривается.  Что касается правоохранителей, то на всех
крупных мероприятиях вроде того, что было в 18:30 на Трубной, всегда
присутствуют сотрудники ФСБ и ЦПЭ МВД, ведущие фото- и видеосъёмку активистов.
Уже сообщается о задержанных организаторах погрома. Это Максим Солопов и
Алексей Гаскаров, которых опознали по видеозаписи акции возле здания городской
администрации Химок. Остаётся ждать деталей, чтобы понять, задержали ли
реальных организаторов или кого-то просто сделали крайним, чтобы прикрыть своих
подопечных.

Что касается как бы идеологического
противостояния вокруг Химкинского леса, тут сразу нужно прояснить два важных момента.

Во-первых, так называемые антифа –
это не какие-то юноши-идеалисты, выступающие против фашизма за всё прекрасное,
как некоторым представляется. В реальности это крайне агрессивная молодёжная
панковская субкультура, пропагандирующая свободу употребления наркотиков,
гомосексуальных связей, нелегальной иммиграции и тому подобного и считающая
гомофобию и борьбу с наркотиками – фашизмом. Отсюда и название данной
субкультуры. Как мы все понимаем, сравнение наших ветеранов, воевавших против
оккупантов, с панками, наркоманами и гей-активистами является откровенно
оскорбительным. Общий культурный уровень данной молодёжной субкультуры
отражается на акциях антифа, помимо погрома в химкинской администрации тут
можно вспомнить нападение на редакцию «Комсомольской Правды», которая
«неправильно», по мнению антифа, освещала тему нелегальной трудовой миграции.
Скорее всего речь в данном случае идёт об организованной известно кем
провокации против защитников Химкинского леса, которым анархисты и антифа
оказали медвежью услугу, превратив гражданскую акцию протеста в маргинальное
сборище.

Во-вторых, хочется призвать
журналистов и блоггеров к большей политической грамотности, выражающейся в
строгом различении понятий «нацизм» и «национализм», которые некоторые почитают
чуть ли не синонимами. Идеологически эти доктрины едва совместимы. Нацизм – это
откровенно левацкая идеология. Как известно, гитлеровская партия называлась
Национал-Социалистическая Немецкая Рабочая Партия, возникла из Немецкой Рабочей
Партии и использовала украшенный свастикой красный флаг трудового рабочего
движения. Поэтому в связях с немецким рабочим социализмом (более известным в
народе как «нацизм») можно с тем же успехом обвинить какой-нибудь Левый Фронт
или КПРФ, тем более в последней существует своя православно-черносотенная
фракция. Увязка же национализма и нацизма изначально понадобилась советскому
агитпропу, который таким образом вёл пропаганду интернационализма. К тому же
так большевики избавляли себя от необходимости объяснять советским гражданам,
почему в 41-45 годах одни социалисты воевали с другими социалистами. Причём до
этого «идеологическая неприемлемость нацизма» почему-то не мешала советскому
руководству восстанавливать военный потенциал Германии в обход Версальских
соглашений и, как показал почти удавшийся блицкриг, Советы в этом весьма
преуспели.

Национализм, тем более современный
русский, не приемлет ни социализма, ни тоталитаризма. Понятно, что слова
«нацизм» и «национализм» чисто внешне похожи, поэтому для большей ясности
современные русские националисты всё чаще предпочитают называть себя
национал-демократами, а своими историческим предшественниками почитают
Ломоносова, декабристов, Достоевского, министров Столыпина, Витте и Струве.
Надеюсь, не нужно объяснять, что наши деды никак не могли воевать против
последователей идей Ломоносова, Достоевского и Столыпина. Я не случайно назвал
национал-демократию в качестве синонима современного, здорового,
респектабельного русского национализма (некоторым националистам этот термин,
увы, до сих пор не нравится). Дело в том, что национализм сам по себе является
слишком размытой идеологией, интересы нации всегда существуют в конкретном
историческом и политическом контексте. Сегодня интересы русской нации – это
самоуправляемое гражданское общество, борьба с коррупцией и авторитаризмом,
возможность проведения честных и легитимных выборов. Поэтому очевидно, что
симпатии респектабельных русских националистов в данной ситуации всецело на
стороне экологов и гражданских активистов, а никак не их противников. Кроме
того, мы все хорошо помним, что было, когда русские националисты начинали
играть в государственно-охранительный патриотизм и изображали из себя
защитников официальной власти. Так было и накануне 1917 года (вспомним «Чёрную
сотню»), и накануне 1991-го. Оба раза националисты проигрывали вместе с
властью, хотя могли выступить как самостоятельная политическая сила. Учитывая
упадок и регресс современного российского государства, никакого желания идти на
дно вместе с нынешним режимом у нас нет.

Далее. Судя по фотографиям с
разгона лагеря экологов, на футболках многих из условных «праворадикалов»
присутствовали славяно-германские языческие руны, которые очевидцы и назвали
националистической символикой. Лично я очень сомневаюсь, что эти люди
действительно являются неоязычниками, или родноверами. Дело в том, что главный
объект поклонения современных язычников-родноверов – природа и её силы. Слова
«Родина», «Род» и «ПриРода» в русском языке – одного корня. Поэтому
представляется крайне сомнительным, чтобы люди, в центре мировоззрения которых
– родная земля и природа, согласились, пусть даже за деньги, соучаствовать в её
уничтожении. Скорее всего люди, напавшие на лагерь защитников Химкинского леса,
являются либо проплаченной тусовкой, либо экзальтированными подростками-толкиенистами.
Это не ново. В частности, для политических провокаций спецслужбами часто
используются прикормленные правые футбольные фанаты. Так, к примеру, при
разгоне последнего митинга на Триумфальной площади милицию и ОМОН поддерживали
силовые подразделения движения «Наши», возглавляемые печально известным правым
футбольным фанатом Романом Вербицким, он же «Рома Колючий». В фанатских кругах
Роман известен, в частности, сливом компромата на недругов и конкурентов,
причём такого компромата (распечатки разговоров, съёмка), который мог быть
получен им только от известных структур, обладающих необходимым техническим
оснащением. Разумеется, речь вовсе не идёт о том, что именно фанаты-нашисты
нападали на лагерь экологов, но тенденция привлекать правых фанатов для борьбы
с оппозицией налицо.

Основываясь на вышеизложенном,
считаю необходимым сделать два принципиальных заявления – к экологам и к
националистам.

Во-первых, я заявляю о готовности Центра
Общественных Связей ДПНИ как крупнейшей русской организации начать широкое
взаимодействие с экологами и инициативными группами граждан по вопросам защиты
русской природы. Ассоциация национализма исключительно с национальным вопросом
ложна, национализм – это учение об интересах народа-нации. Не может стать
нацией народ, который губит свою землю. Помимо этого, русские активисты всегда
отличаются высокой дисциплинированностью и законопослушностью при проведении
политических акций, а как показали последние события, помощь в защите
правопорядка может оказаться нелишней для защитников Химкинского леса, в том
числе в защите от ряженных праворадикалов. Можете считать это открытым письмом.

Во-вторых, я призываю всех
сторонников русской идеи, не дожидаясь официальных заявлений организаций, по
мере сил участвовать в поддержке экологических акций, а если необходимо – самим
организовывать и возглавлять инициативные группы граждан. Нет никакого смысла
защищать родную землю от разлагающей государство коррупции или замещающей
иммиграции, чтобы потом оставить своим детям в наследство загаженную помойку.
Помимо этого, если в нападении на лагерь экологов действительно участвовали
правые фанаты, мы просим лиц, владеющих конкретными фактами и доказательствами
по организаторам данной провокации, предоставить их на наш электронный ящик
cos.dpni@gmail.com. Вполне возможно, участники данной провокации были
просто-напросто введены в заблуждение организаторами и только теперь поняли, во
что их ввязали. Сейчас у них есть шанс исправиться и вернуть своё доброе имя.

Автор — руководитель Центра
Общественных Связей (ЦОС) ДПНИ.

Оригинал этого материала
опубликован на ленте АПН.

По теме
10.06.2019
Открытые конкурсы как инструмент формирования правительства я считаю порочной практикой.
10.06.2019
Власти Дзержинска должны исправлять то, о чем не могли получить информацию.
07.06.2019
А у Нижегородской области объем заимствованных средств в последнее время снижается.
07.06.2019
Его о чем-то спросили, он что-то ответил. Трудно говорить о включенности президента в ситуацию с взрывами в Дзержинске.
Подборка