16+
Аналитика
21.01.2022
Главным драйвером роста нижегородской экономики стала промышленность, в первую очередь, высокотехнологичная.
03.03.2021
Компания будет получать деньги, а работу по уборке взвалит на плечи города.
20.01.2022
Юбилей объединил усилия правительства Нижегородской области, предприятий и НКО.
19.01.2022
В следующие годы мы будем наблюдать реализацию потенциала, аккумулированного регионом в 2021 году.
17.01.2022
Введение QR-кодов в масштабах страны сегодня обернулось бы полным провалом.
17.01.2022
Инициатива «Единой России» о приостановке рассмотрения законопроекта о QR-кодах вполне разумна.
13.01.2022
В Нижегородской области проведена очень серьезная работа по сохранению историко-культурной среды.
13.01.2022
Удержать планку на поднятой в 2021 году высоте – это было бы круто.
1 Декабря 2009 года
260 просмотров

Кризис для Путина

Три года тому назад я написал статью «У России будет лидер нации», которая
была напечатана в журнале «Политический класс».

В этой статье я попытался показать, что «смутные времена» в России
практически всегда выдвигают своего лидера нации, призванного вывести россиян
на путь модернизации, обеспечивающий дальнейшее ускоренное развитие России.

При этом В.В.Путин, считал я, должен опираться на формирующийся средний
класс, выдвинуть национальную стратегию развития России до 2020 года и
сформулировать национальную идеологию, основанную на трех «Д» (Державность,
Демократия, Духовность).

Сверхзадача для Путина

Важнейшей задачей национального лидера было восстановление вертикали власти,
без которой Россия просто не будет существовать, т.к. ее разорвут на части центробежные
тенденции, обусловленные огромностью территории нашей страны и разнообразием
наций и вероисповеданий.

Два президентских срока правления Путина складывались для него очень удачно.
Ему удалось восстановить вертикаль власти, и хотя он не сформулировал
национальную идеологию, но зато удалась идея создания «Русского мира» в
общепланетарном масштабе и объединение двух ветвей Русской православной церкви.
В конце своего президентства он, наконец-то, сформулировал и «Стратегию
развития России до 2020 года», о необходимости которой я писал в своей статье.

Но ему не удалось сформировать сколь-нибудь значительный средний класс,
который за время его президентства так и не поднялся выше 20% от общей
численности населения. И все потому, что попытка развивать российскую экономику
по либеральным матрицам ни к чему, кроме как к спекулятивно-сырьевой модели,
привести в принципе не могла.

Переход России к рыночной экономике осуществлялся в условиях повышательной
волны пятого большого Кондратьевского цикла, проходившей под знаменем
неолиберальной революции, обеспечившей мировой экономике более чем
двадцатилетний подъем и процветание на базе пятого технологического уклада.
Поэтому западные «доброхоты» легко навязали России спекулятивную неолиберальную
модель экономического развития. В то время как мощный средний класс (в 70% от
общей численности населения) во всех развитых странах мира был сформирован в
1950-60-х гг. на повышательной волне четвертого Кондратьевского цикла в
условиях господства кейнсианской модели экономического развития. А в условиях
господства неолиберальной модели в 1980-90-ые годы происходило размывание и
численное сокращение среднего класса.

Но двадцатилетний подъем в рамках повышательной волны пятого Кондратьевского
цикла, осуществленный под знаменами неолиберализма, закончился в начале XXI
века, когда мировая экономика прошла верхнюю точку своего развития, и мир
вступил в понижательную волну. И вот тут уже не президент, но еще национальный
лидер был поставлен перед фактом мирового экономического кризиса, точно так же,
как в июне 1941 года Сталин был поставлен перед фактом начала Великой
Отечественной войны. Разница заключается в том, что Сталин отлично знал, что
война с гитлеровской Германией рано или поздно начнется. Он, как мог, оттягивал
начало этой войны, но почти три пятилетки усиленно к ней готовился.

Путин не только не готовился к мировому экономическому кризису, но до сих
пор не понимает его природу, а поэтому не может оценить его глубину и
продолжительность.
Его бездарные экономические советники только запутывали
Путина, сначала заявляя о том, что никакого кризиса не будет вообще, а
американская экономика так сильна и устойчива, что с ней никогда ничего не
может случиться. Затем, когда кризис в США все-таки начался, они стали
утверждать, что Россия является «островком стабильности» и кризис обойдет ее
стороной. Но когда кризис накрыл и Россию, они совсем потеряли голову и, спасая
выстроенную ими спекулятивную экономику и крайне неэффективных собственников —
олигархов, начали финансировать обвальное обесценение собственной национальной
валюты — рубля. А когда мировую экономику «залили» деньгами, которые снова
устремились надувать финансовые пузыри, эти доброхоты провозгласили окончание
кризиса.

Поэтому нынешний кризис для Путина — это вызов, это его «момент истины», так
же как «моментом истины» для Сталина была Великая Отечественная война.

Подготовка к войне

Сталин еще в 1920-ые гг. сумел создать жесткую вертикаль власти, но становым
хребтом этой власти являлся не склонный к коррупции государственный аппарат, а
жестко централизованная партийная иерархия. Государственный же аппарат был взят
под жесткий партийный контроль и прямой диктат партии. Сталин в 1930-ые гг.
сделал то, что через 60 лет после него уже совершенно в других политических и
экономических условиях сделали опиравшиеся на партийную вертикаль власти
китайские коммунисты, обеспечившие беспрецедентно мощный тридцатилетний рост
экономики Китая. При таких темпах экономического развития Китай уже в ближайшем
будущем сможет «догнать и перегнать Америку», т.е. сделать то, чего не смогла
сделать, расслабившись на нефтедолларах, КПСС в 1970-80-х гг.

Поражение Германии в Первой мировой войне, кабальный и унизительный для нее
Версальский мирный договор сделали Вторую мировую войну практически неизбежной.
Гражданская война, экономическая разруха, НЭП и внутрипартийные распри в СССР
вынесли на гребень политической волны и сформировали национального лидера, из
ничем не примечательного партийного функционера, занимавшего чисто административный
пост генерального секретаря (что-то типа руководителя аппарата) в партийной
иерархии. И пока признанные лидеры партии большевиков: Троцкий, Зиновьев,
Каменев, Бухарин, Рыков и другие, воевали друг против друга, Сталин сумел
создать жесткую вертикаль власти из партийных функционеров, подчинив их своей
железной воле. А затем расправился со всеми бывшими партийными вождями по
очереди, имея в своих руках мощный и послушный его воле партийный аппарат.

К концу 1920-х гг. он полностью контролировал партийный и начал прибирать к
рукам государственный аппарат. Понимая, что война обязательно вскоре начнется,
Сталин постарался максимально мобилизовать страну. И тут ему сильно повезло —
понижательная волна третьего большого Кондратьевского цикла породила Великую
депрессию. Проведя экспроприацию крестьянства, под лозунгом коллективизации, и
«задушив» нарождавшуюся в условиях НЭПа буржуазию, он собрал значительные
ресурсы для начала индустриализации страны, а Великая депрессия в первый и
последний раз открыла перед нами мировые рынки передовой техники и технологий.
Не завалявшиеся, перезрелые, а новенькие, пахнущие лабораторной краской и
сверкающие конструкторской белизной.

Бессилие ошалевших от кризиса буржуазных государств, раскрыло перед СССР
двери цехов и КБ, сняло занавески над кульманами, раскрыло лабораторные
журналы.
В очередь на советские заказы стали «Ф. Крупп» и «Демаг»,
«Маннесманн» и «Пратт энд Уитни», «Рено-Кодрон» и «Фоккер», свои новейшие
изделия предлагали на продажу Мессершмитт, Дуглас, Хейнкель, Кристи, Ройс —
мировая техническая элита. Открывалась возможность выкачать весь задел из
портфелей и мозгов Европы и Америки, но всего за несколько лет, положенных
кризисом.

И Сталин осуществил этот прорыв, бросив на приобретение бесценного опыта,
самых современных технологий и оборудования, временно оказавшегося бесхозным,
все, до последнего грамма золотого запаса, экспортного килограмма зерна, штуки
вывозимого яйца. В 1932 году в условиях, когда стихия кризиса начинала
ослабевать, знаменуя конец режима доступности, он в последнем усилии вырвать из
Запада все, что только нужно и можно было взять, резко увеличивает
продовольственный экспорт. В корче и ужасе умирающих голодной смертью детей,
людоедстве безумного одичания взрослых шел поток технического импорта 1932
года. И мы имеем полное моральное право осуждать Сталина за этот «голодомор»
собственного народа. Но не это ли бесчеловечное решение Сталина обеспечило нашу
Победу в Великой отечественной войне?

Сталин действовал жестокими, подчас террористскими методами, но время тогда
было такое, да и сам Сталин просто не знал других методов, т.к. весь его личный
жизненный опыт подсказывал ему только такие способы достижения целей. И
все-таки он не успел. Он не успел к июню 1941 года создать мощную
индустриальную державу, способную выдержать нападение лучшей армии мира, за
спиной которой стояла самая современная индустрия всей Европы. Но приобретенное
в условиях Великой депрессии самое современное западное оборудование и
технологии было размещено в своей основной массе в индустриально развитых
западных районах СССР, где была сосредоточена необходимая производственная
инфраструктура. Поэтому, в первые дни и месяцы войны перед Сталиным стала
дилемма, чем пожертвовать: армией или оборонной индустрией?

Сохранить 4,5 млн кадровую армию, осуществив организованный отвод войск
вглубь территории СССР и организовав линию обороны в соответствие с военной
наукой, как предлагал ему Жуков и другие военноначальники. Но потерять при этом
большую часть оборонного потенциала СССР, с таким трудом и огромными жертвами
созданного за годы предвоенных пятилеток. Или успеть вывести все самые ценные
предприятия за Волгу, создав там, на подготовленных в последние предвоенные
годы промышленных площадках, новые заводы и фабрики, которые обеспечат армию
всем необходимым в ходе последующих лет войны. Но при этом пожертвовать
кадровой армией, прошедшей 2-3 летнюю подготовку и достаточно неплохо
оснащенную за годы первых пятилеток.

Решить обе эти проблемы одновременно было просто невозможно, уж слишком
сильна была немецкая армия, за несколько месяцев прошедшая победным маршем по
всей Европе, и за спиной которой была вся европейская индустриальная мощь. Не
случайно позднее Г.К.Жуков отмечал, что «даже отмобилизованная армия 1942 года
не смогла сдержать сосредоточенного удара немецких войск на Юге и покатилась на
700-1299 километров». Тем более этого не могла сделать армия 1941 года.

Трудный выбор Сталина

Поэтому Сталин, имея в наличии 25 миллионов призывного контингента, решил
пожертвовать армией.

Он вынудил ее обороняться в крайне неблагоприятных условиях, постоянно
переходя в контратаки против превосходящих сил противника. В результате, армия
билась из последних сил, постоянно разрываемая мощными танковыми группировками
противника, попадавшая целыми дивизиями в окружение, но она выполняла свою
основную задачу — максимально тормозила продвижение немецкой армады вглубь
советской территории, давая вывести все необходимое оборудование глубоко в тыл,
за Волгу. Кроме того, армия, потерявшая в предвоенных «чистках» три четверти
своего командного состава, в реальных сражениях с противником получала
необходимый боевой опыт и выучку. Шел естественный отбор командиров и
военноначальников, не только на право, но и на умение командовать ротами,
батальонами, полками, дивизиями, армиями и фронтами.

Именно первые месяцы войны показали, что многие из уцелевшего довоенного
командного состава Красной Армии, умели красиво докладывать начальству и
организовывать парады. Но они терялись перед лицом столь грозного противника,
не могли наладить управление войсками и показали свою несостоятельность в
условиях реальных боевых действий.

А легендарные маршалы и народные любимцы Ворошилов с Буденным показали свою
полную непригодность к войне моторов и непонимание ее законов. Один провалил
оборону Ленинграда, и только вмешательство в ситуацию Жукова позволило
остановить захват города немцами. Другой не смог организовать оборону на самом
важном западном направлении, прикрывающем дорогу на Москву, и снова Жукову
удалось выправить ситуацию и остановить врага на самых подступах к Москве.
Нехватка грамотных командных кадров вынудила Сталина срочно вернуть из ГУЛАГа
всех офицеров и генералов, репрессированных перед войной, которых еще не успели
расстрелять.

В тяжелых боях, отступая и сражаясь до последней капли крови, ковалась новая
регулярная Красная Армия, сумевшая в конечном итоге разбить такого грозного
противника, как немецкий Вермахт. На собственных ошибках, стратегических
промахах и просчетах, в условиях реальных боевых действий формировался новый
командный состав Красной Армии от лейтенанта до маршала. Причем жесткую
«выбраковку» делали не те, кто имел «доступ к телу» Верховного
Главнокомандующего, а сама война, конкретные боевые действия. И здесь уже ни
какой роли не играло ни кумовство, ни землячество, ни дружеские отношения,
здесь действовал жесткий христианский принцип: «да воздастся тебе по делам
твоим»! В результате этой «учебы в бою» и сформировалась та когорта выдающихся
военноначальников, руками и разумом которых Верховный Главнокомандующий выиграл
войну — Жуков, Рокоссовский, Василевский, Шапошников, Мерецков, Говоров,
Толбухин, Конев, Тимошенко, Соколовский, Малиновский и многие другие.

А пока Красная Армия обреченная своим Верховным Главнокомандующим на верную
гибель пыталась, несмотря ни на что, выжить, сам Верховный, опираясь на молодых
и энергичных Шверника, Косыгина, Устинова и других, занимался эвакуацией
заводов и фабрик с западных территорий и организацией оборонного комплекса
страны. Уже 24 июня был создан Совет по эвакуации (председатель Шверник,
заместитель Косыгин). Этот Совет разом поднял промышленность 7 республик, 60
областей, и перенес ее на тысячи километров, за Волгу. Всесильные Органы,
Госплан, Госснаб, дюжина наркоматов первого ранга, Вознесенский, Берия, Каганович,
Жданов, Хрущев и другие в безусловной субординации выполняли приказы «юнцов
безусых» Шверника с Косыгина, т.к. за ними стоял сам Сталин.

Даже последовательность принятия решений — 24-го об эвакуации и 25-го о
стратегической обороне — говорит о том, что Сталин считал самым важным в
условиях крайне неблагоприятного начала войны сохранить военно-экономический
потенциала, по условиям его формирования в 1930-х годах, на 80% развернутый
западнее Волги. Предварительные работы по перемещению его начались еще с 1939
года под удобно непонятной вывеской «строительство заводов-дублеров». Создание
Совета по эвакуации означало, что уже не позднее утра 23-го, а скорее всего во
второй половине 22-го Сталин пришел к выводу о неизбежности поражения армии в
приграничных сражениях. И заранее признавая неудачу военной компании 1941 года,
он готовился к затяжной, многолетней войне.

Но до качественного перелома в войне предстояло еще пережить и перетерпеть
полтора года, пока окончательно не сформировалась, не закалилась в боях Красная
Армия, и пока, выведенный из под носа у немцев оборонный потенциал, не
заработал на полную мощь, обеспечив военно-техническое превосходство Красной
Армии над немецким Вермахтом. Поэтому решение Сталина пожертвовать армией ради
сохранения и перевода на Восток оборонных предприятий было страшно тяжелым
решением гениального политика до сих пор непонятое большинством наших историков
и «кухонных стратегов». Именно благодаря этому решению была обретена советским
народом Победа в Великой Отечественной войне.

Когда же в октябре-ноябре была закончена эвакуация оборонных предприятий с
запада на восток, а из Японии было получено подтверждение, что она не нападет
на СССР, с Дальнего Востока и Сибири были срочно переброшены свежие кадровые,
хорошо оснащенные войска. И только тогда Сталину удалось переломить ситуацию
под Москвой, нанеся первое поражение противнику в затяжной Отечественной войне.
Но был еще тяжелейший 1942 год, год отступлений и огромных потерь, пока не
начался со Сталинградской битвы коренной перелом в ходе войны, завершившийся на
Курской Дуге. Сталин с честью преодолел свой «момент истины» и гениальным
решением обеспечил конечную победу в Великой Отечественной войне, доказав, что
является подлинным национальным лидером страны, которому удалось организовать
еще и Священный союз своих «заклятых друзей», таких как Черчилль и Рузвельт,
ради победы над общим врагом.

Путин и Сталин – близнецы-братья?

Путин, прошел очень похожий со Сталиным путь. В 1999 году, когда судьба
привела его на вершину власти, он был просто компромиссной фигурой, не
вызывавшей отторжения ни у одной из конкурирующих в борьбе за власть
политических группировок.
Более того, он стал приемником Ельцина в первую
очередь потому, что ни одна из группировок не рассматривала его в качестве
самостоятельной политической фигуры. И «семья», и «силовики», и «олигархи», и
«регионалы» — все считали, что с легкостью смогут манипулировать им, но он
оказался человеком с «восточным» менталитетом и железной волей, постепенно
нейтрализовавшим всех своих потенциальных политических соперников. В
результате, одни оказались в Лондоне, другие — на Канарах, а третьи — на
«нарах». Четвертые же решили, что лучше «присягнуть» Путину на верность, чем
оказаться на «нарах».

Он очень умело и без видимых проявлений борьбы, выплескивающихся на улицы,
смог расчистить политический ландшафт страны и создать жесткую вертикаль
власти, без которой Россия просто обречена на гражданские и междоусобные войны.
Одну из них, в Чечне, ему удалось достаточно быстро подавить, показав всем, что
«кто не с нами — тот наш враг», а с врагами на войне не церемонятся. Особенно
большое значение имело объединение двух ветвей чиновничества (региональных и
федеральных) в единую вертикаль власти при помощи создания института
представителей президента в семи федеральных округах и объединения двух партий:
«Единство» и «Отечество — вся Россия» в одну партию «Единая Россия», название
которой очень точно отражает сам смысл этого объединения.

Ему, как и Сталину с Великой депрессией, очень повезло: цены на нефть, газ и
другое сырье — основной источник экономического благосостояния нынешней России
— на мировых рынках резко полезли вверх. Но вместо того, чтобы, подобно
Сталину, заняться модернизацией российской экономики, он решил, что «от добра,
добра не ищут», и продолжил развивать, созданную Гайдаром, Чубайсом, Кудриным,
Игнатьевым и другими либеральными монетаристами спекулятивную экономику.
Начавшийся после дефолта 1998 года подъем российской экономики и постоянный
рост мировых цен на нефть, газ, металлы и другие российские экспортные товары
обеспечивали естественный ежегодный прирост ВВП в 4-5%. И как следствие этого,
постепенный рост уровня жизни населения в стране. После кошмарных 1990-х гг.,
когда уровень жизни в России упал более чем на 40%, этот пусть небольшой, но
стабильный рост давал россиянам надежду на будущее.

Тонкий политик, но очень слабый экономист, Путин мерил Россию по «большому
Гамбургскому счету», сравнивая наши темпы роста с наиболее развитыми странами,
на фоне которых мы выглядели просто блестяще. Хотя по своему уровню
экономического развития Россия никак не можем относиться к развитым странам —
она страна развивающаяся.
Экономика развитых стран базируется на пятом
технологическом укладе, а Россия получила в наследство от СССР многоукладную
экономику, в которой господствовал четвертый технологический уклад, заложенный
еще Сталиным в 1930-х гг. Пятый уклад в России и сейчас развит очень слабо,
т.к. в мировой экономике он формировался в 1970-80-х гг., когда СССР,
расслабившийся на нефтедолларах, прозябал в «застое».

Россия вполне могла бы развиваться значительно более высокими темпами, как
например Китай, а ВВП и производительность труда могли бы прирастать по 10-12%
в год, если бы вложения в основной капитал были бы сопоставимыми с китайскими. Уровень
экономического развития у России и Китая в 1990-м году был примерно одинаков,
но затем Китай сделал резкий рывок вперед, т.к. ежегодно вкладывал по 40%
своего ВВП в обновление основного капитала.

Еще в 1990-м году ВВП России (в нынешних границах, в ценах и по ППС 2000
года) составлял 2010 млрд долларов, а ВВП Китая — 1950 млрд долларов. Но через
10 лет ВВП России уже уменьшился в 2 раза — до 1000 млрд долларов, а ВВП Китая
вырос до 4965 млрд долларов (исследование ИМЭМО РАН «Мировая экономика:
глобальные тенденции за 100 лет», стр.504). К 2010 году этот разрыв увеличится
еще в полтора-два раза. Что же касается благосостояния граждан, то по данным
исследований McKinsey Global Institute (MGI) доля среднего класса в китайском
обществе в 2005 году составляла более 43% населения страны («Эксперт», 2008,
№28, стр.38), а в России все 10 путинских лет колебалось вокруг 20%.

«Загорая» под лучами высоких цен на свое сырье, Россия вкладывала всего по
15-17% ВВП в обновление основного капитала. И только, когда в 2006-2007 гг.
вложения в основной капитал за счет государственных инвестиций увеличились до
20-22%, мы сразу получили прирост ВВП в 7-8% годовых. Но наши либералы тут же
подняли визг по поводу «огосударствления экономики», хотя сам частный капитал
предпочитал вкладывать свои средства только в то, что обеспечивало быструю
отдачу и высокую прибыль, т.е. в сырье и спекулятивные операции.

К сожалению, увлекшись «политическим строительством», Путин не очень-то
обращал внимание на экономику, которая росла сама по себе. Доходы от нефти и
газа увеличивались, темпы развития экономики и благосостояния населения
понемногу росли, поэтому главной своей задачей Путин считал создание и
укрепления вертикали власти и развитие формализованных институтов демократии,
таких как партии, Общественная палата и т.д. А развитие экономики он откладывал
на потом, когда политическая власть в стране окрепнет, чтобы стал невозможным
возврат к «бардаку» 1990-х гг. Именно поэтому выработка экономической стратегии
развития России до 2020 года была отложена им на самый конец второго
президентского срока.

Но мировой экономический кризис поставил Путина перед дилеммой: оставить на
своих местах наших «легендарных Маршалов» либерального монетаризма (Кудрина,
Игнатьева, Улюкаева, Шувалова, Набиуллину, Дворковича и иже с ними), но
разрушить до основания экономику России. Или заменить их современными
«Жуковыми, Василевскими и Рокоссовскими», в лице Глазьева, Делягина,
Дмитриевой, Кобякова, Кричевского и других, понимающих законы развития мировой
экономики на нынешнем историческом этапе и предлагающих эффективные пути выхода
из кризиса. Вторая волна кризиса, которая начнется в ближайшее время, заставит
Путина сделать не менее трудный выбор, чем Сталину в 1941 году.

Сталину удалось с честью пройти свой «момент истины»: решить тяжелейшую
проблему эвакуации с западных территорий за Волгу всей оборонной промышленности
страны, заменить большую часть предвоенного генералитета и победить в Великой
Отечественной войне, превратив СССР в Великую мировую державу. Сможет ли
повторить это Путин? Сможет ли он стать выше дружеских чувств, личных симпатий
и антипатий, ради будущего Великой России? Или он останется заложником
тупиковой модели экономического развития, на которую толкают его старые
сподвижники, с которыми они вместе последние 8 лет «укрепляли»
спекулятивно-сырьевую российскую экономику.

Мировой экономический кризис неизбежно разрушит «экономику Казино», где бы
она не находилась: в России или в США, т.к. она препятствует дальнейшему
поступательному развитию мировой экономики и переходу ее на новый шестой
технологический уклад. Сможет ли Путин понять это и, подобно Рузвельту в 1930-х
гг., предложить России «Новый курс», способный превратить нынешнее падение в
разгон для затяжного взлета? Если сможет, то в 2012 году он обеспечит свое
новое избрание президентом на последующие 12 лет, до 2024 года. Не сможет,
значит — не по Сеньке шапка!

Оригинал этого материала
опубликован на ленте АПН.

По теме
12.01.2022
В сложных условиях 2021 года правительству региона удалось выполнить все стоящие перед ним задачи.
12.01.2022
Активно развивается инфраструктура, дающая все возможности для полета научно-технологической мысли.
12.01.2022
Год запомнится нижегородцам не только ограничениями, затруднявшими жизнь граждан и функционирование экономики.
11.01.2022
За счет подъема экономики в 2021 году региону удалось значительно увеличить собственные доходы.