16+
Аналитика
26.11.2021
Буду рад, если производство ноутбуков в Арзамасе окажется успешным. Но опыт говорит, что шансов почти нет.
03.03.2021
Компания будет получать деньги, а работу по уборке взвалит на плечи города.
21.07.2021
Что и нашло свое отражение в оценке вице-премьером реформ в Нижегородской области.
25.11.2021
Где смельчаки, которые прекратят безумную практику проверки QR-кодов?
22.11.2021
Пока разрушения устраняют за счет бюджета Нижнего Новгорода, ситуация не изменится.  
19.11.2021
Стратегия развития российского высшего образования еще не определена.
19.11.2021
Чтобы пенсии были действительно достойными, нужны радикальные шаги. А для них требуется политическая воля.
16.11.2021
У городских властей есть выбор: надежно сохранить Почаинский овраг на десятилетия вперед или же потерять.
11.11.2021
Новый законопроект закрепляет сокращение характеристик, свойственных федеративному государственному устройству.
10.11.2021
Если при не очень высоком уровне лояльности к власти еще и ввести обязательную вакцинацию…
03.11.2021
Губернатору не позавидуешь – ему нужно заботиться и о здоровье населения, и о выживании бизнеса.
29.10.2021
Открытое письмо – лишь один из механизмов спасения конкретной отрасли в регионе.
27.10.2021
Чтобы удвоить число вакцинированных за две-три недели, нужно, чтобы население было к этому готово.
31 Января 2012 года
180 просмотров

Лес-то не рубят, а щепки летят

На днях общественность оказалась
взбудоражена внезапно появившейся «информацией» о том, что в ходе строительства
нового театра оперы и балеты в нижегородском парке Пушкина якобы будут
вырублены свыше 500 деревьев. Озвучивший эти «сведения» депутат городской думы
Михаил Барковский привел даже неизвестно откуда взятые подробности: мол,
вырубке подвергнутся 80 «больных» деревьев, а 425 – «здоровых» и «ценных
пород». Конечно, если бы дело обстояло так, как заявил Барковский, повод для
общественного волнения и впрямь был бы не шуточный.

Но вот «незадача»:  планирование и определенная подготовка к
строительству нового театра ведется уже несколько лет, как минимум с 2008 года,
однако о подобной вырубке, тем более столь массированной, до сих пор никто не
слышал. Ну ладно еще рядовые граждане, но даже работающий уже второй год в
качестве главы городской администрации Олег Кондрашов признался, что слышит о
вырубке впервые.

Кроме того, тут же одно за другим
начали поступать официальные опровержения псевдосенсационной «новости». Так,
председатель комитета по охране окружающей среды горадминистрации Лев Лаптев
заверил, что в комитет не поступало никаких документов о вырубке деревьев в
парке Пушкина. А начальник отдела областного градостроительного департамента Лариса
Маслова удостоверила, что строительство нового здания оперного театра
практически не заденет границ парка, поскольку будет вестись в зоне,
предназначенной для общественных зданий и сооружений, на территории частично
заросшего пустыря.

В итоге приходится предположить
(если не констатировать!), что вся эта шумная история с вырубкой – просто блеф.
Но этот «блеф» тем не менее уже возымел достаточно серьезные последствия.
Теперь постоянные комиссии городской думы намерены снова «прорабатывать вопрос»
о целесообразности строительства театра на уже согласованном, казалось бы,
месте. Специалисты собираются готовить предложения об «альтернативных
площадках» стройки. Собственно, предложения уже прозвучали – в частности, тот
же Барковский вдруг выразил «идею» разместить новый театр оперы в ДК имени
Ленина в Канавинском районе, потому что там «рядом вокзал». И, что любопытно,
руководство города в лице Олега Сорокина и Олега Кондрашова мгновенно посчитало
такое предложение «интересным» и «конструктивным».

В связи с этим возникает ряд
закономерных вопросов.

Во-первых, при чем тут вокзал? Все
солидные театры в Нижнем Новгороде исторически находятся в верхней части
города, в самом центре или почти в центре, ради чего ломать эту многовековую
традицию?

Во-вторых, здание ДК Ленина
обветшало никак не меньше, чем старое здание оперного театра – что за
неадекватный размен «шила» на «мыло»?

В-третьих, будет в парке Пушкина
театр или нет, но «пятно застройки» там остается все равно. Пятно лакомое,
«центровое». Так не является ли истинной причиной всей этой внезапно возникшей
катавасии чье-то желание переместить театр «на выселки» ради строительства в
парке очередного торгового центра? Изобилием которых Нижний и без того может
похвастаться – в отличие от числа и качества современных театральных
сооружений.

И в-четвертых. Почему
месторасположение столь значимого культурного объекта, как оперный театр,
определяют депутаты, а не деятели культуры? А ведь нижегородские деятели
культуры выступили за строительство нового театра именно в парке Пушкина.
Каждая проблема требует решения компетентных специалистов, а не дилетантов –
это же очевидно.

Вопросов, словом, накопилось много.
Будем надеяться, что в ближайшее время мы получим на них ответы. А то
получается перебор с «темными пятнами» вокруг этого многострадального «пятна
застройки».

По теме
26.10.2021
Жесткие ограничения вряд ли продержатся до 80-процентного охвата населения вакцинацией.
22.10.2021
Нежелание нижегородцев вакцинироваться – результат проваленной информационной кампании.
19.10.2021
Хотя формально вариант переписи населения через портал Госуслуг ничем не отличается от традиционного.
18.10.2021
Много ли многодетных семей нуждаются в праве на бесплатную парковку в Нижнем Новгороде?