16+
Аналитика
22.01.2020
В целом прошедший год в Нижегородской области был не особо примечательным. Может, и к лучшему.
26.12.2019
Градозащитному движению не хватает сил на спасение здания гостиницы «Россия».
21.01.2020
НРО «Справедливой России» пришлось пересмотреть отношение к политическому процессу.
21.01.2020
Нижегородская область набирает вес и силу. Имеющийся потенциал может привести к серьезным положительным сдвигам.
20.01.2020
Губернатор Нижегородской области умеет решать противоречия, не доводя их до конфликтов.
20.01.2020
Нижегородская область в 2019 году удачно встраивалась в национальные проекты.
17.01.2020
Губернатор Никитин настроил слух региональных чиновников на голос народа.
17.01.2020
От расчистки рынка для «Нижегородпассажиравтотранса» страдают горожане.
16.01.2020
Некоторые тезисы послания президента вызвали растерянность у представителей истеблишмента.
16.01.2020
Почему соглашение с «Мегафоном» подписано, а никаких деталей нет? Это настораживает. Побоялись о них упомянуть?  
16.01.2020
2019 год в Нижегородской области с политической точки зрения был годом бессобытийным.
15.01.2020
В 2019 году Нижний Новгород столкнулся с проблемами в работе общественного транспорта, «Теплоэнерго» и «Водоканала».
19 Августа 2005
124 просмотра

Левый демарш

В разговоре о статье Ходорковского необходимо сразу отделить оценку мотивов её написания и содержательной стороны от незавидной участи её автора. России всегда было свойственно христианское сострадательное отношение к людям, попавшим в несчастье, особенно к осужденным. Вспомним знаменитую картину И. Левитана «Владимирка», изображающую дорогу, на которой «колодников звонкие цепи взметают дорожную пыль». Сколько крестьянок выходило на тот печальный тракт, чтобы уронить слезу сочувствия, передать кусок хлеба арестантам, которых гонят на каторгу в Сибирь. Однако, представьте, что случилось бы, если бы женщины услышали, как эти колодники вдруг начали наперебой выкрикивать на всю владимирскую — кто «Записки из мёртвого дома», кто «Розу мира», кто «Один день Ивана Денисовича», кто «Левый поворот»… Сердобольные крестьянки просто разбежались бы в страхе, решив, что на этот раз на Владимирку вывели колонну буйных…

Потому следует отделить наше сострадание от оценки того, что же выкрикивают страдающие. Это несопоставимые вещи. Конечно, мотивы написания, скажем, «Записок из мертвого дома» и «Левого поворота» не только различные, но даже и прямо противоположные. Христианское смирение, осознание себя самым виноватым, самым ничтожным даже по сравнению с убийцами и последними негодяями у первого, и гордыня, плохо скрываемые непомерные амбиции и обиды на правосудие у второго. Но удивляет не это, иного и ожидать, пожалуй, не следовало, — слишком разные судьбы, масштабы личности и, как теперь говорят, слишком разные «кредитные истории». Поражает та серьёзность и глубокомысленность, с одной стороны, и остервенелость, поиски невменяемости, с другой, с какими бросились все на обсуждение этой статьи, подобно тому как доверчивые жители будущих Нью-Васюков ринулись на «сеанс одновременной игры в шахматы на 160 досках» с одновременной просветительской лекцией гроссмейстера на тему «Плодотворная дебютная идея». Когда великий комбинатор на тридцати досках «перетащил королевскую пешку с е2 на е4», любители один за другим «хватались за волосы и погружались в лихорадочные рассуждения». Простите, но какой повод для «лихорадочных рассуждений» даёт статья Ходорковского «Левый поворот»? Что нового услышали мы на эту тему из того, чего не знали раньше, чего мы не читали в публицистике на страницах газеты «Завтра» или в глубоких фундаментальных работах на эту тему А. Зиновьева, А. Панарина, Э. Володина, М. Назарова, М. Делягина? Судя по тексту, автору недосуг было ни раньше, ни теперь познакомиться с этими серьёзными историко-политическими трудами, в которых даётся прогноз и глубокий актуальный анализ политической ситуации в России в контексте современной мировой политики, в контексте многовековой русской истории, национальной и культурной традиции, совершенно не учитываемых нашими либералами. Но почему-то никто не носится с работами этих мыслителей как с писаной торбой, не устраивает ни публичного их обсуждения, ни общественной дискуссии. Если уж говорить о характере и честности (откровенности!) поднятой проблемы в «Левом повороте», то гораздо важнее и действительно пророческим оказалось предупреждение Эдуарда Тополя, который несколько лет назад (задолго до всех Бутырок и судебных претензий к «ЮКОСУ») обратился к российским олигархам с предложением умерить свои аппетиты и на фоне полного обнищания населения страны прекратить дальнейшее разграбление национальной собственности России. Кто-нибудь прислушался к этому мудрому и своевременному совету? Вспомните судьбу Гусинского, Березовского… Посмотрите на сегодняшние действия Абрамовича (покупающего футбольные клубы и яхты) или Чубайса (выписывающего себе и своему окружению миллионные премии за выдающиеся достижения в деле энергоснабжения страны, ведущие к энергетическому коллапсу). Но даже и «урок» Ходорковского не пошел впрок нашим либералам, всем этим «комитетам 2008», которые упорно величают его «политическим заключенным». (Обратите внимание: не «узником совести», как бывало прежде у наших защитников общечеловеческих ценностей. Видно, это уж было бы совсем неприлично для человека, чьи скромные доходы измерялись миллиардами долларов! Скорее «узниками совести» можно называть нынешних нищих пенсионеров, которым недавно в очередной раз добавили жалкие 57 рублей к пенсии, но они при этом, судя по их звонкам на «Эхо Москвы» и на «Свободу», готовы поделиться своими горькими крохами с несчастным Михаилом Борисовичем для его освобождения. И как поворачивается после этого язык у Л. Радзиховского говорить о какой-то ксенофобии и об отсутствии в нашей стране традиции сострадания!..).

При этом всё-таки весьма интересно понять, для чего всё-таки была написана эта статья (для чего были расставлены шахматные доски)? Для чего потребовалось Ходорковскому на виду у всего мира раскрывать секрет полишинеля о закономерном, давно предсказываемом полевении и о резко обозначившихся национально-патриотических настроениях электората? Не удивлюсь, если когда-нибудь откроется, что наряду с этим смелым посланием, Михаил Борисович одновременно отправил (передал через адвокатов, как и это письмо) ещё несколько писем (конфиденциальных) близким друзьям и соратникам по бизнесу и правой идее, в которых, подобно Хлестакову Ивану Александровичу, потешаясь, описывает глупость доверчивых городничих, их жен и перезрелых дочерей, почтмейстеров и прочих Тяпкиных-Ляпкиных, которым он впаривал свою «дебютную идею». Нужен ли Ходорковскому на самом деле «левый поворот»? Да он его, как и все прочие олигархи и вся бизнес-элита, боится, как огня. Недаром все правые силы (из тех, кто не читал, конечно, его «конфиденциальных» откровений!), говорят едва ли не о невменяемости, о психической усталости Ходорковского, либо, того ужасней, о высказывании подобных мыслей под давлением, чуть не скажут: под пыткой.

С одной стороны, всё гораздо проще. Автору статьи, как может догадаться и школьник, желательно любыми путями устранить ту власть, которая упекла его за решётку. В России же действительно существует реальность левого поворота, поскольку ситуация национального и социального унижения не может продолжаться до бесконечности, люди не могут жить вот уже в течение пятнадцати лет с постоянным ощущением существования под оккупационной властью при разрушительном оккупационном режиме. Поэтому и появляется возможность оседлать назревшую ситуацию, как волну в серфинге. Смена власти обещает и свободу. Особенно, если вовремя послать сигнал будущим победителям: я с вами, я же вам говорил! Не случайно в последовавшем за статьёй интервью Ходорковский предсказывает своё освобождение через три-четыре года (читай: как раз после выборов-2008).

Дальше начинается самое интересное, ибо по выдаваемой за желаемое утопической мысли Ходорковского при «левом повороте» почему-то неизбежно должна случиться неизбежная «легитимация приватизации». Но в воображении великого комбинатора это отнюдь не означает возвращения народу украденных у него национальных богатств, и, более того, «не означает огосударствления экономики — национализации с переходом крупнейших предприятий под безраздельный контроль никому не подотчетных бюрократов. Напротив, результатом легитимации будет закрепление класса эффективных собственников, которые в народном сознании будут уже не кровопийцами, а законными владельцами законных предметов». Тут только последний васюкинец не допрёт, кого имеет в виду теоретик восстановления социальной справедливости под «эффективным собственником». Жаль только, что Ходорковский не раскрывает секрета с помощью каких психологических, гипнотических или иных манипуляций и пассов а ля Чумак и Кашпировский, собирается он изменить давно уже раздражённое, доведённое до кипения «народное сознание», в котором «кровопийцы» немедленно предстанут невинными агнцами, а неправедно добытое добро в руках бывших «кровопийц» в один миг засияет светлой росой их трудового пота? Это как раз и является самой любопытной ключевой комбинацией (спёртой с доски черной ладьёй!) в многоходовой игре, рассчитанной на васюкинцев.

Ясно, что никакого «левого поворота» бизнес-элита не жаждет. Даже инстинкт самосохранения не остановит их алчности и презрения к разрываемой на куски «этой» стране и её измученному, вымирающему народу. Откровенней других декларирует это г. Чубайс, тоже в своих великих комбинациях предстающий ныне чуть ли не державником-государственником, отстаивающим сочинённую в неосвещённых лабиринтах его мозга идею так называемой «либеральной империи». Его вполне устраивает сегодняшняя ситуация, когда, по его словам, проводятся самые правые либеральные реформы, но под прикрытием национально-патриотической риторики властей. Не слышится ли вам что-нибудь родное в этих песнях главного непотопляемого ямщика нашей демократии? Не напоминает ли это знакомые мысли «Левого поворота», но под другим, менее прикрытым и более циничным углом зрения? Посему вместо восторгов по поводу некоего «прозрения» олигархов, полезней было бы задуматься, а не поставлена ли этой статьёй «черная метка» на лево-патриотическом движении (заодно и мессидж послан власти: смотрите, кто идёт, а вы тут со мной устроили разборки!)? Не даром власть в лице «единоросса» А. Воробьёва уже устроила отвратительный допрос с пристрастием Дмитрию Рогозину: сколько-де человек в его «Родине» разделяют позиции Ходорковского? При этом как-то странно тех же «апологетов» идей Михаила Борисовича одновременно обвиняют и в антисемитизме. Тут явная нестыковка в голове у партии власти, как видно от головокружения от успехов, которыми они вдрызг облагодетельствовали страну…

Так что не с кем, не с кем объединяться левым. Если в рядах левых, помилуй Бог, появятся Хакамада, Вл. Рыжков или Немцов с Чубайсом, а пуще Боровой с Новодворской, а пуще Каспаров с шахматной доской, то они не только не прибавят голосов, но и одним своим перекошенным видом кровопийц и демократов, «переродившихся в ангелов» с левым креном, опошлят любое доброе дело. Оно, конечно, и бесы веруют и трепещут, но при этом бесами и остаются, пока Господь не вселит их в свиней, чтобы те попрыгали в море и потонули в нём. Объединяться возможно только с теми, кто получает санкцию на власть у собственного народа, а не в заокеанском идеологическом отделе Белого Дома; с теми, для кого национальные интересы России превыше личных, превыше «общечеловеческих ценностей», проштампованных кровавыми руками тех лукавых поводырей человечества, кто трусливо, из недоступной для возмездия дали, убивал ракетами сербов, кто ежедневно убивает иракцев, кто атомным смерчем выжег Хиросиму и Нагасаки…

Главное, что нужно знать и помнить политикам: Россия страна – Слова и слов. Она, как женщина, любит ушами. Поэтому в ней побеждали и впредь побеждать будут только те, кто выигрывает на вербальном уровне. Люди готовы страдать, но пойдут отдавать свои голоса за того, кто раньше скажет самое необходимое на данный момент слово. Увы, в этой вербальной любви люди по доверчивости часто не задумываются, что говорящий часто действует по принципу: два говорим, три в уме держим. Вот и опять после «лихорадочных размышлений» мы попадаемся всё на ту же удочку: «Ах, какой ум, какой интеллект, какой мыслитель, какой крупный политик вырастает в застенках!», забывая, каким монологом заканчивает свою игру в клубе «Картонажник» великий комбинатор: «Вы же понимаете, васюкинские индивидуумы, что я мог бы вас поодиночке утопить, но я дарую вам жизнь. Живите, граждане! Только, ради создателя, не играйте в шахматы! Вы же просто не умеете играть!.. Боюсь, что Васюки, центром мироздания не станут».

Ну, так, как же, господа присяжные заседатели? Пойдём своей трудной дорогой сами или будем маршировать под революционный клич «товарища маузера»? —

Грудью вперёд бравой!

Флагами небо оклеивай!

Кто там шагает правой?

Левой!

Левой!

Левой!

По теме
15.01.2020
Назначение Инны Ванькиной директором ТЮЗа не повлияет на ее политические перспективы.
14.01.2020
Самыми яркими страницами политической жизни Нижегородской области стали два судебных процесса.
14.01.2020
В прошлом году мы купались в деньгах, но рискуем вновь вернуться к хлебу без соли.
13.01.2020
На повестке дня стоит вопрос повышения эффективности управления Нижним Новгородом.
Подборка