16+
Аналитика
03.03.2021
Компания будет получать деньги, а работу по уборке взвалит на плечи города.
21.01.2022
Главным драйвером роста нижегородской экономики стала промышленность, в первую очередь, высокотехнологичная.
20.01.2022
Юбилей объединил усилия правительства Нижегородской области, предприятий и НКО.
19.01.2022
В следующие годы мы будем наблюдать реализацию потенциала, аккумулированного регионом в 2021 году.
17.01.2022
Введение QR-кодов в масштабах страны сегодня обернулось бы полным провалом.
17.01.2022
Инициатива «Единой России» о приостановке рассмотрения законопроекта о QR-кодах вполне разумна.
13.01.2022
В Нижегородской области проведена очень серьезная работа по сохранению историко-культурной среды.
13.01.2022
Удержать планку на поднятой в 2021 году высоте – это было бы круто.
19 Мая 2005 года
148 просмотров

Либеральные реформы скомпрометированы

В Послании президента России Федеральному Собранию, которое активно обсуждается в последнее время, среди прочих были затронуты и вопросы экономического курса страны, и в частности, проведения либерального курса.

АПН-НН решило выяснить, как эксперты оценивают ситуацию в России, и обратилось к ним с предложением ответить на следующие вопросы:

1. Куда с экономической точки зрения движется Россия – к реставрации социализма или к дальнейшему внедрению экономического либерализма?

2. Возможна ли реабилитация либеральных, демократических идей в глазах самых широких масс российской общественности, серьезно разочарованной, согласно многим опросам, в ценностях «западного общества»?

Анатолий Беляев, руководитель Аналитического управления Центра политической конъюнктуры России:

1. Никакой социализм в старом смысле невозможен, а вот концентрация ведущих ресурсов и отраслей в руках антизападной и националистической «новой элиты» через квазигосконтроль – да.

2. Это требует крайне длительного времени и начаться может только с самообновления или обновления власти.

Дмитрий Коноваленко, эксперт Фонда эффективной политики:

1. Мне кажется, что после монетизации, после вступления в силу Жилищного кодекса и т.п. задавать вопрос о движении к социализму как-то неуместно и странно…

2. Думаю, что речь идет о подмене понятий. То, что в глазах российской общественности скомпрометированы владельцы либерально-демократических брендов — бесспорно. То, что скомпрометированы многие реформы, проводимые под этими брендами, также бесспорно. Но сами идеи не утратили своей притягательности до сих пор. К сожалению, опросы, замеряющие отношение именно к «брендам», а не идеям, этого зафиксировать не могут. Но как только вы задаете прямой конкретный вопрос (например, о выборности мэров) — вы убеждаетесь, что российское общество по-прежнему верно демократическим предрассудкам.

Федор Шелов-Коведяев, кандидат исторических наук, профессор кафедры прикладной политологии ВШЭ:

1. Россия движется к дезинтеграции, поскольку идеология великодержавности не обеспечена необходимыми для ее реализации ресурсами. А это — восточный, идеологический, политический проект. Отличающийся от западного, прагматического, который сначала подчиняет себе ресурсы, необходимы для глобального доминирования, и только после того заявляет на него права. Отсюда и реакция Запада на наши требования признать наш эксклюзивный статус, которую можно свести к афоризму: хочешь быть великим — будь им. То есть, стань им де факто. Тогда все тебя признают таковым.

2. Чтобы избежать угрозы близкого распада, России надо вернуться в рамки родного ей западного прагматического политического проекта, который она покинула в 1917 году. Президент должен заявить: «Мы были союзниками в той войне и победили вместе. Мы должны быть полномасштабными союзниками и сейчас. В нынешних условиях это значит, что граница НАТО должна проходить по Амуру. Я заявляю, что Россия готова вступить в НАТО. Соответствующее обращение мною уже подписано и будет в ближайшее время формально направлено руководству Организации.» Конечно, чтобы выстрел не был холостым, Путин сначала должен обсудить этот свой шаг с ключевыми игроками НАТО в течение ближайших дней. Если мы пока не готовы вступить в ее военную организацию, то хотя бы — в политическую структуру, прямо сейчас. Тогда у любых рациональных идей есть будущее в нашей стране.

Михаил Малютин, президент АсПЭК — Ассамблеи Политических Экспертов и Консультантов, главный редактор журнала «Русская зебра»:

1. Ни туда и не сюда, альтернатива ложная (см. круглый стол в ЛГ и статьи Л. Бызова).

2. В прежнем виде — когда они были орудием разрушения СССР и ограбления России «агентурой влияния» — никогда. Возможность возникновения национал-либерализма (как в Украине у Ющенко) мне представляется очень малой. Чего-то подобного «русскому социализму» (с сохранением укоренившихся демократических норм) хочет большинство населения РФ по всем опросам: однако оно хотело и сохранения СССР в 1991 году — и что с того!?

Евгений Ермолин, литературный критик, профессор, ректор Института истории культур:

1. Мне кажется, Россия не движется, а стоит на точке государственно-мафиозного капитализма. Причем государство (власть) постепенно снимает с себя социальные обязательства.

2. Слишком много свидетельств кромешного исторического тупика, обрекающего страну на прозябанье. Однако иначе выглядит ситуация, когда мы примем за точку отсчета выбор отдельной личности. Вокруг меня много людей, которые вопреки всему свободно и ответственно, со скромной стойкостью и незаметным мужеством реализуют себя и творчески строят свою жизнь. Иногда за пределами России, но не всегда. Они не всегда востребованы в полную меру своего таланта, но зато сами могут найти себя — и оправдаться на страшном судилище Христовом. Наверное, нас не должны волновать «массы», Бог с ними совсем. Нам почти не интересна власть, как все дюжинное, банальное. Нас должны занимать отдельные люди. Наши друзья, наши близкие, сообщество достойных, хороших людей — это и есть сегодня наша родина.

Николай Бухарин, ведущий научный сотрудник ИМЭПИ РАН:

1. Россия, с одной стороны, вынуждена завершать либеральные социально-экономические реформы, а с другой – двигаться к регулируемому (социальному), но не либеральному свободному рынку (образец старые члены ЕС).

2. Реабилитация в течение 10-15 лет либеральных, демократических идей в глазах широкой российской общественности вполне возможна. Ее условия – новые лидеры и новая программа. Люди разочаровались не в ценностях западного общества, а в том, как их пытались реализовать в 90-е годы в России. Однако ведущими политическими силами в РФ станут, по всей вероятности, консерваторы, социал-демократы и левые патриоты.

Леонид Поляков, доктор философских наук, профессор, заместитель декана факультета прикладной политологии по научной работе, заведующий кафедрой общей политологии ВШЭ:

1. «Реставрация социализма» в экономике невозможна в принципе. Задача в точном нахождении пропорций «государства» и «рынка» в различных отраслях российской экономики. Похоже, что именно так это экономический блок правительства и понимает.

2. Реабилитация фигур, воспринимающихся в массовом сознании как «демократы», а в элитном как «либералы», — невозможна. Но это не создает никакой проблемы для движения России по пути выращивания национальной демократии и собственной модели рыночной экономики. Дело не в идеях, а в институтах, которые требуют времени. Чем дольше без революций, тем вероятней, что Россия все-таки состоится.

Александр Губинский, директор исследовательских программ Центра прикладных исследований и программ (ПРИСП):

1. С экономической точки зрения нас ждет развитие либеральных тенденций, но в большей степени это коснется малого и среднего бизнеса, экономической самодеятельности населения. В сфере крупного бизнеса можно предположить перспективу усиления регулирующей функции государства. Каких либо резких изменений курса ожидать не следует.

2. Реабилитации либерально-демократических идей в глазах широких масс можно ожидать не ранее следующего поколения, и то, если существующая сейчас тенденция к усилению национально-патриотической идеологии перестанет подпитываться социально-экономическим недовольством населения.

Григорий Добромелов, сотрудник Центра эмпирических политических исследований Санкт-Петербургского государственного университета (ЦЭПИ СПбГУ):

1. С экономической точки зрения Россия движется не туда, или в «никуда». Если при таком объеме финансовых средств получаемых от экспорта нефти уровень экономического роста все меньше и меньше, то следует задумать о правильности выбранного курса. Гибрид силовиков, олигархии и ультра либерализма – это уникальное изобретение нынешней команды. Если бы за ориентир был взят любой курс, не важно социалистическая она или либеральная. Принципиально, только четкость выбранного курса и отмена метаний из стороны в сторону.

2. Реабилитация либеральных идей в глазах общества — это не самый важный вопрос, который должна решать власть. Демократическая модель, выбранная западным обществом не доказал своей необходимости российскому обществу. Опасность в том, что запад ведет воспитание и формирование мировоззрения элиты России, через различные программы обучения в ВУЗах, грантовые программы, да и просто через мультики о семействе Симпсонов, а Россия нет! Отсутствие в нашей стране стратегии формирования воззрений подрастающего поколения – это главная на настоящий момент проблема.

Олег Матвейчев, руководитель московского представительства «Bakster group»:

1. Ни туда и ни сюда. Но ближе к реставрации социализма.

2. Никогда такой реабилитации не будет.

Андрей Медушевский, доктор философских наук, профессор кафедры прикладной политологии Высшей школы экономики:

1. Очевидно, что ни одна из двух идеальных моделей не реализуется в современной России. Следует говорить скорее о новых формах квази-государственного капитализма – развитии крупного бизнеса под патронажем государства (точнее, определенных бюрократических группировок).

2. Следует различать идеи и их реализацию. Очевидно, что население отторгает не столько либеральную экономическую теорию (вполне рациональную), сколько неадекватную практику ее реализации, связанную как с трудностями переходного периода, так и с ошибками реформаторов. Если так, то есть все основания считать, что в будущем идеи либерализма будут вновь востребованы обществом.

По теме
12.01.2022
Нижегородская область поднялась сразу на 10 позиций в рейтинге управления качеством общего образования.
12.01.2022
В сложных условиях 2021 года правительству региона удалось выполнить все стоящие перед ним задачи.
12.01.2022
Активно развивается инфраструктура, дающая все возможности для полета научно-технологической мысли.
12.01.2022
Год запомнится нижегородцам не только ограничениями, затруднявшими жизнь граждан и функционирование экономики.