16+
Аналитика
14.05.2021
Нижегородская область неслучайно оказалась в числе получателей инфраструктурных кредитов.
03.03.2021
Компания будет получать деньги, а работу по уборке взвалит на плечи города.
13.05.2021
Отработавший целый год на посту мэра Юрий Шалабаев делает акцент на хозяйственную жизнь города.
30.04.2021
Поездка Никитина по Уралу открывает новые возможности для нижегородской промышленности.
28.04.2021
А чтобы развивать наземный электротранспорт, Нижний должен распоряжаться большей долей заработанных средств.
27.04.2021
Не только в славном прошлом побед, но и в кровавых страницах, написанных Сталиным.
23.04.2021
Эти акции организуются лишь с целью создавать видимость массовой поддержки Навального населением.
22.04.2021
Численность вчерашних митингов – показатель истинного рейтинга Навального.
22.04.2021
На призыв поддержать Навального вышли только сторонники его как лидера.
21.04.2021
Заявление президента показывает, что политическое решение по развитию метро в Нижнем Новгороде уже принято.
20.04.2021
Нацеленность определенных сил на уничтожение российского государства становятся все более очевидными.
19.04.2021
Но не станет ли вход на территорию кремля после ремонта платным для горожан? Ответа пока нет.
25 Июля 2012 года
150 просмотров

Лукавые градозащитники

Нет ни одного человека, который, будучи в здравом уме и
трезвой памяти, выступил бы против культурного наследия. Все мы ценим то, что
было создано поколениями наших отцов, дедов и прадедов. Более того, долг
каждого нормального человека защищать нашу историю. Поэтому я был в числе тех
журналистов, которые 23 июля первыми прибыли к дому №107 по улице Горького, где
активисты-градозащитники готовы были насмерть стоять против бульдозеров. Воображение
рисовало борцов за историческое наследие, отбивающихся от ОМОНа. Признаюсь, я
даже был готов встать в их ряды. Каково же было разочарование, когда на месте
«акции», кроме строителей и журналистов никого не оказалось. Дом был. Бульдозер
был. А защитников не было. … В конце концов, они появились и сделали что
хотели. Но неприятное ощущение pr-шного пшика осталось.

Не ошибусь, если скажу, что большинство журналистов
изначально были на стороне протестующих против сноса дома №107. Но задача СМИ —
не просто транслировать чужие эмоции, а проверять факты. Вот с этим и вышла
незадача. Релиз, рассылаемый от имени активистов-градозащитников оказался, как
бы это помягче сказать… не вполне объективен. Сперва насторожило заявление о
том, что строители не имели разрешения на снос. Но это было легко проверить. Прямо
на месте мне показали решение о сносе за подписью первого заместителя главы
администрации Нижегородского района Ершова. Неужели градозащитники об этом не
знали?

Проверяем дальше. Доходим до заявления о том, что «дом был
признан не представляющим культурного наследия после экспертизы, которую
провели эксперты, не аттестованные министерством культуры, как требуется по
закону»… Я не поленился, нашел документы и обнаружил, что экспертная оценка
дома проводилась в августе 2010-го, а положение об обязательной государственной
аттестации экспертов минкультом было принято в ноябре, а в силу вступило только
в январе 2011-го.

Тут уже есть о чем задуматься. Вспоминаю кривую улыбку
коллеги, представляющего уважаемое издание, когда один из активистов, не
моргнув глазом заявил ему, что указание рабочим о сносе дома отдал лично
губернатор Шанцев. Безусловно, имя главы региона повышает статус «мероприятия»,  только вот беда – дом №107 является
муниципальной собственностью, а значит губернатор, как ни крути, по закону не
мог приказать его крушить – это просто вне сферы его компетенции. Однако далеко
не все отнеслись к информации скептически. «Российская газета», к примеру,
опубликовала материал на основе того самого пресс-релиза, не удосужившись его
даже перепроверить. Видимо, на это и рассчитывали авторы event`а – события.

Грустно, но пьеса, разыгранная группой товарищей у дома
Чеботарева, оказалась лучшим средством проредить ряды сторонников защиты
«старого доброго Нижнего». Те, кто был готов их горячо поддержать, разочарованно
стряхивают лапшу с ушей и уходят, оставаясь наедине с мыслями о бренности всего
земного. Получается, что город нашего детства — с его ветхими, но уютными
домиками, сами жители которых, устав от неустроенности быта, первыми голосуют
за снос — обречен? 

Конечно, это нелегко, но нужно признать, что Нижний Новгород
должен развиваться, а прогресс невозможен, пока не убрано старое, не имеющее
ценности, мешающее развитию. Все города мира сохраняют лишь самое главное,
составляющее их лицо и душу. Кремль, усадьба Рукавишникова, можно назвать еще десятки
объектов, которые действительно имеют ценность и важны для нашего мегаполиса. Даже
в Европе, где все буквально дышит историей, никто не превращает города в
некрополи, там прежде думают о живых. Тем более странно видеть в Нижнем людей,
которые старательно создают шум вокруг сноса старых (не старинных) зданий, в
оценке ценности которых я почему-то более склонен верить экспертам – пусть и не
аттестованным минкультуры, но независимым, прошедшим конкурсный отбор. Как,
думаю, и тысячи уставших от пробок нижегородцев, ожидающих пуска метро в
верхнюю часть и расширения улицы Горького.

Но самое главное, в этой ситуации я решительно не понимаю,
для чего нужно было врать, защищая «культурное наследие»? Чувство бесконечной
грусти переполняет меня оттого, что благая идея в руках некоторых
предприимчивых «активистов» превращается в нечто отталкивающее. Когда
осознаешь, что тебя против твоей воли пытаются затащить в свой окоп, чтобы
«дружить против» кого-то, становится неловко – прежде всего, за тех, кто выдает
себя за защитников истории. И как-то, знаете, закрадываются сомнения в их
искренности. Ведь благими намерениями вымощена дорога сами знаете куда.

По теме
19.04.2021
А те, кто свою выгоду ставит выше интересов государства.
16.04.2021
Было бы странно, если бы в год 800-летия Нижнего Новгорода он старался быть незаметным.
15.04.2021
Будет ли иметь продолжение попытка создания космодрома в Нижегородской области?
14.04.2021
НОЦ – инструмент реализации научного потенциала нижегородских вузов.