16+
Аналитика
28.02.2020
Кто-то положил в карман семь с лишним миллионов рублей, что-то сделал.
28.02.2020
Он довел здание гостиницы до состояния, когда восстановление невозможно.
27.02.2020
Чиновница администрации Нижнего Новгорода на ровном месте создала проблему.
27.02.2020
Нижегородские перевозчики могли формально избежать нарушения закона, просто перепечатав билеты.
26.02.2020
С реалистичностью разработанных администрацией Нижнего Новгорода программ не все ладно.
26.02.2020
Разница в стоимости проезда при наличном и безналичном расчете имеет положительные стороны, но это нарушение закона.
25.02.2020
Департамент образования не смог внятно рассказать о результатах исследования стоимостью 7,5 миллиона рублей.
25.02.2020
Обоснованность передачи Сормовского парка в концессию на 49 лет вызывает сомнения.
21.02.2020
Реставрация здания гостиницы «Россия» возможна, вопрос лишь в желании и капиталовложениях.
21.02.2020
Нужен целостный кадровый подход к обеспечению муниципальных органов власти сильными профессионалами.
20.02.2020
Ситуация в администрации Автозаводского района типична для России.
20.02.2020
Ни общественность, ни градозащитники не считают снос нижегородской гостиницы «Россия» потерей.
14 Сентября 2012
73 просмотра

Маршем из Думы

Сюрприза в Госдуме сегодня
получилось: как и ожидалось, депутат Госдумы от «Справедливой России», участник
акций протеста Геннадий Гудков был лишен своего мандата за совмещение
парламентской и предпринимательской деятельности. За лишения мандата проголосовали
291 человек («Единая Россия» и ЛДПР), против – 153 («Справедливая Россия» и
КПРФ). Воздержались — трое. Это голосование в Госдуме можно назвать концом
российского парламентаризма.

Лишение Геннадия Гудкова мандата –
это, прежде всего, юридический прецедент. Расследование против него вел
Следственный комитет, а Генпрокуратура предоставила в Госдуму данные о наличии
у Гудкова бизнеса, в управлении которым он лично принимает участие. Доказательства
этого сначала касались только 2009 года, то есть прежнего созыва. В августе
уголовное дело против Гудкова было закрыто. И лишь на этой неделе, в срочном
порядке Генпрокуратура и СКР предоставили комиссии Госдумы по проверке
деклараций депутатов некие новые данные против депутата. Оказалось, что в июле
Гудков провел некое собрание акционеров ООО«Коломенский строитель»
(правоохранители предоставили копию протокола), где было принято решение о
продлении полномочий гендиректора этого ООО, сообщала «Газета.ру». Иными
словами, этот документ оказался единственным доказательством «вины» Гудкова,
думская комиссия согласилась с мнением Генпрокуратуры и рекомендовала Госдуме
проголосовать за лишение депутата его мандата. По сути, Госдума взяла на себя
судебные функции: ведь ранее лишить мандата можно было только по решению суда.
Следствие же проводилось после лишения неприкосновенности по запросу
Генпрокурора РФ. Таким образом, нынешняя процедура призвана стать
демонстративной «страшилкой» для всех остальных депутатов, задумывающихся об
участии в акциях внесистемной оппозиции и транслирующих затем свою позицию на
трибуне парламента.

Лишение мандата – это также очень
некрасивая история. Причем дело вовсе не в том, что нарушены права Гудкова –
это отдельная история, которая заслуживает особого внимания (ведь не секрет,
что практически все депутаты в действительности занимаются бизнесом). История
стала некрасивой потому, что через процедуру унижения прошли и сами
«единороссы», многие из которых имеют хорошие отношения с Гудковым и явно не
хотят создавать прецедент, который потенциально в последующем может коснуться
любого из них. Нынешнее голосование в Госдуме можно назвать концом российского
парламентаризма. До сих пор Кремль контролировал напрямую только провластное
большинство через партию власти и косвенно – избирательные списки оппозиционных
партий. Однако прямо вмешиваться в состав Госдумы, особенно оппозиционных
фракций он не мог. Теперь получается, что любой депутат может быть лишен
полномочий по решению на совещании у Вячеслава Володина. Вопрос лишь в
правильной организации процедуры (хотя и тут особенно не церемонились). По
большому чету это стало унижением Госдумы, унижением статуса депутата и
унижением института оппозиции.

Наконец, лишение мандата – это
значительное усиление контроля Кремля над парламентским корпусом. После этого
можно будет наблюдать две глобальные тенденции (если в политический процесс не
вмешаются катаклизмы). Первая – значительное усиление покладистости депутатов и
их лояльности. Для большинства депутатов – их статус является инвестицией в
снижение политических рисков для своего бизнеса (ну или расширении возможностей
для своего бизнеса), причем инвестицией дорогостоящей, за которую они готовы
бороться. Лишь профессиональные политики, которых можно пересчитать по пальцам,
идут в Госдуму как политические лидеры и акторы в традиционном понимании. В
нынешней Госдуме нет политики. Вторая тенденция – это вероятное начало ротации
думского состава после следующих выборов. В следующем составе, можно
предположить, появится больше профессиональных политиков и одновременно больше
«марионеток», которые будут обеспечить контроль Кремля над парламентом, причем
не только через партию власти. Администрация президента теперь будет с большой
лупой рассматривать кандидатов в избирательные списки системной оппозиции и
гораздо более часто выдавать свои «рекомендации» добровольно-принудительного
порядка. Так что нынешнее лишение мандата Геннадия Гудкова может стать началом
нового этапа российского парламентаризма, который в СМИ придется заключать в
кавычки.

Оригинал этого материала
опубликован на сайте Политком.Ру.

По теме
19.02.2020
Ничего противоречащего корпоративной этике глава Автозаводского района не совершил.
19.02.2020
Мэрия истратила 7,5 миллионов рублей – нижегородцы должны знать, на что.    
18.02.2020
Бедный Нагин. Такой он был весь из себя открытый – и на тебе.  
18.02.2020
Объемы выплат будущего концессионера Сормовского парка в бюджет города стоит пересмотреть.  
Подборка