16+
Аналитика
21.07.2020
Совершенствование дорожной сети предполагает временные неудобства.
28.07.2020
Причина недовольства нижегородцев благоустройством города – в профнепригодности чиновников.
21.07.2020
Крупные проекты приходится осуществлять в живом теле города, но нельзя забывать и о комфорте жителей.
21.07.2020
К процессу обновления дорожной инфраструктуры Нижнего Новгорода я отношусь с пониманием.
16.07.2020
Правительство Нижегородской области заинтересовано в эффективности и прозрачности закупочных процедур.
15.07.2020
«Нижегородский водоканал» пытался подогнать условия конкурса под заранее определенного подрядчика.
15.07.2020
Гордума должна проверить аффилированность их руководителей с победителями торгов.
10.07.2020
Работа с рейтингами в Нижегородской области поставлена на эффективную основу.
08.07.2020
Мэрия Нижнего Новгорода демонстрирует отсутствие эффективной системы управления.
07.07.2020
Нижегородцам не пришлось рисковать здоровьем, чтобы выразить свое мнение относительно поправок к Конституции.
07.07.2020
Дистанционный формат пришелся по душе нижегородцам, а подготовка голосования в регионе была эффективной.
06.07.2020
Уровень явки и поддержки изменений Конституции в Нижегородской области связан с работой губернатора.
10 Октября 2012 года
246 просмотров

Мэр Дзержинска утонул в политике

Нешуточные
политические страсти кипят в городе Дзержинск. Сцепились между собой
депутаты Городской думы и мэр города. Главная причина размолвки
заключается в способе управления городом.

Депутаты предлагают,
сохранив всенародные выборы, разделить полномочия главы города и
сити-менеджера. И если главу города будут выбирать жители города
химиков, то глава администрации будет нанят по контракту. Похожая
система уже обкатана в других крупных городах области и в частности —
в Нижнем Новгороде. И, несмотря на то, что действует она не так
давно, уже доказала свою эффективность.

Однако нынешний мэр
Дзержинска Виктор Сопин против изменений в Устав города. Именно
поэтому вместо того, чтобы, как и подобает мэру, решать хозяйственные
вопросы, он занят другим: устраивает громкие «общественные
слушания», проводит митинги, заказывает дорогостоящие
социологические опросы. То ли на суд давит, то ли на депутатов…

Наверное, всё это
было бы закономерно и не раздражало общественность – мол,
градоначальник имеет четкую позицию, он твердо знает, как эффективнее
управлять городом… Если бы не одно существенное «но».
Город и его хозяйство находятся, увы, в плачевном состоянии.
Дзержинск — единственный город в области, где имеются муниципальные
предприятия в состоянии банкротства. То, что подготовка к зиме
ведется плохо, замечают и сами жители, и эксперты. Вот что по этому
поводу говорит депутат Городской думы Сергей Алмаев:

— В городе
чрезвычайно остро стоит проблема с ремонтом крыш в многоквартирных
домах. На начало сентября выполнено лишь 30% от общего объёма. Все
конкурсы проведены поздно, и компании-подрядчики выбирались по
остаточному принципу, а часть конкурсов были не разыграны. Это
говорит о том, что мэр не умеет правильно организовать работу, а
организации не участвуют в конкурсах, потому что не уверены в том,
что администрация выполнит свои обещания.

А теперь
представьте, что будет зимой, если не отремонтированные крыши, не дай
Бог, потекут… Не менее удручающая ситуация складывается и с
ремонтом дорог.

«В прошлом
году я был шокирован тем, что ремонт дорог не был закончен в осенний
период, и асфальт на городских улицах укладывали в декабре, во время
снегопада. Не уверен, что сегодня ситуация изменилась», —
считает депутат Юрий Шумский.

То, что в городе
химиков не все ладно с городским хозяйством и наблюдается
отрицательная динамика по всем показателям уровня жизни населения,
стало понятно и после совещания губернатора Валерия Шанцева с главами
МСУ. По данным, озвученным на совещании, по сравнению с 2011 годом в
Дзержинске снижаются темпы роста среднемесячной заработной платы,
увеличивается отставание уровня оплаты труда от среднеобластного.
Достижениями в сфере образования Дзержинск тоже не может
похвастаться: по уровню удовлетворенности населения качеством
школьного образования здесь худшие показатели в регионе.

Эксперты считают,
что во многом это происходит потому, что городские власти так и не
научились нормально собирать платежи и налоги. За семь месяцев
текущего года недоимки по налогу с доходов физических лиц увеличились
на 12,4 млн рублей по сравнению с началом
года и на первое сентября составили 29,5 млн рублей.

Зато при этом именно
в городе химиков самая высокая в области доля неэффективных бюджетных
расходов — 2 процента. Показательно, что за прошедший год расходы на
содержание аппарата администрации Дзержинска выросли на 11,4
процента.

Однако вместо того
чтобы решать насущные проблемы, очевидно, что мэр Сопин ударился в
«большую политику». Впрочем, виноват не он один. Мэр
просто стал заложником ситуации, которая развивалась в городе химиков
не один год.

В этом городе уже
давно борются несколько влиятельных бизнес-кланов. Как только один
клан приходит к власти, он тут же через своего мэра начинает
прибирать к рукам всю городскую собственность, не считаясь с
конкурентами. Если к власти приходит другой клан, ситуация
повторяется ровно наоборот. Отсюда и нестабильность со всеми
печальными для города последствиями, которую мы наблюдаем сегодня.

Увы, Виктор Сопин не
стал счастливым исключением.

В своё время его на
выборы тянула группировка двух депутатов Государственной Думы —
Александра Хинштейна и Романа Антонова. Цель у них, по свидетельству
знающих людей, была двоякой: а) в очередной раз устроить передел
городской собственности в свою пользу (в частности, захватить
предприятия ЖКХ); б) вставить «шпильку» губернатору
области Валерию Шанцеву, подбросив ему оппозиционную власть в одном
из крупнейших городов области. Реальные проблемы жителей города даже
не рассматривались.

Стоит ли после этого
удивляться нынешней бесхозяйственности городских властей? Ведь все
реальные рычаги управления Дзержинском, в том числе и финансовые,
находятся в руках кукловодов мэра Сопина, а ему самому остаётся
только заниматься чистой воды политиканством…

Ведь при всей своей
видимой «демократичности» прямые выборы мэра, наделенного
всеми возможными полномочиями, по-настоящему выгодны лишь
заинтересованным бизнес-кланам. К тому же единственный, «всенародно
избранный» градоначальник, при всей полноте собственной власти,
зависим лишь от клана, который вложил в него деньги и поставил у
власти. А интересы клана, как не раз приходилось убеждаться самим
дзержинцам, далеко не всегда совпадают с интересами жителей города…

Да ещё обслуживающим
эти кланы «политологам» и политтехнологам, которые
зарабатывают на одурачивании народа миллионы. Очевидно, что для
исправления ситуации нужна новая система управления. И депутаты ее
предложили — глава города должен избираться всенародно, а
сити-менеджер назначаться.

А пока следует прямо
сказать — ещё одного представителя какого-либо клана в качестве мэра
сто раз проданное и перепроданное хозяйство Дзержинска, которое давно
требует кардинальной модернизации и немалых капиталовложений,
попросту может не выдержать!

Оригинал этого материала опубликован в газете «Новое дело».

По теме
06.07.2020
Электронное голосование в Нижегородской области прошло на очень высоком уровне.
06.07.2020
Голосование показало, что не только молодежь в Нижегородской области знакома с азами компьютерной грамотности.
03.07.2020
Результаты голосования в регионе по поправкам к Конституции укрепляют позиции губернатора.
03.07.2020
Голосование по поправкам к Конституции превратилось во всероссийский референдум доверия Путину.