16+
Аналитика
24.05.2019
Расселение аварийного жилья – вовсе не основная задача.
24.05.2019
Он останется самой яркой фигурой на политическом небосклоне Нижнего Новгорода.
23.05.2019
Придраться к проекту «Команда правительства» не сложно.
23.05.2019
Эти два процесса идут в «Торпедо» параллельно.
22.05.2019
Мы слышим, что регион включен в нацпроекты, что придут деньги и все устроится – а конкретика не меняется.
22.05.2019
В Нижегородской области, как и во всей стране, фактически нет экономического роста.
21.05.2019
Если федералы подкидывают региону денег, то лучше иметь для этого два повода, чем один.
21.05.2019
Совмещение Дня города с Днем России снижает эффективность формирования региональной идентичности.
20.05.2019
Паспортизация нижегородских больниц – необходимый этап программы капремонта медучреждений региона.
20.05.2019
Мы постоянно меняем правила игры, даже в таких мелочах, как дата Дня города.
17.05.2019
Программа капремонта больниц должна помочь изменить ситуацию в нижегородском здравоохранении.
17.05.2019
Частая смена даты Дня города снижает его значимость.
9 Апреля 2019
762 просмотра

Между законом и солидарностью

Между законом и солидарностью

Как и ожидалось, 4 апреля в Нижегородском областном суде началось рассмотрение апелляций на решение Нижегородского районного суда по уголовному делу в отношении экс-главы Нижнего Новгорода Олега Сорокина и бывших сотрудников МВД Евгения Воронина и Романа Маркеева.

Чтобы разобраться, чего хочет добиться сторона защиты в ходе предстоящего судебного разбирательства, необходимо понимать, что собой представляет суд апелляционной инстанции: основная его задача заключается в определении законности вынесенного ранее приговора. Облсуд должен разобраться - не нарушались ли в ходе судебного разбирательства в Нижегородском районном суде права участников процесса. И насколько справедлив вынесенный приговор.

Думаю, что задача, стоящая перед Нижегородским областным судом, архисложная. Во-первых, апелляционной инстанции необходимо будет разгребать «юридические коллизии», продуцированные Нижегородским районным судом, а это и отказ от допроса свидетелей, и отказ от рассмотрения предоставленных защитой экспертных оценок, и отклонение ходатайств защиты одним решением целыми пачками, и многое другое. Во-вторых, тем самым облсуд вынужден будет дать оценку профессиональной состоятельности своим «младшим» коллегам из райсуда, следствию и прокуратуре.

Насколько будет беспристрастна апелляционная инстанция в процессе решения поставленных перед ней задач - вопрос далеко не риторический. Глупо отрицать, что такое явление, как корпоративная солидарность, существует, в том числе и среди судей. А есть еще и солидарность, пронизывающая всю вертикаль власти. Сможет ли областной суд в этой ситуации занять позицию, отвечающую принципу «закон превыше всего»?

Хочется верить, что здравый смысл восторжествует и интересы государства, а именно оно в первую очередь заинтересовано в том, чтобы процесс прошел в полном соответствии с законом, окажутся выше меркантильных интересов отдельных персонажей, желающих раздербанить сорокинские активы. Это важно для того, чтобы бизнес, да и простые люди знали, что государство способно защитить от противозаконных посягательств их собственность и свободу. 

По теме
16.05.2019
Закон капитализма: чем больше зарабатываем, тем больше тратим.
16.05.2019
Готовящийся перенос Дня города вызывает у нижегородцев недоумение.
15.05.2019
Будет ли программа капремонта нижегородских больниц эффективнее программы капремонта МКД?
15.05.2019
Новому главе департамента потребуется сильная команда для их решения.