16+
Аналитика
25.02.2020
Обоснованность передачи Сормовского парка в концессию на 49 лет вызывает сомнения.
21.02.2020
Реставрация здания гостиницы «Россия» возможна, вопрос лишь в желании и капиталовложениях.
21.02.2020
Нужен целостный кадровый подход к обеспечению муниципальных органов власти сильными профессионалами.
20.02.2020
Ситуация в администрации Автозаводского района типична для России.
20.02.2020
Ни общественность, ни градозащитники не считают снос нижегородской гостиницы «Россия» потерей.
19.02.2020
Ничего противоречащего корпоративной этике глава Автозаводского района не совершил.
19.02.2020
Мэрия истратила 7,5 миллионов рублей – нижегородцы должны знать, на что.    
18.02.2020
Бедный Нагин. Такой он был весь из себя открытый – и на тебе.  
18.02.2020
Объемы выплат будущего концессионера Сормовского парка в бюджет города стоит пересмотреть.  
17.02.2020
На одной чаше весов – сохранение нижегородской идентичности, на другой – чьи-то коммерческие интересы.
17.02.2020
Компания противопоставляет собственные интересы стратегическим интересам Нижегородской области.
14.02.2020
Стоит ли проводить опрос, чтобы узнать, что нижегородцы хотят называть «Швейцарию» «Швейцарией»?
6 Июня 2014
202 просмотра

Многократно подтвержденные результаты

Есть три причины роста рейтинга одобрения деятельности Валерия
Шанцева.  Во-первых, это определенный профессионализм общественного сознания, к
Шанцеву привыкли, его воспринимают, как постоянно действующего политика, за ним
закрепились определенные имиджевые и репутационные характеристики, поэтому на
Шанцева реагируют, как на типичного представителя властной системы. В силу
культурно-исторических традиций к власти в России относятся всегда с высоким
уровнем уважения, какой бы она не была. Если рейтинги представителя власти
падают, то ситуация в России либо катастрофическая, либо революционная. А
сейчас мы об этом говорить не можем

Причина вторая — у Шанцева есть устойчивые результаты его
деятельности, которые многократно подтверждены в публичном пространстве, хорошо
известны нижегородцам. Эти результаты говорят сами за себя и влияют на его
рейтинг доверия. Третья причина, связанная с высоким темпом роста рейтинга
Шанцева в последний период,  -психологическая. Дело в том, что успехи
государственной политики на международном фронте, успехи в конфликте России и
Украины, личные успехи Владимира Путина, связанные с Крымом, резко подняли
планку рейтинга всех представителей власти. В первую очередь федеральной, а
уже  дальше это психологическое влияние  распространилось и на всех
представителей власти, стоящих ниже по иерархии. Успех Шанцева во многом
обусловлен успехом государственной политики и личным успехом Путина.  Пройдет
какое-то время,  и этот рейтинг, искусственно сегодня поднятый, снизится, и
обретет свое естественное положение.

Буквально две недели назад группа экспертов «Региональная
экспертная стратегия», в которую вхожу я,  представило нижегородскому сообществу 
результаты своего исследования. Это было более масштабное исследование,
связанное с проблемами управления городом. Но в том числе были затронуты и
вопросы, связанные с рейтингами ведущих политиков, как страны, так и региона.
Наше исследование проводилось в конце марта — начале апреля, и данные по Валерию
Шанцеву практически  совпадают. Поэтому, говоря об итогах рейтинга Фонда
развития информационной политики, я могу подтвердить, что ситуация,
представленная Прудником, близка к  абсолютно объективной ситуации. Рейтинг
Валерия Шанцева сейчас действительно высок. Хорошо, что разные социологические
группы проводят рейтинги, эти группы не связаны друг с другом, не связаны с
разными государственными институтами и если результаты этих групп совпадают, то
это действительно объективная ситуация.

Некорректно сравнивать Валерия Шанцева с Борисом Немцовым и Иваном
Скляровым, потому что они работали в абсолютно различных экономических и
политических условиях.  Если бы Шанцеву досталась область во времена Склярова
или Немцова, когда были абсолютно непонятными системы политических связей и отношений,
когда бюджеты из себя представляли черные дыры, думаю, что таким успехом, как
сегодня, Шанцев похвастаться бы не смог. Поэтому его нужно сравнивать не с бывшими
губернаторами, а с руководителями регионов, которые находятся с ним на одном
горизонте: руководителем Татарстана, Москвы, Санкт-Петербурга. Формально эти
политики действуют в одной экономической и политической горизонтали

Я бы отметил одну главную заслугу Валерия Шанцева как главы
региона. Он предпочитает авторитарную модель управления.  К этой модели можно
предъявлять много претензий, но она дает результат. Область при нем стала
управляемой, предсказуемой и прогнозируемой.

На решении двух вопросов губернатору следовало бы
сосредоточить усилия. Это вопросы местного самоуправления и инновационного
развития. Мне кажется, что проблемы инновационного развития, использования
новых технологий и  решений, привлечения новых кадров управления – это
проблема, которая тоже пока не самым эффективным образом решается в области.

Партийные институты – это серьезная, мощная движущая сила, им
даны очень серьезные полномочия представления кандидатов. Сейчас система
выборов такова, что партия обладает правом так называемых фильтров. И если не
учитывать этот инструмент, то внепартийный одиночка не может конкурировать с
кандидатом, представленным партией, даже если он обладает множеством талантов.
Поэтому с одной стороны, партии – это такие мощные бастионы, на которые опирается
современная политическая система, а с другой —  партии в том состоянии, в
котором они сейчас, не способствуют развитию политической системы.

По теме
14.02.2020
Реальной ликвидацией шламонакопителя «Белое море» придется заниматься будущим поколениям.
13.02.2020
Мэрия не объясняет нижегородцам, что происходит с парком «Швейцария» и что с ним будет.
13.02.2020
РЖД как монополист занимается исключительно удовлетворением собственных внутренних потребностей.
12.02.2020
Услышат ли мэр Панов и администрация Нижнего Новгорода пожелания горожан о сохранении парка «Швейцария»?
Подборка