16+
Аналитика
30.11.2021
Пять миллиардов рублей помогут решить проблемы Дзержинска с водоснабжением.
03.03.2021
Компания будет получать деньги, а работу по уборке взвалит на плечи города.
26.11.2021
Буду рад, если производство ноутбуков в Арзамасе окажется успешным. Но опыт говорит, что шансов почти нет.
25.11.2021
Где смельчаки, которые прекратят безумную практику проверки QR-кодов?
22.11.2021
Пока разрушения устраняют за счет бюджета Нижнего Новгорода, ситуация не изменится.  
19.11.2021
Стратегия развития российского высшего образования еще не определена.
19.11.2021
Чтобы пенсии были действительно достойными, нужны радикальные шаги. А для них требуется политическая воля.
16.11.2021
У городских властей есть выбор: надежно сохранить Почаинский овраг на десятилетия вперед или же потерять.
11.11.2021
Новый законопроект закрепляет сокращение характеристик, свойственных федеративному государственному устройству.
10.11.2021
Если при не очень высоком уровне лояльности к власти еще и ввести обязательную вакцинацию…
03.11.2021
Губернатору не позавидуешь – ему нужно заботиться и о здоровье населения, и о выживании бизнеса.
29.10.2021
Открытое письмо – лишь один из механизмов спасения конкретной отрасли в регионе.
24 Сентября 2013 года
1352 просмотра

Многопартийность в СССР

Официально в СССР была одна партия ВКП (б)-КПСС. В позднем
СССР появилась такая шутка, что у нас не многопартийность, а многоподъездность.
Ибо всякий «подъезд» дома на Старой Площади, где базировался аппарат ЦК КПСС,
имел свои интересы.

Все это так и не так. Попытка Ленина вместо обычной демократии
с ее многопартийностью создать нечто свое, особенное, провалилась фактически
сразу после окончания гражданской войны. Уже тогда значительная часть
коммунистов поддержала так называемую «рабочую оппозицию», которая требовала,
чтобы рабочий класс не был ширмой для ленинцев, а получил бы через профсоюзы
реальную власть на производстве. Оппозицию эту возглавил Шляпников, который был
белой вороной среди руководителей партии большевиков, так как в отличие от них
был настоящим рабочим от станка.

Эта оппозиция вызвала у Ленина бешенство, он даже в своей речи
обронил фразу, что это враги и их надо расстреливать. В итоге соборными
усилиями Ильича и Троцкого, рабочая оппозиция была разгромлена, в партии была
объявлена чистка и из нее исключили почти треть коммунистов. Т.е. Ленин
обошелся без расстрелов. Пока без расстрелов, ибо та ненормальная система,
которую он создал, еще приведет к Большому террору, а потом и вообще распаду
СССР.

Ленин создал эту систему под себя, он был абсолютно
тоталитарен. Он единственный из крупных мировых политиков, которому в качестве
образца для общества нравилась армия. Он восхищался, как огромная масса людей
движется в колонах, но вот прозвучал приказ одного человека и вся эта масса
роет окопы, занимает оборону, потом опять движется, куда скажут, без вопросов и
протестов. Для Ленина – это идеал общества. Именно такое общество он и
создавал.

Но насколько Ленин был психически здоров? Его безумие в явном
виде проявилось в 1923 году, но это не значит, что если в 1917 году он не лаял
на луну, то он был здоров, он и тогда был явно болен, только это было не очень
заметно. Ведь все русские и мировые светила от медицины так и не смогли
разобраться в причинах его психической болезни, отсюда версия, что это могло
быть следствием сифилиса. Именно версия, потому ничто другое не объясняло того,
что происходило с Лениным, ибо его психическая болезнь не была следствием
атеросклероза или ранения.

И вот этот псих создал государство под себя, попирая очевидные
всему человечеству истины, и пытаясь создать нечто свое, этакое, чтобы ему,
Ленину, удобно и приятно было руководить обществом.

В России до 1917 года реально существовала многопартийность, и
эта система очень хорошо себя проявила в Государственной Думе и вообще в
политической жизни общества.

У нас ведь многие считают до сих пор, что многопартийность –
это миф, что все это создается для того, чтобы дурить народ, что власть на
самом деле едина во всех странах мира, а много партий это чтобы создать такую
дымовую завесу над тайными делами «начальников».

Многопартийность, как часть демократии возникает в странах
Европы часто еще при монархиях. Ибо если при ранних монархиях роль верховного
арбитра в споре между разными социальными группами с разными интересами играет
сам монарх, то со временем это становится делать все труднее. Отсюда чтобы
избежать постоянных гражданских войн и мирно решать все вопросы, и возникает
многопартийность. Когда арбитром становится не монарх, а сам народ. И при этих
условиях гражданскую войну начинать не нужно, достаточно новых выборов.

Именно таким путем шла Россия и после февраля 1917 года, ибо
самая массовая и самая социалистическая партия – эсеры, была партией
демократов, которая не собиралась узурпировать власть и готова была решать все
вопросы мирным путем, путем выборов. Ленин прекрасно понимал, что он никогда не
сумеет выиграть у эсеров честным путем, отсюда он пошел на заговор, на силовой
захват власти и установление господства своей партии, в которой он был
фактически диктатором. Открытая диктатура ему была просто не нужна, он и так
продавливал все решения, какие хотел.

И вот он создал эту свою Совдепию с одной партией, с
монополией на мысль и что? Так тут же внутри его партии появилась рабочая
оппозиция, по сути, партия в партии. Стоило ему заболеть, как тут же в партии
возникли новые фракции. На самом деле внутри ВКП (б) возникли, по меньшей мере,
две разные партии. Если бы это было в нормальной стране, то и «левые» и
«правые» просто бы образовали свои партии и апеллировали бы к народу – чья
программа лучше.

Ибо «левые» — Троцкий, Зиновьев, Каменев, и «правые» —
Бухарин, Рыков, Томский предлагали совершенно разные пути развития общества и
страны пусть формально и в рамках одной и той же идеологии. Спросят, а где тут
Сталин был со своей программой, а не было у Сталина никакой своей программы,
этот «гений» был слаб, чтоб выдвинуть свою программу, и чтобы иметь свою
партию, он потом уже возьмет идеи и «левых» и «правых», когда получит власть, и
его стиль — это коммунистическая эклектика.

Но в 20-е годы не голосовал народ, не участвовал в выборе
реальной власти, но хотя бы голосовала партия, именно честным и демократическим
путем «правые» победили «левых». Сталин эту малину поломал, он выиграл выборы
на 17 съезде, но больше рисковать не хотел. Он не хотел зависеть от воли
партии, он прекрасно понимал, что придет время и его не переизберут в качестве
лидера.

А представим себе, что эти выборы в 1927 году состоялись бы
как нормальные, т.е. народ выбирал между Бухариным и Троцким. Кто бы победил?
Конечно, Бухарин. С разгромным счетом, Троцкий получил бы не более чем СПС и
Яблоко на последних выборах. Ну и какой смысл был при таком раскладе изгонять
Троцкого из страны? И вообще кого и зачем изгонять и расстреливать?

А затем, что проведи коммунисты реальные выборы в 1921 или
даже в 1927 году и допусти до них эсеров и меньшевиков, то 80% крестьян
проголосовали бы за эсеров, и 70% рабочих проголосовали бы за меньшевиков.
Коммунисты прекрасно понимали, что они навязали себя обществу, победили за счет
террора и держались у власти за счет него.

И вся их гнилая система отрицала демократию, причем любую даже
внутрипартийную. Ну и хрен бы нам с ними, пусть бы они друг друга изгоняли и
расстреливали, если бы эта система не принесла такие огромные издержки
обществу, если бы эта система не отбросила общество назад, да мы и до сих пор
не можем вылезти из лап этой системы.

Но многопартийность – это не миф, что мы можем видеть даже по
истории партии коммунистов. В 1921 году появляется «рабочая оппозиция», которую
Ленин, Троцкий, Бухарин и Сталин задавили. Потом в рамках ВКП (б) появляются
две партии — «левые» и «правые», здесь победили «правые». Но мы видим, что
проигравшие в отличие от нормальной Системы не уходят в оппозицию, они
изгоняются из партии, преследуются.

Когда Сталин пришел к власти, он прекрасно понимал, что помимо
его власти внутри советской машины есть другие центры власти. И все 20 с лишним
лет, что он был у власти, он постоянно наносит удары по этим центрам силы.

Он физически уничтожает и «левых», и «правых» в партии, он
понимает, что центром силы являются спецслужбы и начинает тотальное уничтожение
руководителей спецслужб, он истребляет верхушку армии, как потенциальный центр
силы.

После 1945 года его репрессии носят то же направление: удар по
военным, точечные расстрелы среди самой верхушки армии, он постоянно тасует
кадры спецслужб, постоянно кого-то сажает в тюрьму, включая самых
высокопоставленных спецслужбистов, он наносит удар по партии («Ленинградское
дело»).

Придурочные поклонники Сталина до сих пор говорят, что иначе
было нельзя. Это в вашей системе, которую построили сумасшедшие, нельзя, а во
всем мире почему-то можно.

Но с чем в итоге пришли к смерти Сталина? Как были эти центры
силы, так они и остались. Борьба за власть разгорелась между спецслужбами,
которые возглавил Берия, и которые вполне ощущали себя партией власти в стране
и верхушкой КПСС. Лидер КПСС Хрущев объединил усилия КПСС с армией, и совместно
они свалили спецслужбы.

На какой-то момент Хрущев объединяет общество за счет его
однородности, ибо большая часть населения это уже родившиеся в СССР молодые
люди с промытыми мозгами, но дальше борьба разгорается с новой силой.

Никиту Хрущева скидывает тогдашнее руководство страны, но при
Брежневе начинает формироваться новый монстр – КГБ, как альтернатива партийной
власти. Парадокс советской власти – КГБ становится… либеральной оппозицией
режиму! И если говорить о брежневском времени, то сам черт ногу сломит
разбираться во всех этих группировках, которые на самом деле вели себя как
политические партии. Но если в нормальной системе арбитром выступает народ, то
здесь такая апелляция к народу была невозможной, хотя проведи выборы в году
1979, и пойди КГБ на эти выборы как партия, кометчики бы победили.

Самый лучший вариант для СССР был бы, если бы КГБ сделал
ставку на Косыгина, последнего крупного государственного деятеля России, после
него фигур такого масштаба не было, но такой союз был не реален по многим
причинам, в том числе, по причине отрицательного отношения Косыгина к КГБ.

Так сколько было реальных партий в СССР в период позднего
Брежнева? Ну, во-первых, эти кретины в силу ленинской национальной политики
умудрись создать только 14 больших партий по национальному признаку. Вдумайтесь
в это! Всякая страна просто истерично избегает создания реальных партий власти
по национальному признаку, здесь создали аж 14 таких партий, в конце к ним
прибавилась и коммунистическая партия РСФСР, которая, кстати, могла спасти
СССР, если бы была создана хотя бы в 1989 году.

Кроме этого было множество национальных партий в автономных
республиках.

И это были действительно партии в полном смысле слова. Да, ими
руководили из центра, но на местах-то власть была их. И они опирались на
народы, чье национальное самосознание советская власть развивала зачем-то 70
лет. И в рамках СССР эти партии хорошо понимали интересы своих народов и
защищали их. И в таком виде единый СССР в 21 веке существовать, бесспорно, не
мог. Требовалась трансформация. И ее начал Горбачев.

Если исходить из того, что сто раз уже писалось, то
вырисовывается поразительная картина. И сам Горбачев и все его Политбюро – это
люди, которые выдвигались Андроповым и опирались потом на КГБ, а не КПСС. С
одной стороны, вроде как опираться на КПСС в деле реформ было бессмысленно, но
с другой стороны, Горбачев и попыток таких не делал. Ведь для того чтобы
реально реформировать всю эту систему, Горбачев должен был ясно осознать чего
он хочет и подбирать под эти цели людей, лет 10 расставлять их на ключевые
позиции по всей стране и во всех структурах, а уж потом реформировать страну.

А так что получилось? Партия под названием «КГБ» объявила
войну всем другим партиям. Лучше всего об этом рассказал Кравчук, он рассказал,
что Горбачев приехал в Киев, выступил перед трудящимися с такой речью, что вы
снизу на партократов давите, а мы будем сверху.

Ну не дурак?

И в СССР началась межпартийная борьба. Понятно, что местные
элиты не хотели отдавать власть. Да и не понятно, кому ее отдавать?

Скажем, московская партийная организация была сопоставима по
влиянию с республиканскими компартиями, не случайно, что Андропов после прихода
к власти свалив министра МВД Щелокова, начал атаку на Гришина, главу московской
партийной организации. Но тот устоял, уже при Горбачеве его сняли и поставили…
Ельцина. Когда говорят, что тогда не знали, кто такой Ельцин, то врут, его и
поставили, потому что хорошо знали, что он из себя представляет. Дуролом. Вот
он и начал избиение кадров московской партийной организации. Но зачем? С какой
целью? И ведь на место Гришина и Ельцина пришел потом Прокофьев, который был
умнее их обоих раз в десять. И московская партийная организация наряду с питерской
стала основной новой компартии РСФСР и оппозицией Горбачеву.

Горбачев нигде не добивался никаких успехов, на международной
арене он чего-то добился только за счет односторонних уступок Западу. Компартии
стран социалистического лагеря его ненавидели, тогда опора Горбачева КГБ стал
готовить операции по свержению этих компартий, а так бы они держались и до сего
дня в качестве влиятельных сил.

Против Горбачева тихой сапой восстали и все компартии в СССР,
тогда КГБ стал приводить к власти «народные фронты», которые состояли из
агентуры. Все эти нацмены, которые создали из республик СССР независимые
государства, были агентами КГБ, о чем сто раз уже писали.

Т.е. КГБ работал на дурака, который сам не знал, что делает.

Кончилось это тем, что Горбачев подставил КГБ в Вильнюсе, и
КГБ в целом в августе 1991 года за него не вписался, все они вместе с главой
КГБ Крючковым понимали, что Горбачев откажется от них. Что он и их подставит.

В итоге Горбачев вернулся вроде победителем из Фороса, он был
президентом СССР, а власти у него уже не было. КГБ уже не работал на него, эта
организация была в состоянии хаоса. КПСС сам же Горбачев фактически запретил.

Вот тогда и развалился СССР, но кто его развалил?

Некоторые мерзавцы говорят, что это сделали русские
националисты. И смех и грех. СССР распался из-за борьбы тех партий, которые
реально существовали в его недрах. А главные виновники окончательного развала
были хохлы. Ибо их партийная организация сохранила власть не только над местным
КГБ, но и в значительной степени над армией, которая была на территории
Украины. Они вывели Украину из состава СССР, чего не ждал от них ни Горбачев,
ни Ельцин.

Тоже вот вопрос об аналитиках, которые тогда работали во всех
центральных структурах, они явно не соображали, что происходит в стране.

Таким образом, мы приходим к простому выводу, что игнорировать
демократию и многопартийность можно, но бесполезно. Эта самая многопартийность
существовала в СССР, но не в том виде, когда она работает на благо обществу, а
в виде бомбы замедленного действия.

В этом виде она существует и по сей день, увы. Все попытки
перейти к цивилизованным формам демократии у нас пока не увенчались успехом.

Оригинал материала опубликован на ленте АПН.

По теме
27.10.2021
Чтобы удвоить число вакцинированных за две-три недели, нужно, чтобы население было к этому готово.
26.10.2021
Жесткие ограничения вряд ли продержатся до 80-процентного охвата населения вакцинацией.
22.10.2021
Нежелание нижегородцев вакцинироваться – результат проваленной информационной кампании.
19.10.2021
Хотя формально вариант переписи населения через портал Госуслуг ничем не отличается от традиционного.