16+
Аналитика
22.08.2019
Жаль, что отложена идея строительства платной трассы Москва – Казань.
21.08.2019
Охрана ОКН – одна из немногих сфер, которые правильнее поручать местным кадрам.
22.08.2019
В Нижегородской области слишком мало ДУКов при огромном количестве многоквартирных домов.
21.08.2019
Не стоит выталкивать автомобилистов на будущие частные трассы.
21.08.2019
Новому главе управления придется работать с мощной программой редевелопмента в центре Нижнего Новгорода.
20.08.2019
Нижегородец за день видит с десяток названий сетевых магазинов по продаже алкоголя.
20.08.2019
Менее тринадцати процентов среднего класса в Нижегородской области – это ни о чем.
20.08.2019
Изменения в правительстве Нижегородской области это вполне естественный процесс.
19.08.2019
В регионе с таким валовым продуктом доля среднего класса не может быть большой.
19.08.2019
24 уголовных дела против нижегородских ДУКов это не показатель.
19.08.2019
Желание Власова покинуть правительство Нижегородской области могло быть продиктовано сверху.
16.08.2019
Доля среднего класса 12,9 процента – показатель неблагоустроенного общества.
11 Апреля 2013
111 просмотров

Мы всегда готовы к диалогу

Мы
всегда готовы к диалогу с представителями общественных организаций,
равно как и меценатами или частными компаниями, заинтересованными в
сохранении историко-архитектурного наследия региона. Главное, чтобы
этот диалог был конструктивным, направленным на решение проблемы. При
управлении государственной охраны объектов культурного наследия
действует научно-экспертный совет, где собираются наиболее
авторитетные эксперты, чтобы дать свои рекомендации. Я лично всегда
готов принять любого нижегородца, который приходит с дельным
предложением.

Как
показывает практика, привлечение частных инвесторов к реставрации
памятников архитектуры оправдывает себя. Если у собственника есть
средства, то он заинтересован в том, чтобы вкладывать их в
реставрацию своей собственности. Многие памятники были удачно
приспособлены под современное использование, принося доход
владельцам, — и при этом оставаясь украшением города.

Конечно,
действия собственников объектов культурного наследия необходимо
строго контролировать. Случаи, когда собственник памятника самовольно
его разрушал, в Нижегородской области единичны, но, к моему великому
сожалению, такое бывало. По каждому подобному факту управление
немедленно обращается в прокуратуру. И в любом случае: мы не
позволяем сделать на месте разрушенного памятника какой-то новый
объект – наоборот, понуждаем собственника к восстановлению
старинного здания по сохранившимся документам. Это наша
принципиальная позиция.

Например,
здание № 24 по ул. Новой в Нижнем Новгороде. По данному дому был
разработан проект реставрации и приспособления для современного
использования. Однако, памятник застройщиком был полностью разобран.
По инициативе управления и при содействии прокуратуры Нижнего
Новгорода, застройщика обязали воссоздать дом № 24 по ул. Новой.
Восстановление здания в настоящее время успешно завершено. Ничего
нового, из стекла и бетона, в несколько раз большего, там не
появилось.

Разумеется,
привлекать частных инвесторов и общественные организации к решению
проблемы сохранения историко-архитектурного наследия региона не
значит пытаться переложить на них всю ответственность за состояние
объектов культурного наследия Нижегородской области. Это задача
государственной важности. За последние 6 лет финансирование
реставрационных работ из областного бюджета никогда не прекращалось,
даже в кризисные 2008-2009 годы. Решение выделять средства на
сохранение памятников архитектуры никогда не подвергалось сомнению.

По теме
16.08.2019
Окончательное решение по новому главе нижегородского минтранса – за губернатором.
16.08.2019
А убедительность его зависит от результата уголовных дел по фактам разворовывания средств.
16.08.2019
Это привлекает внимание людей и способствует дальнейшему углублению процесса.
15.08.2019
Дзержинску нужна дорожная карта по ликвидации свалок химических отходов.
Подборка