16+
Аналитика
27.03.2020
Снижение интенсивности движения общественного транспорта в Нижнем Новгороде – мера вынужденная.
25.03.2020
Мэрия должна помнить, что «Нижегородский водоканал» это муниципальная служба, от которой зависит жизнеобеспечение города.
27.03.2020
Родительский контроль вместе с Роспотребнадзором могут добиться должного качества питания.
26.03.2020
Отсутствие системного подхода в Нижнем Новгороде накладывается на элементарную бесхозяйственность.
26.03.2020
Важно не столько вылечить заболевших, сколько не допустить дальнейшего распространения коронавируса.
25.03.2020
С тонкой кишкой - и не надо, вы - не лидеры, не борцы; оставайтесь всегда дома.
24.03.2020
Ответственность за оползень на Похвалинском съезде лежит на администрации Нижнего Новгорода.
24.03.2020
У потери внутренней связанности региона есть положительная сторона.
23.03.2020
Достаточно скоро кто-то победит коронавирус и повесит медаль себе на грудь.
23.03.2020
На собственные средства регион очистить всю Бурнаковскую низину не сможет.
20.03.2020
Оползень на Похвалинском съезде это следствие действий ДУКа.
20.03.2020
В  ближайшие три-четыре года мы увидим в мире кардинальные изменения. Средний класс будут «сдувать».
18 Сентября 2014
106 просмотров

На гнилой базе

От перемены мест слагаемых сумма не меняется – таков мой краткий
комментарий к заявлению Валерия Шанцева о его намерении провести некоторые
кадровые перестановки.

Мы увидим то же самое правительство Нижегородской области,
тех же самых людей, возможно с перераспределением функций. Причина
переформатирования известна одному Шанцеву. Вряд ли мы будем понимать, что он
хотел этим сказать. Вряд ли это будут понимать и депутаты Заксобрания – они
готовы проголосовать за то, что им предложат.

Если проанализировать ранее проводившиеся перестановки, то
наиболее значительным событием был уход из правительства региона людей, которые
были включены в него по согласованию с бывшим полпредом в ПФО Сергеем Кириенко.
Сейчас же ничего не изменится.

Главная интрига здесь – сможет ли Шанцев оставить среди своих
заместителей Аверина, которому он вполне доверяет, и который отвечает, видимо,
всем его требованиям на этом направлении работы. Все остальное не имеет
никакого значения.

Сумел ли Шанцев договориться с кем-то в Москве, чтобы Аверина
оставили в покое – сказать трудно. Это не открытая политика, даже не
подковерная борьба, а всего лишь договоренности.

Возможно, кто-то из министров получит повышение до
заместителя губернатора, как было с Казачковой, министром такого тривиального
направления, как инвестиционная политика (ведь этим вопросом занимается только
один человек – губернатор).

Действительно ключевым изменением в свое время стало
переназначение Сватковского на совершенно новый для него фронт работы. Но
причин этих изменений мы не поняли, как не поняли и причин отставки Суворова.
(Сейчас-то понятно, почему он ушел – он был одним из претендентов на пост
губернатора и ему явно не светило остаться на одной из ведущих должностей. Он
вел себя достаточно активно, а теперь у нас только одна говорящая голова –
Шанцев.)

Я допускаю, что произойдет повышение Макарова. Возможно,
Гурьева.

Но никаких серьезных изменений я не жду. Двигателем политики
в Нижегородской области является губернатор. Сейчас, после выборов, он вроде бы
освободил руки. Но…

Мы слишком быстро собираемся забыть о том, как прошли
эти выборы. Да, я понимаю позицию «выборы прошли – забудьте». Но это не
правильно. То, как они прошли, очень важно, и это будет иметь значение в
будущем перераспределении, в том числе и в распределении позиций даже не внутри
региона, а между федеральным центром и Нижегородской областью.

Я сейчас анализирую статистику выборов в нашем регионе, и она
дает мне основания полагать, что результаты в большей степени нарисованы, чем
представляют собой реальное отношение избирателей к губернатору и его так
называемым конкурентам.

Достаточно посмотреть на ряд избирательных участков в городе,
где количество проголосовавших вне участков значительно превышает
количество проголосовавших в помещении участков – как это возможно?!

А если просто посмотреть на это количество проголосовавших
вне участка и попытаться провести простейший арифметический анализ – «сколько
времени тратили члены участковых избирательных комиссий на то, чтобы проголосовал
каждый из тех, кто не смог придти на избирательные участки?» – получилось бы от
тридцати секунд до минуты. И таких участков очень много.

Плюс к тому досрочное голосование, которое открывало широкие
возможности манипуляций для достижения этих странных цифр.

Я двадцать с лишним лет хожу голосовать – я себя заставляю,
считая, что участие в этом процессе – одна из главных необходимостей для
гражданина (кто-то называет это гражданским долгом). Я всегда между часом дня и
тремя прихожу на один и тот же участок.  Да, выборы бывают разные, разная
активность избирателей – но, уверяю вас, я уже научился узнавать по тому,
сколько избирателей в это время находится на моем избирательном участке, какая
будет явка в городе, ну пусть, в Нижегородском районе. Я отгадываю показатель с
точностью до пяти процентов. Да, это «плюс-минус лапоть», но это явно не
допускает того результата, который нам подсунули – пятьдесят с лишним
процентов.

Второе – я всегда обращаю внимание на то, сколько подписей
стоит на подписном листе к тому времени, когда я ставлю свою подпись за то, что
я взял бюллетень. Там было огромное пустое поле и – четыре-пять вкраплений
подписей.

Всего этого достаточно, чтобы совершенно ответственно
утверждать: явка была не более двадцати
процентов
, много – двадцати пяти процентов…

И с этим багажом Шанцев собирается нам предложить какое-то
переформатирование? Это очень гнилая база. На такой базе можно создавать только
такую же видимость, каковой являются результаты этих выборов.

По теме
19.03.2020
Развлекательные объекты появляются в Нижнем Новгороде только за счет уменьшения парковых зон.
19.03.2020
Для кого мэрия настойчиво пытается протащить ненужные горожанам объекты в «Швейцарии»?
18.03.2020
Нижегородские региональные операторы пытаются выжать из «мусорной» реформы максимум доходов.
18.03.2020
«Нижегородпассажиравтотранс» решает проблему неэффективного управления за счет горожан.
Подборка