16+
Аналитика
05.06.2020
Дополнительных выплат достойны все сотрудники больниц, где лечат инфицированных коронавирусом.
05.06.2020
«Единая Россия» в Нижнем Новгороде сымитировала праймериз. На реальных выборах сделать это будет сложнее.
04.06.2020
Ее интересы должны быть на первом месте, и поправки в конституцию это фиксируют.
04.06.2020
Закрытие больниц на карантин позволяет сохранить здоровье нижегородцев с хроническими заболеваниями.
04.06.2020
Поправки в конституцию отсекают саму возможность передачи ее территорий другой стране.
04.06.2020
Нижегородцам нужны не цифры, а реальное улучшение условий жизни.
03.06.2020
Среди предложенных поправок нет тех, которые не заслуживают быть включенными в конституцию.
03.06.2020
Уже давно было понятно, что в Конституцию Российской Федерации необходимо внести поправки.
03.06.2020
В ближайшие месяцы предстоит смена глав некоторых районов Нижнего Новгорода.
02.06.2020
Опытный политик Исаев не захотел руководить районом в период смены городской власти.
29.05.2020
Никитин потребовал от глав районов сократить сроки подготовки конкурсной документации.
28.05.2020
Решение об открытии в Нижегородской области небольших магазинов и парикмахерских вполне логично.
16 Сентября 2019 года
1171 просмотр

На зачищенном поле

Виктор Лысов
политолог
На зачищенном поле

После событий последних дней трудно рассуждать о возможности применения технологий «умного голосования» на выборах в думу Нижнего Новгорода и областное Законодательное собрание. Фактически ликвидируется структура, которая могла бы обеспечивать координацию усилий оппозиционно настроенных избирателей.

Безусловно, «умному голосованию» нужен двигатель – человек или несколько людей, подвижников, которые были бы авторитетом для многих политических деятелей.  

«Умное голосование» в том виде, который был применен на выборах в Мосгордуму, это, все-таки, разовая акция. Она наслоилась на протест против недопуска к участию в выборах тех кандидатов, которые должны были быть допущены.

В четверг и пятницу на минувшей неделе были предприняты действия по зачистке политического поля. И в этих условиях обеспечить что-то протестное и умное достаточно сложно.

Собственно, механизм «умного голосования» не новость, нечто подобное мы видели на выборах в Госдуму в 2011 году, когда призыв автора этой тактики Алексея Навального голосовать за любые партии, кроме партии власти, имел определенный успех. И только ценою грубейших фальсификаций показатели «Единой России» удалось поправить, что привело к протестам 2011 года, вылившимся в результате в события на Болотной.

Казалось бы, не проще ли всего повторить эту же тактику в 2016 году? Но нет, повторения не случилось. Почему – это отдельный вопрос. В 2016 году «Единая Россия», к удивлению даже самих единороссов, набрала даже не простое, а квалифицированное большинство, что стало трагедией для политической жизни всей страны.

Тактика «умного голосования» не была применена в 2016 году, но как угроза она существовала и существует. И может существенно сказаться на результатах выборов, если появятся дополнительные факторы, как в этом году в Москве, Йошкар-Оле и некоторых других городах.

При этом на выборах губернаторов этот механизм задействован не был, поскольку смысла в этом – ввиду тотальной зачистки политического поля – не было. В условиях персонифицированной власти, когда внимание избирателя сосредоточено на центральной фигуре, тем более что у власти уже есть негативный опыт 2018 года, когда губернаторские выборы выиграли фигуры вроде Фургала в Хабаровском крае и Сипягина во Владимире, подобрать сколь-нибудь значимого кандидата было совершенно невозможно. Даже намек на возможность протестного голосования был устранен.

Кроме того, там, где можно было бы повторить тактику, она не сработала бы в силу того, что эти регионы, по свидетельству Натальи Зубаревич, были залиты деньгами и люди увидели «реальные плоды деятельности» временно исполняющих обязанности губернаторов.

Конечно, если в Нижнем Новгороде оппозиционные партии – системные и несистемные – позволят себе сформировать некий пул протестных кандидатов, то применение такой тактики на выборах 2020-2021 годов может оказаться эффективным. Но вышеназванные факторы будут иметь здесь очень большое значение.

Я сейчас анализирую результаты выборов и могу сказать, что власть воспользовалась благоприятной возможностью и добилась минимальной явки. В таких условиях обычно побеждает партия, которая претендует на доминирование, поскольку имеет исключительную возможность влияния на административно зависимого избирателя. Плюс в ее руках находятся избирательные комиссии, которые сквозь пальцы смотрят на надомное и досрочное голосование.

Хотелось бы отметить один очень интересный момент, прямо-таки «ленинский почин».

В Кирилловке Арзамасского района избиралось десять депутатов местного сельсовета. Было выдвинуто 34 кандидата. Из них девять от КПРФ, десять представителей «Единой России», десять самовыдвиженцев, четыре элдэпээровца и один справедливоросс. Как думаете, кто победил?

Все десять мандатов получили самовыдвиженцы. Вас это не удивляет?

Смотрим дальше. В сентябре 2014 года здесь было избрано семь депутатов этого сельсовета, за это время число депутатов увеличилось до десяти. И в 2019 году из десяти победивших как самовыдвиженцы семеро – это как раз избравшиеся в 2014 году как кандидаты от «Единой России».

«Единая Россия» им надоела или же они почуяли чаяния народа, но такая картина сложилась пока только в одном сельсовете.

Похоже, мы видим самое настоящее творчество масс, и насколько этот почин распространится в ближайшие годы, можно только гадать. 

По теме
27.05.2020
Строительство детских садов и школ в Нижегородской области реализуют в полном объеме.
26.05.2020
Радует, что мэрия не пошла на поводу у частных перевозчиков, которым безразличны интересы нижегородцев.
22.05.2020
Эффективность установленного в Нижегородской области режима общественных коммуникаций очевидна.  
22.05.2020
Количество выздоровевших нижегородцев растет, однако отменять ограничения следует постепенно.