16+
Аналитика
30.11.2021
Пять миллиардов рублей помогут решить проблемы Дзержинска с водоснабжением.
03.03.2021
Компания будет получать деньги, а работу по уборке взвалит на плечи города.
26.11.2021
Буду рад, если производство ноутбуков в Арзамасе окажется успешным. Но опыт говорит, что шансов почти нет.
25.11.2021
Где смельчаки, которые прекратят безумную практику проверки QR-кодов?
22.11.2021
Пока разрушения устраняют за счет бюджета Нижнего Новгорода, ситуация не изменится.  
19.11.2021
Стратегия развития российского высшего образования еще не определена.
19.11.2021
Чтобы пенсии были действительно достойными, нужны радикальные шаги. А для них требуется политическая воля.
16.11.2021
У городских властей есть выбор: надежно сохранить Почаинский овраг на десятилетия вперед или же потерять.
11.11.2021
Новый законопроект закрепляет сокращение характеристик, свойственных федеративному государственному устройству.
10.11.2021
Если при не очень высоком уровне лояльности к власти еще и ввести обязательную вакцинацию…
03.11.2021
Губернатору не позавидуешь – ему нужно заботиться и о здоровье населения, и о выживании бизнеса.
29.10.2021
Открытое письмо – лишь один из механизмов спасения конкретной отрасли в регионе.
1 Апреля 2013 года
375 просмотров

Национальная диктатура

(по И.А.Ильину)

Многое из
происходящего сегодня объясняется защитной реакцией на
десятилетнее попрание либерал-радикалами национального достоинства
русского народа-государствообразователя и разрушение
российской государственности. Доведённый до грани уничтожения
российский национально-государственный организм закономерно
стремится к самосохранению через консолидацию власти, укрепление
государства, усиление национального самосознания русского большинства
страны. Это есть неизбежный результат содеянного в прошлом, но от
современников зависит то, какую форму приобретут эти процессы. Кто-то
из политиков будет игнорировать эти объективные тенденции, чем
приговорит себя к маргинализации. Кто-то же будет демагогически
разыгрывать патриотическую карту и на новой волне рваться к власти во
имя шкурных интересов. Но начало созидательных процессов говорит о
том, что формируется поколение политиков-государственников, которые
понимают, что возрождение России пролагается только через возрождение
государственности. Понимание сути происходящего помогает созидательно
ориентироваться и избегать опасностей.

В этом смысле
актуальны исследования русского философа Ивана Александровича
Ильина
, который ещё в конце сороковых годов ХХ века описал
объективные тенденции переходного периода – после неизбежного
распада коммунистического режима. Прежде всего, для российской
истории очевидно, что «Такие пространства, такое число
народностей, таких склонных к индивидуализму людей можно сплотить
исключительно централизованным единым государством, можно удержать
исключительно авторитарной (не путать с тоталитарной) формой
правления. Россия может иметь собственные, самостоятельно возникающие
организованные формы авторитарного государства и демократического
государства 
– в единстве. Именно этим – не
случайностью и не деспотией московского центра 
– объясняется
то, что Россия на протяжении веков оставалась монархией, притом все
сословия и профессиональные цеха вырабатывали и практиковали
своеобразные формы самоуправления»
 (И.А. Ильин). Иван
Ильин убеждён, что переход от коммунизма к органичной для России
государственности возможен только через национальную
диктатуру
, под которой он имел в виду не диктатуру в
собственном смысле слова, а авторитарный режим. Ибо
только просвещённый авторитаризм, илидемократическая,
либеральная диктатура
, может избежать
послекоммунистического хаоса, охлократии, которые неизбежно
заканчиваются приходом диктатора. Понятно, что потрясения девяностых
годов резко сузили возможности для возрождения России, но и многому
научили. Во всяком случае, сейчас неизмеримо больше людей, способных
услышать пророческие слова русского философа.

И.А. Ильин в книге
«Наши задачи» предупреждал о гибельности демократических
соблазнов
 после падения коммунистического режима, когда в
обществе не будет никаких предпосылок для демократии: «Русский
народ выйдет из революции 
нищим. Ни
богатого, ни зажиточного, ни среднего слоя, ни даже здорового,
хозяйственного крестьянина 
– не будет вовсе.
Нищее крестьянство, пролетаризованное вокруг “агрофабрик”
и “агрогородов”; нищий рабочий в промышленности; нищий
ремесленник, нищий горожанин… Это будет народ “бесклассового
общества”; ограбленный, но отнюдь не забывший ни того, что
его 
ограбили, ни того, что
именно
 у него отняли, ни тех, кто его
подверг “экспроприации”… Все будут 
бедны,
переутомлены и ожесточены. Государственный центр, ограбивший всех,
исчезнет; но государственная монетная единица, оставшаяся в
наследство наследникам, будет обладать минимальной покупательной
силой на международном рынке и будет находиться в полном презрении на
внутреннем рынке. И трудно себе представить, чтобы государственное
имущество, награбленное и настроенное, было оставлено коммунистами в
хозяйственно-цветущем виде: ибо оно, по всем видимостям, пройдёт
через период ожесточенной борьбы за власть. Итак, предстоит нищета
граждан и государственное оскудение: классическое последствие всех
длительных революций и войн… Подорваны все духовные и все
социальные основы демократии 
– вплоть до
оседлости, вплоть до веры в труд, вплоть до уважения к честно
нажитому имуществу. В клочки разодрана ткань национальной
солидарности. Повсюду скопилась невиданная жажда мести. Массы мечтают
о том, чтобы стряхнуть с себя гипноз подлого страха и ответить
на 
затяжной организованный террор бурным
дезорганизованным террором
».

Таково неизбежное
состояние России после десятилетий коммунистической диктатуры. Ильин
предвидел, что в этих условиях явятся силы, которые попытаются
использовать политическую инфантильность общества и
увлечь его болотными огнями псевдодемократии«И
в этот момент им предложат: 1. “Демократическую свободу”;
2. “Право всяческого самоопределения” и 3. “Доктрину
народного суверенитета”. Кто же будет отвечать за неизбежные
последствия этого?.. Лозунг “демократия немедленно и во что бы
то ни стало” один раз привёл уже в России к тоталитарной
диктатуре. Он грозит такой же диктатурой и впредь, но
уже
антикоммунистической… Или они
попытаются создать новый “
демократический фашизм”,
чтобы, воспевая свободу, попирать её от лица новой, неслыханной в
истории 
псевдодемократии?.. Если что-нибудь
может нанести России, после коммунизма, новые, тягчайшие удары, то
это именно упорные попытки водворить в ней после тоталитарной тирании
демократический строй. Ибо эта тирания 
успела
подорвать в России все необходимые предпосылки демократии
,
без которых возможно только 
буйство черни, всеобщая
подкупность и продажность
, и всплывание на поверхность всё
новых и новых 
антикоммунистических тиранов
Если в народе нет здравого правосознания, то демократический строй
превращается в решето злоупотреблений и преступлений. Беспринципные и
пронырливые люди оказываются продажными, знают это друг про друга и
покрывают друг друга: люди творят предательство, наживаются на этом и
называют это 
демократией».

И.А. Ильин
предсказал многое. Какой выход видел философ в этой ситуации? «И
вот когда после падения большевиков мировая пропаганда бросит во
всероссийский хаос лозунг: “Народы бывшей России,
расчленяйтесь!” 
– то откроются две
возможности: или внутри России встанет 
русская
национальная диктатура
, которая возьмёт в свои крепкие
руки “бразды правления”, погасит этот гибельный лозунг и
поведёт Россию к единству, пресекая все и всякие сепаратистские
движения в стране; или же такая диктатура не сложится, и в стране
начнётся не представимый хаос передвижений, возвращений, отмщений,
погромов, развала транспорта, безработицы, голода, холода и
безвластия. Тогда Россия будет охвачена 
анархией и выдаст
себя
 с головой своим национальным, военным,
политическим и вероисповедным врагам… Пройдут годы
национального опамятования, оседания, успокоения, уразумения,
осведомления, восстановления элементарного правосознания, возврата к
частной собственности, к началам чести и честности, к личной
ответственности и лояльности, к чувству собственного достоинства, к
неподкупности и самостоятельной мысли, 
– прежде
чем русский народ будет в состоянии произвести 
осмысленные
и непогибельные политические выборы
. А до тех пор его
может повести только 
национальная, патриотическая,
отнюдь не тоталитарная, но авторитарная 
– воспитующая
и возрождающая 
– диктатура
После большевиков Россию может спасти – или
величайшая государственная дисциплинированность русского народа или
же 
национально-государственно-воспитывающая диктатура
Спасти страну от гибели может только строгий 
авторитарный
(отнюдь не тоталитарный!) режим
… При таких условиях
национальная диктатура станет прямым спасением, а выборы будут или
совсем неосуществимы, или окажутся мнимыми, фикцией, лишённой
правообразующего авторитета».

Современное сознание
пугает слово «диктатура», но Ильин выдвигает
понятие «национальная, демократическая диктатура»,
которое обретает глубокий и актуальный для нас смысл: «Многие
думают: … 
или тоталитарная диктатура – или
формальная демократия
. А между тем в самой этой
формулировке уже указываются новые исходы: 1. Диктатура, но не
тоталитарная, не коммунистическая; диктатура, 
организующая
новую неформальную демократию
, а потому демократическая
диктатура
; не демагогическая, “сулящая” и
развращающая, а государственная, упорядочивающая и воспитывающая; не
угасающая свободу, а 
приучающая к подлинной свободе.
2. Демократия, но не формальная, не арифметическая. Не прессующая
массовые недоразумения и частные вожделения; демократия, делающая
ставку не на человеческого атома и не безразличная к его внутренней
несвободе, а на воспитываемого ею, самоуправляющегося, внутренне
свободного гражданина; демократия 
качественности,
ответственности и служения 
– с
избирательным правом, понятым и осуществлённым по-новому. А за этими
двумя возможностями скрывается
множество новых политических
форм
 в разнообразнейших сочетаниях. Начиная с новой,
творческой, чисто русской 
народной монархии».

Очевидно, что
ельцинский режим девяностых годов сочетал признаки как раз
противоположные – худшее из диктатуры и карикатурное из
демократии. Это диктатура
именно демагогическаясулящая и развращающаяугасающаясвободу,
а не приучающая к подлинной свободе; демократия же сегодня –
только формальная, арифметическая, прессующая массовые
недоразумения и частные вожделения
, безразличная к внутренней
свободе человека.

Какова миссия
национальной диктатуры? «Только такая диктатура и может
спасти Россию от анархии и затяжных гражданских войн. Чтобы приучить
людей к свободам, надо давать их столько, сколько они в состоянии
принять и жизненно наполнить, 
не погубляя себя и
своего государства
; безмерная и непосильная свобода всегда
была и всегда будет 
– сущим ядом. Чтобы
пробудить правосознание в народе, надо воззвать к его чести, оградить
его от погромных эксцессов властными запретами и предоставить на
усмотрение народа не более того, чем сколько он сумеет поднять и
понести, 
не погубляя себя и своего государства.
Безмерные полномочия никогда не приводили к добру, а только вызывали
политическое опьянение и разнуздание страстей. И ныне ни одна
государственная конституция не предоставляет ни одному народу таких
полномочий… Чтобы приучить людей к государственно-верному
изволению, надо начинать с ограниченного права голоса: давать его
только оседлым, только семейным, только работящим, только никогда не
служившим компартии, только возрастно зрелым, только приемлемым и для
избирателей и для национальной власти. Иными словами: надо начинать с
системы не имущественных цензов, обеспечивающих необходимый минимум
почвенности, честности и государственного смысла, с тем, чтобы в
дальнейшем, по мере оздоровления народа и страны, расширять круг
голосующих. Всё остальное было бы доктринерским безумием и
погублением России… 
Твердая,
национально-патриотическая
 и по идее либеральная
диктатура
, помогающая народу выделить кверху свои подлинно
лучшие силы и воспитывающая народ к трезвению, к свободной
лояльности, к самоуправлению и к органическому участию в
государственном строительстве,.. верность обязательствам и договорам,
чувство собственного достоинства и чести».

На что может
опираться национальная диктатура? Чего она требует от национального
лидера? «Сократить период самочинной мести, бесчинной
расправы и соответствующего нового разрушения 
– сможет
только 
национальная диктатура, опирающаяся
не верные войсковые части и быстро выделяющая из народа наверх кадры
трезвых и честных патриотов… Диктатору, спасающему страну от
хаоса, необходимы: воля, сдерживаемая чувством 
ответственности,
грозное 
импонирование и
всяческое 
мужество, военное и гражданское…
Сущность диктатуры в 
кратчайшем решении и
в 
полновластии решающего. Для этого
необходима одна, личная и сильная воля. Диктатура есть по существу
своему учреждение военно-образное: это есть своего рода политическое
полководчество, требующее глазомера, быстроты, приказа и повиновения…
Никакой коллегиальный орган не овладеет хаосом, ибо он сам по себе
уже заключает начало распада… В час опасности, беды, смятения
и необходимости 
мгновенных решений-приказов – коллегиальная
диктатура есть последняя из нелепостей… Диктатура имеет прямое
историческое призвание 
– остановить
разложение, загородить дорогу хаосу, прервать политический,
хозяйственный и моральный распад страны. И вот есть в истории такие
периоды, когда бояться 
единоличной диктатуры, значит
тянуть к хаосу и содействовать разложению… Во главе
становится 
единоличный диктатор, делающий
ставку на 
духовную силу и
на 
качество спасаемого им народа…
Эту ставку на свободную и благую силу русского народа должен сделать
будущий диктатор. При этом качеству и таланту должна быть открыта
дорога вверх с самого низа. Необходимый 
отбор
людей
 должен определяться не классом, не сословием,
не богатством, не пронырливостью, не закулисными нашёптами или
интригами и не навязыванием со стороны иностранцев, 
– а
качеством человека: умом, честностью, верностью, творческой
способностью и волею. России нужны люди совестливые и храбрые, а не
партийные выдвиженцы и не наймиты иноземцев…
Итак, 
национальный диктатор должен
будет: 1. Сократить и остановить хаос; 2. Немедленно начать
качественный отбор людей; 3. Наладить трудовой и производственный
порядок; 4. Если нужно будет, оборонить Россию от врагов и
расхитителей; 5. Поставить Россию на ту дорогу, которая ведётк
свободе, к росту правосознания, к государственному самоуправлению,
величию и расцвету национальной культуры».

Сверхзадача
подлинного национального лидера – духовная: пробудить
творческие силы народа и создать условия для их оформления в
органичные для России политические институты. «Политика
имеет задания: 
властно внушаемая солидаризация
народа,
авторитетное воспитание личного,
свободного правосознания
. Оборона страны и духовный
расцвет культуры; созидание национального будущего через учёт
национального прошлого, собранного в национальном настоящем…
Современный русский политик начертит нам строй, в котором 
лучшие
и священные основы монархии
 впитают в себя
всё 
здоровое и сильное, чем
держится
республиканское правосознание. Он
начертит нам строй, в котором естественные и драгоценные
основы 
истинной аристократии окажутся
насыщенными тем 
здоровым духом, которым
держатся 
подлинные демократии. Единовластие
примирится с множеством самостоятельных изволений; сильная власть
сочетается с творческой свободой; личность добровольно и искренно
подчинится сверхличным целям и единый народ найдёт своего личного
главу, чтобы связаться с ним 
доверием и преданностью.
И всё это должно совершиться в вековечных традициях русского народа и
русского государства. И притом 
– не в виде
“реакции»”, а в формах 
творческой
новизны
. Это будет новый русский
строй
новая государственная Россия».

Всё это может
показаться утопичным, но при более глубоком осмыслении, оказывается
ближе к реальности, чем многое из ныне происходящего. То, к чему
призывает Ильин, конечно, идеал. Но этот сверхидеал способен
подвигнуть народ на спасающее сверхусилие.

Мы видим, что
отечественный философ провидел происходящее и предвидел грядущее. Но
напрасно было бы искать у него панацею. Это не рецепты спасения, а
ясный анализ ситуации и чёткие формулировки наших задач.
Как и должно быть, это ставит больше вопросов, но, главное, побуждает
к творческой борьбе за спасение своего отечества.

Оригинал
этого материала опубликован на ленте АПН.

По теме
27.10.2021
Чтобы удвоить число вакцинированных за две-три недели, нужно, чтобы население было к этому готово.
26.10.2021
Жесткие ограничения вряд ли продержатся до 80-процентного охвата населения вакцинацией.
22.10.2021
Нежелание нижегородцев вакцинироваться – результат проваленной информационной кампании.
19.10.2021
Хотя формально вариант переписи населения через портал Госуслуг ничем не отличается от традиционного.