16+
Аналитика
18.02.2020
Объемы выплат будущего концессионера Сормовского парка в бюджет города стоит пересмотреть.  
18.02.2020
Бедный Нагин. Такой он был весь из себя открытый – и на тебе.  
17.02.2020
На одной чаше весов – сохранение нижегородской идентичности, на другой – чьи-то коммерческие интересы.
17.02.2020
Компания противопоставляет собственные интересы стратегическим интересам Нижегородской области.
14.02.2020
Стоит ли проводить опрос, чтобы узнать, что нижегородцы хотят называть «Швейцарию» «Швейцарией»?
14.02.2020
Реальной ликвидацией шламонакопителя «Белое море» придется заниматься будущим поколениям.
13.02.2020
Мэрия не объясняет нижегородцам, что происходит с парком «Швейцария» и что с ним будет.
13.02.2020
РЖД как монополист занимается исключительно удовлетворением собственных внутренних потребностей.
12.02.2020
Услышат ли мэр Панов и администрация Нижнего Новгорода пожелания горожан о сохранении парка «Швейцария»?
12.02.2020
Работы по рекультивации шламонакопителя «Белое море» полностью завершены, но проблем остается еще немало.
11.02.2020
Нижегородская ситуация с РЖД – пример несовпадения интересов федеральной структуры и интересов региона.
11.02.2020
Лучше или хуже станет Стрелка после появления ледовой арены, можно будет сказать лет через тридцать-сорок.
23 Апреля 2019
1303 просмотра

Научное сообщество показало свою самостоятельность

Александр Егоров
политолог, директор Центра стратегических инициатив ВШГУ Дзержинского филиала РАНХиГС
Научное сообщество показало свою самостоятельность

Наконец-то мы услышали взвешенную и правильную позицию по проекту низконапорного узла на Волге, которая может повлиять на принятие решения. Научное сообщество показало свою достаточно весомую самостоятельность в решении социально-экономических вопросов на уровне региона.

К сожалению, власти в аналогичных случаях часто пытаются привлечь ангажированных экспертов. А Научный совет Академии наук показал, в каком именно ракурсе должны работать настоящие ученые. И власти должны прислушаться к авторитетному мнению.

Даже большие серьезные проекты с нефтяными и газовыми месторождениями требуют в первую очередь экспертно-аналитической точки зрения. А вопрос затопления части территории нашего региона ничуть не проще, а может быть и сложнее – он планируется на достаточно густонаселенной территории и напрямую влияет на жизнь тысяч жителей Балахны и других населенных пунктов.

Поэтому я целиком поддерживаю точку зрения академиков, высказавшихся за необходимость дополнительных исследований касательно возможного ущерба от плотины, а также сравнительного изучения вариантов решения проблемы судоходства на участке Волги ниже Городца.

В моем представлении, в дальнейшем, чтобы создать консенсус «власть – жители», необходимо опереться на ученое мнение, проведя независимое исследование, сроки которого не должны быть слишком затянуты. Результаты его должны быть в доступной форме опубликованы – может быть, в средствах массовой информации, может быть, в научной брошюре (это не должна быть толстая книга), которую может понять человек с каким-то минимумом знаний и знакомый с ситуацией. А тот, кто хочет более глубоко погрузиться в проблему, пусть привлекает другие источники информации и разбирается в этих вещах более подробно.

Подобным способом можно сформировать позитивное мнение о действиях властей не только в случае со строительством низконапорной плотины, но и при реализации других социальных и экономических проектов. 

По теме
10.02.2020
Изменения Устава Нижнего Новгорода могут быть использованы для устранения нежелательных кандидатов.
07.02.2020
Нижегородцы как общество в целом не вовлечены в конфликт вокруг концепции благоустройства парка «Швейцария».
07.02.2020
Заметный рост промпроизводства в Нижегородской области по итогам 2019 года должен дать мультиплицирующий эффект.
06.02.2020
Если это невозможно, парку надо дать официальное название «Окский» или «Приокский».
Подборка