16+
Аналитика
19.07.2019
Культурная и общественная жизнь в Выксе соответствует критериям качества облцентра.
10.07.2019
РПЦ претендует на имущество, которое должно быть доступно всем.
18.07.2019
Правоохранительные органы получают все более и более жесткие установки по взиманию недоимок.
12.07.2019
Изменение принципов формирования Общественной палаты Нижнего Новгорода – грубейшая ошибка.
12.07.2019
При сохранении политического монополизма коррупцию победить нельзя.
12.07.2019
Общественная палата стала институтом развития человеческого капитала в Нижнем Новгороде.
11.07.2019
Задача снижения числа бедных и крайне бедных решаема и в архаичной экономике.
11.07.2019
Общественная палата Нижнего Новгорода не сумела стать центром городской модерации.
10.07.2019
Передача РПЦ Нижегородского острога у многих вызовет недовольство.
09.07.2019
Мнениям о проекте нижегородского низконапорного гидроузла не хватает просчитанной доказательной базы.
09.07.2019
Рост обеспеченности нижегородцев жильем обеспечен несколькими факторами.
23 Апреля 2019
1116 просмотров

Научное сообщество показало свою самостоятельность

Александр Егоров
политолог, директор Центра стратегических инициатив ВШГУ Дзержинского филиала РАНХиГС
Научное сообщество показало свою самостоятельность

Наконец-то мы услышали взвешенную и правильную позицию по проекту низконапорного узла на Волге, которая может повлиять на принятие решения. Научное сообщество показало свою достаточно весомую самостоятельность в решении социально-экономических вопросов на уровне региона.

К сожалению, власти в аналогичных случаях часто пытаются привлечь ангажированных экспертов. А Научный совет Академии наук показал, в каком именно ракурсе должны работать настоящие ученые. И власти должны прислушаться к авторитетному мнению.

Даже большие серьезные проекты с нефтяными и газовыми месторождениями требуют в первую очередь экспертно-аналитической точки зрения. А вопрос затопления части территории нашего региона ничуть не проще, а может быть и сложнее – он планируется на достаточно густонаселенной территории и напрямую влияет на жизнь тысяч жителей Балахны и других населенных пунктов.

Поэтому я целиком поддерживаю точку зрения академиков, высказавшихся за необходимость дополнительных исследований касательно возможного ущерба от плотины, а также сравнительного изучения вариантов решения проблемы судоходства на участке Волги ниже Городца.

В моем представлении, в дальнейшем, чтобы создать консенсус «власть – жители», необходимо опереться на ученое мнение, проведя независимое исследование, сроки которого не должны быть слишком затянуты. Результаты его должны быть в доступной форме опубликованы – может быть, в средствах массовой информации, может быть, в научной брошюре (это не должна быть толстая книга), которую может понять человек с каким-то минимумом знаний и знакомый с ситуацией. А тот, кто хочет более глубоко погрузиться в проблему, пусть привлекает другие источники информации и разбирается в этих вещах более подробно.

Подобным способом можно сформировать позитивное мнение о действиях властей не только в случае со строительством низконапорной плотины, но и при реализации других социальных и экономических проектов. 

По теме
09.07.2019
Пока не даны четкие ответы на вопросы нижегородцев, строить низконапорный гидроузел нельзя.
08.07.2019
Задача возвращения нормального судоходства на Волге требует компромиссов.
08.07.2019
Дзержинску необходима хорошая система канализации и водоочистки.
08.07.2019
Нужна ли очередная болевая точка на карте общественного напряжения?
Подборка