16+
Аналитика
12.07.2019
Изменение принципов формирования Общественной палаты Нижнего Новгорода – грубейшая ошибка.
10.07.2019
РПЦ претендует на имущество, которое должно быть доступно всем.
12.07.2019
При сохранении политического монополизма коррупцию победить нельзя.
12.07.2019
Общественная палата стала институтом развития человеческого капитала в Нижнем Новгороде.
11.07.2019
Задача снижения числа бедных и крайне бедных решаема и в архаичной экономике.
11.07.2019
Общественная палата Нижнего Новгорода не сумела стать центром городской модерации.
10.07.2019
Передача РПЦ Нижегородского острога у многих вызовет недовольство.
09.07.2019
Мнениям о проекте нижегородского низконапорного гидроузла не хватает просчитанной доказательной базы.
09.07.2019
Рост обеспеченности нижегородцев жильем обеспечен несколькими факторами.
09.07.2019
Пока не даны четкие ответы на вопросы нижегородцев, строить низконапорный гидроузел нельзя.
08.07.2019
Задача возвращения нормального судоходства на Волге требует компромиссов.
08.07.2019
Дзержинску необходима хорошая система канализации и водоочистки.
8 Декабря 2014
98 просмотров

Не все так однозначно

По поводу распространенной пресс-службой Законодательного
собрания Нижегородской области информации,
касающейся редактирования списков региональных объектов культурного наследия и судьбы
Башкировской мельницы, можно сказать следующее.

Позиция Министерства культуры по этому вопросу в письменном
виде не выражена, и вряд ли стоит доверять пересказу заинтересованной стороны. Законодательному
собранию выгодно представить дело так, что оно вышло победителем из данной
ситуации. Не все так однозначно.

Насколько я могу судить, Минкульт не отказывается от подхода к
сохранению ансамбля Башкировской мельницы. Отменены всего лишь результаты неверно
организованной проверки. То есть, это не принципиальное изменение, а
организационный вопрос.

В принципе, управление государственной охраны объектов
культурного наследия в арбитраже оспаривало именно законность проведения
проверки по поводу внесения изменений в реестр. Видимо, проверка была проведена
с какими-то нарушениями. Но это процессуальный вопрос, а не вопрос смысла и
отношения Минкульта к мельнице.

Поэтому можно надеяться, что будет проведена повторная
проверка, уже с соблюдением всех необходимых формальностей. Для этого должно
быть еще раз подано заявление граждан. Мы со своей стороны постараемся, чтобы
это произошло.

Но хотелось бы, чтобы позиция Министерства культуры по поводу суда
была недвусмысленно выражена и опубликована – было принятое судом решение
правильным или нет.

Но говорить, что Законодательное собрание Нижегородской
области вышло победителем из этой ситуации, и что исключение мельничного лабаза
из реестра было законным, нельзя. И дело не только в том, что позиция Минкульта
четко не выражена. Областная прокуратура продолжает настаивать на незаконности
решения депутатов, она своей позиции не меняет. И главное – еще не вынесено
решение апелляционного суда. А ждать его придется долго – когда еще наш
областной суд направит документы в Верховный суд. Ранее в аналогичном случае
нам пришлось ждать восемь месяцев.

Гарантирована сохранность спорных объектов в течение этого
срока или нет – вопрос открытый. Я не знаю точно, наложены ли судом
обеспечительные меры. Но прокуратура за этими лабазами, по крайней мере, до
решения суда, наблюдала. Позицию она не поменяла, апелляция с ее стороны тоже
поддержана.

Поэтому далеко не все закончено, хотя Заксобрание пытается
представить все именно в таком свете.

По теме
08.07.2019
Нужна ли очередная болевая точка на карте общественного напряжения?
05.07.2019
Сокращение импорта говорит о снижении потребностей нижегородцев. Или о снижении возможностей.
05.07.2019
Низконапорный гидроузел – большой плюс для экономики Нижегородской области.
05.07.2019
В проекте Росморречфлота заложены многочисленные нарушения федерального законодательства.
Подборка