16+
Аналитика
24.05.2019
Расселение аварийного жилья – вовсе не основная задача.
24.05.2019
Он останется самой яркой фигурой на политическом небосклоне Нижнего Новгорода.
23.05.2019
Придраться к проекту «Команда правительства» не сложно.
23.05.2019
Эти два процесса идут в «Торпедо» параллельно.
22.05.2019
Мы слышим, что регион включен в нацпроекты, что придут деньги и все устроится – а конкретика не меняется.
22.05.2019
В Нижегородской области, как и во всей стране, фактически нет экономического роста.
21.05.2019
Если федералы подкидывают региону денег, то лучше иметь для этого два повода, чем один.
21.05.2019
Совмещение Дня города с Днем России снижает эффективность формирования региональной идентичности.
20.05.2019
Паспортизация нижегородских больниц – необходимый этап программы капремонта медучреждений региона.
20.05.2019
Мы постоянно меняем правила игры, даже в таких мелочах, как дата Дня города.
17.05.2019
Программа капремонта больниц должна помочь изменить ситуацию в нижегородском здравоохранении.
17.05.2019
Частая смена даты Дня города снижает его значимость.
8 Декабря 2014
77 просмотров

Не все так однозначно

По поводу распространенной пресс-службой Законодательного
собрания Нижегородской области информации,
касающейся редактирования списков региональных объектов культурного наследия и судьбы
Башкировской мельницы, можно сказать следующее.

Позиция Министерства культуры по этому вопросу в письменном
виде не выражена, и вряд ли стоит доверять пересказу заинтересованной стороны. Законодательному
собранию выгодно представить дело так, что оно вышло победителем из данной
ситуации. Не все так однозначно.

Насколько я могу судить, Минкульт не отказывается от подхода к
сохранению ансамбля Башкировской мельницы. Отменены всего лишь результаты неверно
организованной проверки. То есть, это не принципиальное изменение, а
организационный вопрос.

В принципе, управление государственной охраны объектов
культурного наследия в арбитраже оспаривало именно законность проведения
проверки по поводу внесения изменений в реестр. Видимо, проверка была проведена
с какими-то нарушениями. Но это процессуальный вопрос, а не вопрос смысла и
отношения Минкульта к мельнице.

Поэтому можно надеяться, что будет проведена повторная
проверка, уже с соблюдением всех необходимых формальностей. Для этого должно
быть еще раз подано заявление граждан. Мы со своей стороны постараемся, чтобы
это произошло.

Но хотелось бы, чтобы позиция Министерства культуры по поводу суда
была недвусмысленно выражена и опубликована – было принятое судом решение
правильным или нет.

Но говорить, что Законодательное собрание Нижегородской
области вышло победителем из этой ситуации, и что исключение мельничного лабаза
из реестра было законным, нельзя. И дело не только в том, что позиция Минкульта
четко не выражена. Областная прокуратура продолжает настаивать на незаконности
решения депутатов, она своей позиции не меняет. И главное – еще не вынесено
решение апелляционного суда. А ждать его придется долго – когда еще наш
областной суд направит документы в Верховный суд. Ранее в аналогичном случае
нам пришлось ждать восемь месяцев.

Гарантирована сохранность спорных объектов в течение этого
срока или нет – вопрос открытый. Я не знаю точно, наложены ли судом
обеспечительные меры. Но прокуратура за этими лабазами, по крайней мере, до
решения суда, наблюдала. Позицию она не поменяла, апелляция с ее стороны тоже
поддержана.

Поэтому далеко не все закончено, хотя Заксобрание пытается
представить все именно в таком свете.

По теме
16.05.2019
Закон капитализма: чем больше зарабатываем, тем больше тратим.
16.05.2019
Готовящийся перенос Дня города вызывает у нижегородцев недоумение.
15.05.2019
Будет ли программа капремонта нижегородских больниц эффективнее программы капремонта МКД?
15.05.2019
Новому главе департамента потребуется сильная команда для их решения.