16+
Аналитика
03.03.2021
Компания будет получать деньги, а работу по уборке взвалит на плечи города.
27.01.2022
Все говорит о том, что продление ветки до «Сенной» не станет долгостроем.
27.01.2022
Осуществлено множество проектов и идей, которые в других обстоятельствах не были бы реализованы.  
21.01.2022
Главным драйвером роста нижегородской экономики стала промышленность, в первую очередь, высокотехнологичная.
20.01.2022
Юбилей объединил усилия правительства Нижегородской области, предприятий и НКО.
19.01.2022
В следующие годы мы будем наблюдать реализацию потенциала, аккумулированного регионом в 2021 году.
17.01.2022
Введение QR-кодов в масштабах страны сегодня обернулось бы полным провалом.
17.01.2022
Инициатива «Единой России» о приостановке рассмотрения законопроекта о QR-кодах вполне разумна.
8 Декабря 2014 года
359 просмотров

Не все так однозначно

По поводу распространенной пресс-службой Законодательного
собрания Нижегородской области информации,
касающейся редактирования списков региональных объектов культурного наследия и судьбы
Башкировской мельницы, можно сказать следующее.

Позиция Министерства культуры по этому вопросу в письменном
виде не выражена, и вряд ли стоит доверять пересказу заинтересованной стороны. Законодательному
собранию выгодно представить дело так, что оно вышло победителем из данной
ситуации. Не все так однозначно.

Насколько я могу судить, Минкульт не отказывается от подхода к
сохранению ансамбля Башкировской мельницы. Отменены всего лишь результаты неверно
организованной проверки. То есть, это не принципиальное изменение, а
организационный вопрос.

В принципе, управление государственной охраны объектов
культурного наследия в арбитраже оспаривало именно законность проведения
проверки по поводу внесения изменений в реестр. Видимо, проверка была проведена
с какими-то нарушениями. Но это процессуальный вопрос, а не вопрос смысла и
отношения Минкульта к мельнице.

Поэтому можно надеяться, что будет проведена повторная
проверка, уже с соблюдением всех необходимых формальностей. Для этого должно
быть еще раз подано заявление граждан. Мы со своей стороны постараемся, чтобы
это произошло.

Но хотелось бы, чтобы позиция Министерства культуры по поводу суда
была недвусмысленно выражена и опубликована – было принятое судом решение
правильным или нет.

Но говорить, что Законодательное собрание Нижегородской
области вышло победителем из этой ситуации, и что исключение мельничного лабаза
из реестра было законным, нельзя. И дело не только в том, что позиция Минкульта
четко не выражена. Областная прокуратура продолжает настаивать на незаконности
решения депутатов, она своей позиции не меняет. И главное – еще не вынесено
решение апелляционного суда. А ждать его придется долго – когда еще наш
областной суд направит документы в Верховный суд. Ранее в аналогичном случае
нам пришлось ждать восемь месяцев.

Гарантирована сохранность спорных объектов в течение этого
срока или нет – вопрос открытый. Я не знаю точно, наложены ли судом
обеспечительные меры. Но прокуратура за этими лабазами, по крайней мере, до
решения суда, наблюдала. Позицию она не поменяла, апелляция с ее стороны тоже
поддержана.

Поэтому далеко не все закончено, хотя Заксобрание пытается
представить все именно в таком свете.

По теме
14.01.2022
Намеченный курс по преображению Нижнего Новгорода не ограничится празднованием 800-летия.
13.01.2022
В Нижегородской области проведена очень серьезная работа по сохранению историко-культурной среды.
13.01.2022
И Глеб Никитин не намерен снижать темпов развития Нижегородской области.
13.01.2022
Удержать планку на поднятой в 2021 году высоте – это было бы круто.