16+
Аналитика
19.07.2019
Культурная и общественная жизнь в Выксе соответствует критериям качества облцентра.
10.07.2019
РПЦ претендует на имущество, которое должно быть доступно всем.
18.07.2019
Правоохранительные органы получают все более и более жесткие установки по взиманию недоимок.
12.07.2019
Изменение принципов формирования Общественной палаты Нижнего Новгорода – грубейшая ошибка.
12.07.2019
При сохранении политического монополизма коррупцию победить нельзя.
12.07.2019
Общественная палата стала институтом развития человеческого капитала в Нижнем Новгороде.
11.07.2019
Задача снижения числа бедных и крайне бедных решаема и в архаичной экономике.
11.07.2019
Общественная палата Нижнего Новгорода не сумела стать центром городской модерации.
10.07.2019
Передача РПЦ Нижегородского острога у многих вызовет недовольство.
09.07.2019
Мнениям о проекте нижегородского низконапорного гидроузла не хватает просчитанной доказательной базы.
09.07.2019
Рост обеспеченности нижегородцев жильем обеспечен несколькими факторами.
12 Февраля 2010
166 просмотров

Нехитрый прием

Такой ход секретаря нижегородского
регионального отделения «Единой России», как создание при себе Совета по
информационной политике, является не слишком хитрым приемом. Это предпринимается
для того, чтобы перекрыть критическое отношение прессы, местных журналистов к
«Единой России».

То есть, создав такой Совет и
пригласив туда видных и перспективно наиболее опасных журналистов, он сковал
их, прикрыв им рот, поскольку журналист, войдя в такой Совет, будет связан
определенными обязательствами и не сможет позволить себе свободно критиковать
действия партии власти. Такая информационная политика очень понятна, она
придумана не сегодня, но она может в определенной степени принести плоды – те
журналисты, которые вошли в этот Совет, уже потеряны для объективного анализа
того, что будет происходить в Нижегородской области. Но, тем не менее, всех
журналистов в такой орган вряд ли удастся включить, поэтому широкий круг
журналистов, не вошедших в этот Совет, будет обеспечивать свободу слова.

Меня очень удивляет тот факт, что в
Совет по информационной политике при «Единой России» согласились войти
журналисты «Новой газеты в Нижнем Новгороде», потому что им впоследствии со
скандалом выходить из этого органа. Хотя, с другой стороны, это обычная
журналистская практика – создавать поводы для новостей. Но для экономии
собственных сил следовало бы отказаться от такого предложения, потому что
конфликт все равно будет, либо они будут потеряны для «Новой газеты» как
оппозиционные журналисты. Редактора «Новой газеты в Нижнем» Захара Прилепина я
знаю, он мне симпатичен, я считаю, что это очень честный и талантливый
писатель, и конфликт этот обязательно возникнет. Но я надеюсь, что в этом
случае Захар решит его по совести.

С другой стороны, скандал сегодня –
мероприятие, политически полезное, и не исключено, что журналисты «Новой
газеты» согласились в этот Совет войти именно имея в виду, что уйти им все
равно придется.

Что касается заявленных инициатором
создания Совета целей более полного информирования партии о нуждах граждан,
обращающихся за помощью к средствам массовой информации, и решении таких
проблем с помощью возможностей партии «Единая Россия», то партия всегда – и
неизбежно – оторвана от народа.

Партия представляет собой всегда,
прежде всего, самоорганизацию чиновничества. Чиновничество может быть
объединено экономической структурой – это, например, «Газпром», а может быть
объединено структурой политической — это партия. В данном случае «Единая
Россия» представляет собой наиболее проигрышный, наиболее тупиковый вариант
самоорганизации чиновничества. У нее отсутствует идеология и политическая воля,
которые характеризовали КПСС, но при этом она имеет прерогативы и полномочия
партии власти. То есть, она имеет те же минусы, которые имела КПСС, но она не
имеет тех плюсов, тех аспектов, которые делали КПСС авангардом общества (можно
вспомнить пресловутую шестую статью Конституции СССР, с уничтожения которой
началось разрушение советской власти).

Поэтому собрать свободных
журналистов для обеспечения обратной связи между собой и народом – это очень
лукаво определенная задача. Почему журналисты должны быть инструментом обратной
связи между народом и «Единой Россией», а не «Справедливой Россией», или еще
какой-нибудь другой партией. Журналисты по определению должны быть
беспартийными, а не связующим звеном между народом и всего лишь одной из
парламентских партий.

Невозможно представить себе, и что с
помощью органов, подобных Совету по информационной политике и дающих
возможность взглянуть на себя со стороны, партия пытается обеспечить некое внутреннее
обновление.

Нужно понимать, что за тип людей входит
в такую партию, как «Единая Россия», нужно понимать, для чего эта партия существует.
Это политическая самоорганизация чиновничества, а трудно оспорить, что в данном
случае это именно политическая самоорганизация чиновничества, контролируемого чиновничеством
крупного бизнеса

И если речь идет об организации
именно такого типа, то входящие в нее люди уже имеют определенную природу,
которая по своей сути имеет совершенно другие цели и задачи, чем цели и задачи,
которые есть у страны и народа. Класс чиновничества не может по своей
социальной природе решать те задачи, которые нужно решать в интересах народа.
Потому что чиновничество имеет особую, корпоративную природу. Она может быть
нейтрализована хозяином, имеющим политическую волю, которая соответствует
национальным интересам, то есть когда чиновничество контролируется неким
диктатором, или когда чиновничество контролируется монархом, или когда
чиновничество контролируется теократическим режимом, церковью

Но в России у чиновничества нет
хозяина – его никто не контролирует, если только не брать во внимание
зарубежную элиту, на которое чиновничество в определенной мере ориентируется.
Поэтому чиновничество как класс заведомо опасно для страны. И чем более оно
организовано, чем более оно спарено в партию, тем больше оно становится
антинародным. Это закон социальной антропологии.

Главная задача, которую призван
решить Совет по информационной политике – «накинуть платок на роток», заставить
журналистов стыдливо молчать, вместо того, чтобы заниматься критикой действий
власти и ее партии. Но поскольку число журналистов больше числа вошедших в
«двадцатку», они, вынужденные корректировать в сторону смягчения свою позицию,
будут терять свой статус как независимые журналисты. При этом статус тех, кто
не вошел в Совет, будет повышаться за счет бескомпромиссности их позиции. И
через несколько месяцев мы обнаружим, что тех, кто вошел в Совет, не читают, не
слушают, а читают и слушают тех, кто остались за бортом Совета.

По теме
09.07.2019
Пока не даны четкие ответы на вопросы нижегородцев, строить низконапорный гидроузел нельзя.
08.07.2019
Задача возвращения нормального судоходства на Волге требует компромиссов.
08.07.2019
Дзержинску необходима хорошая система канализации и водоочистки.
08.07.2019
Нужна ли очередная болевая точка на карте общественного напряжения?
Подборка