16+
Аналитика
24.05.2019
Расселение аварийного жилья – вовсе не основная задача.
24.05.2019
Он останется самой яркой фигурой на политическом небосклоне Нижнего Новгорода.
23.05.2019
Придраться к проекту «Команда правительства» не сложно.
23.05.2019
Эти два процесса идут в «Торпедо» параллельно.
22.05.2019
Мы слышим, что регион включен в нацпроекты, что придут деньги и все устроится – а конкретика не меняется.
22.05.2019
В Нижегородской области, как и во всей стране, фактически нет экономического роста.
21.05.2019
Если федералы подкидывают региону денег, то лучше иметь для этого два повода, чем один.
21.05.2019
Совмещение Дня города с Днем России снижает эффективность формирования региональной идентичности.
20.05.2019
Паспортизация нижегородских больниц – необходимый этап программы капремонта медучреждений региона.
20.05.2019
Мы постоянно меняем правила игры, даже в таких мелочах, как дата Дня города.
17.05.2019
Программа капремонта больниц должна помочь изменить ситуацию в нижегородском здравоохранении.
17.05.2019
Частая смена даты Дня города снижает его значимость.
14 Января 2014
98 просмотров

Некому и незачем

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев, заявивший о необходимости
перехода большинства региональных СМИ в частные руки для обеспечения их независимости
от местной власти, показал полное незнание ситуации в стране.

Если мы посмотрим на структуру региональной прессы, то
обнаружим, что значительную часть действительно читаемых изданий, которые
реально воздействуют на информационное поле в регионах, составляют филиалы российских
газет («Комсомольская правда в Нижнем Новгороде», «Аргументы и факты в Нижнем
Новгороде»).

Другую часть составляют издания, которые учреждены и частично финансируются
муниципалитетами. В них есть доля частного капитала, но они все же проводят
информационную политику действующей власти. Скажем, газета «Дзержинское время»
при одном мэре проводила одну политику, мэр сменился – изменилась и политика.

Доля совершенно независимых изданий, которые могут находиться
в частных руках, совершенно ничтожна. Да, действительно может возникнуть
ситуация, когда на муниципальном уровне в относительно небольшом районном
центре появится частное издание, проводящее реально независимую информационную
политику, публикуя критические материалы в отношении действующей власти, тем
самым работая на развитие общественной демократии. Но ожидать, что это явление
станет массовым, не стоит.

Надо отдавать себе отчет, что региональная пресса  по
определению убыточна. Поэтому тратить средства на содержание таких изданий
могут только местные условные «олигархи». И от того, что эти люди получат в
свои руки инструмент информационного воздействия, общество сильно не выиграет.
Естественно, такие издания не будут ставить целью независимое отражение
общественного мнения, а будут способствовать обеспечению частных экономических и
политических интересов своих хозяев. Поэтому идея Медведева совершенно
безжизненна – ее некому и незачем реализовывать. А в тех случаях, когда она
найдет свое воплощение, это никоим образом не будет способствовать развитию
демократических институтов и гражданского общества.

По теме
16.05.2019
Закон капитализма: чем больше зарабатываем, тем больше тратим.
16.05.2019
Готовящийся перенос Дня города вызывает у нижегородцев недоумение.
15.05.2019
Будет ли программа капремонта нижегородских больниц эффективнее программы капремонта МКД?
15.05.2019
Новому главе департамента потребуется сильная команда для их решения.