16+
Аналитика
20.02.2020
Ни общественность, ни градозащитники не считают снос нижегородской гостиницы «Россия» потерей.
18.02.2020
Бедный Нагин. Такой он был весь из себя открытый – и на тебе.  
19.02.2020
Ничего противоречащего корпоративной этике глава Автозаводского района не совершил.
19.02.2020
Мэрия истратила 7,5 миллионов рублей – нижегородцы должны знать, на что.    
18.02.2020
Объемы выплат будущего концессионера Сормовского парка в бюджет города стоит пересмотреть.  
17.02.2020
На одной чаше весов – сохранение нижегородской идентичности, на другой – чьи-то коммерческие интересы.
17.02.2020
Компания противопоставляет собственные интересы стратегическим интересам Нижегородской области.
14.02.2020
Стоит ли проводить опрос, чтобы узнать, что нижегородцы хотят называть «Швейцарию» «Швейцарией»?
14.02.2020
Реальной ликвидацией шламонакопителя «Белое море» придется заниматься будущим поколениям.
13.02.2020
Мэрия не объясняет нижегородцам, что происходит с парком «Швейцария» и что с ним будет.
13.02.2020
РЖД как монополист занимается исключительно удовлетворением собственных внутренних потребностей.
12.02.2020
Услышат ли мэр Панов и администрация Нижнего Новгорода пожелания горожан о сохранении парка «Швейцария»?
6 Февраля 2020
690 просмотров

Необязательный инструмент

Необязательный инструмент

Городская дума внесла в Устав Нижнего Новгорода изменения, которые повлияют на формирование депутатского корпуса.

При этом возвращение в этот документ нормы об отзыве депутата по инициативе избирателей можно считать номинальной. Везде, где она существовала, она была неработающей, поскольку смысла в этом отзыве чаще всего не было. А когда с одним из депутатов возникали какие-то проблемы, когда его присутствие в представительном органе оказывалось неудобным, нежелательным, неприемлемым, то находились другие достаточно эффективные инструменты, чтобы убедить его добровольно сложить с себя полномочия.

И мы легко можем вспомнить, что когда бы подобное ни происходило, это всегда было на добровольной со стороны депутата основе. Ему предъявлялись достаточно убедительные аргументы, и человек принимал решение.

То есть, в политическую систему страны уже встроены механизмы для удаления нежелательных людей из представительных органов власти. И появление в Уставе Нижнего Новгорода этой нормы ничего не изменит. Запускать ее никогда не придется, всегда будут использованы иные средства, чтобы убедить депутата отказаться от мандата.

Что касается нормы об ответственности депутатов за недостоверные сведения о доходах и имуществе, то она более интересна. Но и в этом случае принятие более жестких норм не является чем-то удивительным. Периодически этот вопрос заново актуализируется, в первую очередь, в моменты политических перемен, постановки новых задач, выдвижения новых требований к органам власти.

Тем не менее, эта норма достаточно эффективна. Не для того, чтобы регулировать поведение действующих депутатов, а для отсева нежелательных кандидатов уже в момент формирования депутатского корпуса. На уровне отбора этот инструмент всегда может быть запущен, чтобы не допустить в представительный орган людей неугодных, но достаточно активных и имеющих реальные шансы стать депутатами. 

Это совершенно нормальная практика. В разных обществах, в разных политических системах есть разные инструменты такой регуляции. В нашей политической традиции этот инструмент достаточно эффективно, поэтому было решено его вновь актуализировать.  

По теме
12.02.2020
Работы по рекультивации шламонакопителя «Белое море» полностью завершены, но проблем остается еще немало.
11.02.2020
Нижегородская ситуация с РЖД – пример несовпадения интересов федеральной структуры и интересов региона.
11.02.2020
Лучше или хуже станет Стрелка после появления ледовой арены, можно будет сказать лет через тридцать-сорок.
10.02.2020
Изменения Устава Нижнего Новгорода могут быть использованы для устранения нежелательных кандидатов.
Подборка